要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

《民法典》第一千二百四十五條對飼養(yǎng)動物損害責(zé)任做了一般規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

小偷到你家盜竊，應(yīng)該預(yù)見到�？赡軐λ�造成傷害甚至死亡，他過份自信地認(rèn)為自己能夠避免受傷更不可能死亡，所以小偷主觀上對自己的死亡是存在重大過失的。

依據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，你需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。但是具體多大的賠償責(zé)任得由法官自由裁量，也就是說法官說了算。估計百分之二十至三十吧。

建議這位牛的主人看到小偷被頂死之后，主動牽著這頭牛去法院投案自首。并且要告訴法官，你是主動陪著牛來自首的，而且是因為你給這頭牛講解了很多法律知識，讓它相信了坦白從寬，抗拒從嚴(yán)的有關(guān)政策，在你苦口婆心勸說下，這頭牛最后表示它相信法律是公平公正的。最終這頭牛。毅然決然的跟著你走進(jìn)了法院的大門主動自首。你要把牛對你訴說的有關(guān)那個小偷企圖偷牛殺牛，引起牛的奮力抗?fàn)幒驼��?dāng)防衛(wèi)，在這場搏斗中，偷牛賊不慎絆倒，摔倒在牛角上意外死亡的過程向法官轉(zhuǎn)述，并表示：對于偷牛賊的不幸以身殉職深表同情和遺憾，并懇請法官依法辦事，秉公處理……??

讓法官審牛??呵呵??

當(dāng)然要負(fù)責(zé)任，就看責(zé)任主與次大與小而已。

別的暫且不說，就事論事。

在農(nóng)村，為了防盜，家家戶戶基本上都養(yǎng)狗守家護(hù)院。

也有人家在墻上拉上電網(wǎng)，或給自家果園果實(shí)、蔬菜噴灑農(nóng)藥以防盜賊。

這些措施難免發(fā)生不安全事故乃至弄出人命。

這些和盜賊夜入你家偷雞摸狗，被你家的牛用抵角頂翻，用腳踩死弄出人命無異。

既然攤上人命大事，那就可非同小可了。

至于對你本人來說，你雖沒有傷及人命的主觀故意，無須負(fù)主要責(zé)任。

但最低要負(fù)一點(diǎn)連帶責(zé)任，你想，你能撇得清？

一個活生生的人被你家的牛踩死在你家院子里，事主家屬置之不理就看你咋辦？

為了妥善處理這事，兩家應(yīng)就此事予以協(xié)商：

竊賊不合去你家實(shí)施盜竊，以至命喪黃泉，咎由自取。自身應(yīng)承擔(dān)60%到70%的責(zé)任。

你本人應(yīng)承擔(dān)40%到30%的連帶責(zé)任。

或出于人道主義給予以適量的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

這一切當(dāng)然要通過報警、法律途徑、及在有關(guān)部門共同出面予以協(xié)商進(jìn)行調(diào)解。

畢竟是人命關(guān)天，非同兒戲。

就是你的小車半夜停在路邊，一人騎摩托不小心撞在你的車上，弄出人命。

你能說與你沒有責(zé)任嗎？就看責(zé)任大小而已。經(jīng)濟(jì)賠償肯定是少不了的，多與少是要經(jīng)過協(xié)商的。

要想撇得一干二凈，干灘里拉出船是不可能的。

鄰村曾有人把小汽車停在路邊，人晚上回家里去了。

晚上十一、二點(diǎn)有個人騎摩托車車速很高，撞在小汽車上斃了命。

這可真是人在家中坐，禍從天上來。

為這事，事后車主賠了十幾萬元才予以了結(jié)呢。

現(xiàn)在你在馬路上行走，有老人摔倒在地，當(dāng)你出于好心扶起來，還有被訛的風(fēng)險。

抓主呀！

況且現(xiàn)在有人雖然不該夜里進(jìn)你家實(shí)施偷竊，但被你家的牛頂翻踩死。畢竟出了人命。

盡管你不需負(fù)主要責(zé)任，擔(dān)承擔(dān)一些次要責(zé)任及做出適當(dāng)經(jīng)濟(jì)賠償還是應(yīng)該的。

因為這事已攤到了你的身上，想一塵不染幾乎是不可能的。

是不是這個理兒？

這個你得負(fù)點(diǎn)兒責(zé)任，畢竟人死了嘛。無論如何，人家死了一條人命，也不能白白的扔到那兒。再說一件事兒，小偷兒即使是真偷你家東西了，但是他也沒犯死罪。你不能把人家活活踩死。

小偷也有生命權(quán)利，小偷的性命不能隨便的預(yù)剝奪。即使是十惡不赦的罪犯。普通人也沒有權(quán)利剝奪他的性命。

小偷是被你家的牛頂死的，踩死的，你負(fù)有不可推卸的責(zé)任。你應(yīng)該賠償小偷家屬的經(jīng)濟(jì)損失，精神撫慰金。誤工費(fèi)，尾聲費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等等吧，一切費(fèi)用均由你承擔(dān)。

再一個你怎么證明小偷是小偷呢？你說他進(jìn)你家偷雞摸狗。有沒有犯罪事實(shí)，有沒有犯罪證據(jù)，有可能人家是進(jìn)你家串門兒�；蛘哌M(jìn)你家給你拜年去了呢，或者說去你家跟你嘮嘮磕呢？那他就不是一個罪犯，如果把一個不是罪犯的人當(dāng)成罪犯給踩死了，更是罪上加罪。

說什么事兒要重40，講道理，重證據(jù)沒有證據(jù)證明小偷進(jìn)你家是去偷東西的。有可能是去你家串門兒了，或者是其他的原因進(jìn)入你家。有可能是口渴了，到你家找口水喝，你不能不把這樣的人也活活踩死了。然后還說給他扣上一個小偷的罪名。

總之，現(xiàn)在小這個人已經(jīng)死了，不能確定他是去你家偷東西的。還是去你家串門兒了，或者是口渴了找水喝的人，所以說你這個論據(jù)呢，首先沒有證據(jù)支持你的論點(diǎn)，所以說你還要重新找證據(jù)。這個案件比較棘手，總之你要說你一分錢責(zé)任都沒有，那是不可能的。多少你得出點(diǎn)兒錢。安慰一下被害者的家屬。

殺人償命，本來牛是要被屠宰吃肉的，但因為小偷侵入了牛的領(lǐng)地，侵害了動物的權(quán)益，因此牛下意識的進(jìn)行了正當(dāng)防衛(wèi)，而小偷的這種侵害行為還具有一種嵌套式結(jié)構(gòu)，因為他也侵害了牛的主人的領(lǐng)地與財產(chǎn)權(quán)，所以小偷對牛的主人與牛造成了雙重的加害，實(shí)屬罪大惡極。另外小偷作為一個成年人，竟然為了非法獲得利益而乎視了對自己生命的保護(hù)，并且最終以在他人領(lǐng)地內(nèi)的死亡給牛的主人及牛在精神上被動地造成了驚嚇及之后的抑郁，牛在事件發(fā)生后都已經(jīng)不太吃草了，并掉了體重。牛主人全家也多日夜不能寐心驚膽戰(zhàn)。所有以上這些被害人及牛都有向小偷索償?shù)臋?quán)力，但考慮小偷在自己的惡行中已放棄了自己的生命，此案的責(zé)任由小偷全部承擔(dān)，案件撤銷。法院對牛主人及牛給以安慰。

小偷來你家偷雞摸狗，小偷不勞而活入室盜劫，已觸犯刑法，構(gòu)成盜劫罪。飼養(yǎng)動物在室內(nèi)栓的，飼養(yǎng)主人是沒有責(zé)任的。小偷誤入，不知情遇上打人牛被牛角頂翻牛腳踩死，應(yīng)是牛的責(zé)任。根據(jù)情節(jié)，小偷違法行為在先，自認(rèn)搗霉，為自己不法行為付出代價。出于人道，主人可把牛賣埋葬小偷。

根據(jù)以往的新聞報道來看。你賠償?shù)呢?zé)任難免�，F(xiàn)如今違法犯罪的人可以得到更多的法律的蔭庇。美其名保障他們的權(quán)益。遵守法紀(jì)的人卻因為別人的違法行為受到牽連。很多事攤上了就自認(rèn)倒霉吧！

做賊打搶本質(zhì)就是違法。當(dāng)小偷不管是偷雞摸狗還是偷錢偷東西，在偷盜中被動物勒死，或者跳樓身亡，受害家主不必承擔(dān)任何責(zé)負(fù)。

法律是公平正義的，只有維護(hù)正義，保護(hù)被害人的財產(chǎn)和人身安全，才能壓制牛鬼蛇神。