近日，湖南郴州的一名12歲的男孩小雷在與同學(xué)打羽毛球時(shí)，同學(xué)手里球拍的拍柄和拍頭突然分離，小雷被拍頭擊中眉骨后因搶救無效與幾日后離世。家屬調(diào)取學(xué)校超市監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，球拍售出后有松動(dòng)現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)一名學(xué)生還返回超市嘗試退還，但店家卻予以拒絕，只是用膠帶將球拍固定。

我認(rèn)為這一事件中校內(nèi)超市、球拍生產(chǎn)商以及學(xué)校三者都逃脫不了干系，都需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

球拍生產(chǎn)商應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條：

因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果球拍生產(chǎn)廠商是一家正規(guī)制造工廠，那么毫無疑問它制造出來出的產(chǎn)品是存在明顯設(shè)計(jì)缺陷以及安全隱患的。這種情況下，球拍的生產(chǎn)廠家毫無疑問需要承擔(dān)這次事件的主要賠償責(zé)任。并且這家公司也需要立刻進(jìn)行整改并對(duì)問題產(chǎn)品及時(shí)進(jìn)行回收。這樣的商品在市場(chǎng)上流通，很可能會(huì)造成越來越多的悲劇發(fā)生。

校內(nèi)超市應(yīng)該也承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

校內(nèi)超市的顧客絕大多數(shù)都是年少的孩子們，他們的健康和安全理應(yīng)得到更多的保障。在這種情況下，學(xué)校超市卻依然昧著良心向?qū)W生售賣品質(zhì)和質(zhì)量存在嚴(yán)重問題的疑似“假冒偽劣”商品，賺取學(xué)生的黑心錢，這種實(shí)在是讓人感到不恥。

結(jié)合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條：

由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

校內(nèi)超市的工作人員在明知道剛售出的商品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題的情況下，卻并沒有為學(xué)生提供退換貨服務(wù)，只是用膠帶將破損的產(chǎn)品隨意粘了幾下，最終造成了整個(gè)球拍的拍柄和拍頭分離，導(dǎo)致了事件的發(fā)生。此外，如果超市方面的進(jìn)貨渠道不明，商品來路不正，甚至涉嫌售賣假貨，超市負(fù)責(zé)人可能還需要承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。

學(xué)校也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)不嚴(yán)，日常監(jiān)管不力，導(dǎo)致學(xué)校超市存在售賣疑似假冒偽劣產(chǎn)品的情況，嚴(yán)重威脅著師生的生命安全。此外，我們也不知道學(xué)校超市的招投標(biāo)工作是否符合程序，學(xué)校后勤方面以及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)是否有涉及到與利益相關(guān)的問題。