肯定是有源相控陣?yán)走_(dá)要先進(jìn)一些，這個(gè)應(yīng)該沒有任何疑問。就比如我國在改進(jìn)殲10的時(shí)候，從殲10A升級到殲10B就是采用了一臺無源相控陣?yán)走_(dá)，但是實(shí)際使用中空軍并不滿意，殲10B也就僅僅生產(chǎn)了50架后便被叫停繼續(xù)改進(jìn)，之后升級的殲10C最主要的改進(jìn)就是換裝了一臺更為先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)，目前空軍對殲10C的表現(xiàn)也是相當(dāng)?shù)臐M意。

先說說相控陣?yán)走_(dá)

傳統(tǒng)雷達(dá)我們可以比喻成一個(gè)探照燈，他只能向一個(gè)固定方向進(jìn)行掃描，如果要照射其他方向就得進(jìn)行轉(zhuǎn)動。相控陣?yán)走_(dá)則是將這個(gè)探照燈變成了一板陣列排布的“LED燈”，這里每個(gè)LED燈都是一個(gè)小雷達(dá)，每個(gè)小雷達(dá)都能獨(dú)立工作并且轉(zhuǎn)動（當(dāng)然陣列雷達(dá)天線是不轉(zhuǎn)動的，而是通過通過改變饋電的相位，來實(shí)現(xiàn)雷達(dá)波束的偏移，從而實(shí)現(xiàn)向不同方向發(fā)射電磁波）。

相控陣?yán)走_(dá)的優(yōu)勢就體現(xiàn)在這里了，所有的小雷達(dá)即可以同時(shí)照射一個(gè)方向，也可以分別照射不同的方向。實(shí)際使用中就可以對這些陣列進(jìn)行分組，例如有100個(gè)小雷達(dá)，然后按相鄰的10個(gè)小雷達(dá)為一組，就可以分成10組，每組照射一個(gè)方向，也就可以照射10個(gè)方向，效率上比起傳統(tǒng)雷達(dá)大大增加了，這樣在不轉(zhuǎn)動雷達(dá)情況下就可以實(shí)現(xiàn)一定角度內(nèi)探測全覆蓋，當(dāng)所有的雷達(dá)分組或大部分的雷達(dá)分組執(zhí)行一個(gè)方向時(shí)，就能實(shí)現(xiàn)更為遠(yuǎn)距離的探測能力。如果同時(shí)部署3臺以上不同朝向的相控陣?yán)走_(dá)，自然也就可以實(shí)現(xiàn)360°全覆蓋，美國開發(fā)的宙斯盾雷達(dá)也就是這個(gè)原理了。

以上便是相控陣?yán)走_(dá)的原理，他的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在探測距離遠(yuǎn)、多目標(biāo)、全覆蓋等等，另外加上集成電路和電子技術(shù)的飛速發(fā)展，以及相控陣?yán)走_(dá)陣列模塊單元數(shù)量可以靈活調(diào)整，相控陣?yán)走_(dá)相比原始的雷達(dá)，體積可以做得變小，重量變輕了，安裝到戰(zhàn)斗機(jī)上也是輕松加愉快，應(yīng)用也就越來越廣了。而且相控陣?yán)走_(dá)還有一個(gè)特點(diǎn)，就是可靠性更高，因?yàn)槊總�(gè)相控陣?yán)走_(dá)木塊都是獨(dú)立工作，所以壞上一部分也不會影響雷達(dá)的工作，現(xiàn)實(shí)的相控陣?yán)走_(dá)有成千上萬的小雷達(dá)模塊組成的，壞一小部分根本沒事。

有源與無源的區(qū)別、優(yōu)劣

接下來就和大家說一說相控陣?yán)走_(dá)的有源（主動）和無源（被動）區(qū)別。區(qū)別就在：無源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)只有一個(gè)雷達(dá)信號源，產(chǎn)生信號后被分到各個(gè)雷達(dá)模塊，整個(gè)雷達(dá)系統(tǒng)只有一個(gè)雷達(dá)信號源，產(chǎn)生信號后，被分到各個(gè)雷達(dá)模塊。沒有數(shù)量眾多的發(fā)射組建意味著其造價(jià)將會大大降低，制造工藝簡單化，戰(zhàn)時(shí)可以快速補(bǔ)充；同時(shí)可以采用不同波段的發(fā)射機(jī)進(jìn)行工作，工作方式比有源相控陣?yán)走_(dá)更靈活。但是他最大的缺點(diǎn)就是發(fā)射機(jī)本身就很嬌貴，一旦這個(gè)發(fā)射機(jī)損壞就會導(dǎo)致整個(gè)雷達(dá)癱瘓，可靠性上差很多。

而有源的，每一個(gè)雷達(dá)模塊，都有自己的雷達(dá)波發(fā)射源，有源相控陣?yán)走_(dá)是由數(shù)百到上千個(gè)不等的發(fā)射/接收單元組成的，簡稱其為T/R模塊。這些T/R模塊都可以獨(dú)立發(fā)射、接受雷達(dá)波信號，并在先進(jìn)計(jì)算機(jī)加持下進(jìn)行協(xié)同工作；有源相控陣?yán)走_(dá)采用平板式雷達(dá)陣面，雷達(dá)波的損耗量較��；更重要的是可靠性更強(qiáng)，即使部分T/R組建損壞時(shí)，其仍舊能照常工作，在T/R組建報(bào)廢10%的情況下基本不會影響到雷達(dá)的性能，即使報(bào)廢30%仍能進(jìn)行可靠的工作。

但相比較無源的，有源的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，生產(chǎn)維護(hù)難度更大一些；T/R組件的采用的原料也較為稀缺，且報(bào)廢率高，導(dǎo)致造價(jià)和使用費(fèi)用十分高昂；但不得不說，有源相控陣?yán)走_(dá)在性能上更為先進(jìn)，而且抗干擾能力更強(qiáng)，所以目前主流的相控陣，都是有源主動的，無源被動的慢慢被淘汰了，當(dāng)然無源的在某些領(lǐng)域，還是可以繼續(xù)發(fā)揮功能的。

至于為何美國的宙斯盾采用無源相控陣?yán)走_(dá)的問題，美國宙斯盾艦發(fā)展時(shí)間較早，那時(shí)候的世界上主流的雷達(dá)還是傳統(tǒng)的機(jī)械掃描雷達(dá)，用更為先進(jìn)的無源相控陣?yán)走_(dá)就已經(jīng)夠用了。而且在那個(gè)年代電子產(chǎn)品小型化還不成熟，再加上有源相控陣?yán)走_(dá)當(dāng)時(shí)也并不是很成熟，加上無比昂貴的成本，美國自然優(yōu)先選擇了無源相控陣?yán)走_(dá)了，而之后一直到伯克IIA驅(qū)逐艦為何都沒有換有源相控陣?yán)走_(dá)呢？這主要是伯克級的電不夠用了，現(xiàn)在美國新生產(chǎn)的伯克III的對策就是打補(bǔ)丁，安裝羅羅公司的新發(fā)電機(jī)取代就發(fā)電機(jī)，讓發(fā)電量提高50%，可即便如此，伯克III的電量仍不夠用，于是那個(gè)所謂的雙波段雷達(dá)也就被不斷的縮水成猴版的了。至于中國的052D為何一開始就采用有源相控陣?yán)走_(dá)，這個(gè)當(dāng)然是我國軍艦發(fā)展較晚，典型的后發(fā)優(yōu)勢，這時(shí)候的有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)已經(jīng)很成熟了，而且軍艦的個(gè)頭也足夠大，自然我海軍在發(fā)展的時(shí)候就選擇更為先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)了。

相控陣?yán)走_(dá)的技術(shù)發(fā)展最早可以追溯到1937年，二戰(zhàn)末期，世界首款通過移相方式進(jìn)行指向，而非機(jī)械轉(zhuǎn)向控制雷達(dá)陣面指向的相控陣?yán)走_(dá)“猛犸”由納粹德國推出。盡管，對于“猛犸”是有源相控陣還是無源相控陣，甚至是否是相控陣?yán)走_(dá)，國外一直都存在諸多爭議。但是，就該雷達(dá)具備多個(gè)獨(dú)立的收發(fā)單元特征和“猛犸”應(yīng)用的，“靈活”波束控制技術(shù)，“猛犸”雷達(dá)符合有源相控陣?yán)走_(dá)的定義。事實(shí)上，美國國家檔案和記錄管理局也認(rèn)為，二戰(zhàn)德國設(shè)計(jì)制造的“猛犸”早期預(yù)警雷達(dá)是已知世界最早的相控陣?yán)走_(dá)。

而相控陣?yán)走_(dá)中的另一種類，無源相控陣?yán)走_(dá)的技術(shù)起步則相對較晚，直到上世紀(jì)60年代，以AN/SPS-33為代表的無源相控陣?yán)走_(dá)才開始在“長灘”級核動力巡洋艦和“企業(yè)”號核動力航母上裝備。不過，雖然無源相控陣?yán)走_(dá)的發(fā)展較晚，理論上無源相控陣?yán)走_(dá)應(yīng)該在時(shí)代技術(shù)的加持下?lián)碛懈�好的性能�?/p>

然而，這里也必須提及，有源相控陣?yán)走_(dá)雖然更早投入使用，但是現(xiàn)代意義的有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)其實(shí)直到20世紀(jì)80至90年代上也才被廣泛用于遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)和艦載雷達(dá)上。而且，相比剛剛開始投入使用不久的無源相控陣?yán)走_(dá)，得到相同時(shí)代技術(shù)加持的有源相控陣?yán)走_(dá)，在由美蘇等國繼續(xù)完善結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及材料后，后者在性能上表現(xiàn)出了全面優(yōu)勢。這里，需要先提及下無源相控陣和有源相控陣?yán)走_(dá)的工作方式，由于相關(guān)理論涉及大量學(xué)術(shù)用語，作者將使用通俗易懂的話語進(jìn)行講解。

（無源相控陣?yán)走_(dá)如何工作的原理）

無源相控陣?yán)走_(dá)和有源相控陣?yán)走_(dá)都使用電掃描方式控制雷達(dá)波束指向，但是，不同的是，無源相控陣?yán)走_(dá)往往只安裝有一個(gè)發(fā)射信號和一個(gè)接受反饋信號的裝置。對比之下，無源相控陣?yán)走_(dá)就像獨(dú)目的人，而有源相控陣就像蜻蜓的復(fù)眼，前者只要瞳孔或者視神經(jīng)被破壞就顯然不可能再看見任何東西，而后者即使部分小眼被破壞，但剩下的數(shù)量足夠的多的小眼仍能夠維持對事物的觀察，這就是無源相控陣?yán)走_(dá)和有源相控陣?yán)走_(dá)的區(qū)別。

（有源相控陣?yán)走_(dá)如何工作的原理）

從技術(shù)角度來看，有源相控陣?yán)走_(dá)無疑更加先進(jìn)，無論是雷達(dá)結(jié)構(gòu)重量，還是雷達(dá)探測范圍探測精確度或是雷達(dá)的可靠性，有源相控陣?yán)走_(dá)都擁有顯著的優(yōu)勢。不過，與此同時(shí)，從上述的獨(dú)目人和蜻蜓的例子也能注意到，蜻蜓的復(fù)眼雖然可以在損失部分小眼的情況下仍能繼續(xù)維持觀察。然而假如是同樣體積的單眼和復(fù)眼，復(fù)眼代表的有源相控陣在結(jié)構(gòu)上明顯更復(fù)雜，對相關(guān)的相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)要求也更高，這也是為什么二戰(zhàn)結(jié)束后的30年內(nèi)，現(xiàn)代有源相控陣?yán)走_(dá)的成熟相較現(xiàn)代無源相控陣?yán)走_(dá)的大范圍應(yīng)用要更晚。

目前，無源相控陣?yán)走_(dá)雖然在技術(shù)性能上不如有源相控陣?yán)走_(dá)，但是，由于無源相控陣?yán)走_(dá)結(jié)構(gòu)簡單，技術(shù)要求較低，無源相控陣?yán)走_(dá)在某種程度上其實(shí)也具備一些有源相控陣?yán)走_(dá)所不具備的可靠性，畢竟，設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)更簡單。最重要的是，無源相控陣?yán)走_(dá)的制造維護(hù)成本也更低，再加上上述提到的那些設(shè)計(jì)特點(diǎn)，使得即使在國際已經(jīng)廣泛認(rèn)為有源相控陣?yán)走_(dá)將取代無源相控陣?yán)走_(dá)的上世紀(jì)80至90年代，無源相控陣?yán)走_(dá)也仍有一席之地。

而美國阿利伯克級驅(qū)逐艦之所以選擇使用無源相控陣?yán)走_(dá)，就是很大程度上考慮到當(dāng)時(shí)無源相控陣?yán)走_(dá)的成本低廉和維護(hù)上的優(yōu)勢。眾所周知，阿利伯克級驅(qū)逐艦建造數(shù)量極大，目前的服役數(shù)量已經(jīng)超過60余艘，美國海軍首批下單的數(shù)量高達(dá)27艘，如此巨大的數(shù)量，若使用當(dāng)時(shí)技術(shù)雖然已經(jīng)成熟的有源相控陣?yán)走_(dá)，但造價(jià)十分昂貴(主要是當(dāng)時(shí)我國還未向美國出口制造T/R模塊的重要資源-稀土)的有源相控陣?yán)走_(dá)，估計(jì)阿利伯克級的數(shù)量也得像朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦一樣因?yàn)槌杀鹃幐睢?/p>

在軍事領(lǐng)域彎道超車的成功案例，要數(shù)中國052D驅(qū)逐艦裝備的海之星雷達(dá)，有源相控陣秒殺無源相控陣，中華神盾超越美制宙斯盾。

隨著軍事技術(shù)的不斷發(fā)展，性能更加可靠、掃描更靈活、抗干擾能力更強(qiáng)的相控陣?yán)走_(dá)基本上已經(jīng)在關(guān)鍵位置取代了傳統(tǒng)機(jī)械掃描雷達(dá)。比如說地面遠(yuǎn)程預(yù)警系統(tǒng)、艦載和機(jī)載雷達(dá)等，基本都是采用了相控陣?yán)走_(dá)。

與以往的機(jī)械掃描雷達(dá)相比較，相控陣?yán)走_(dá)主要特點(diǎn)是可以同時(shí)對付多個(gè)目標(biāo)、功能性更強(qiáng)以及反應(yīng)時(shí)間短。但這并不是說相控陣?yán)走_(dá)就一定很好，也有其缺點(diǎn)，比如說造價(jià)很昂貴，而且對于短程彈道導(dǎo)彈的襲擊幾乎無用。

我們都知道，相控陣?yán)走_(dá)又總體被分為無源相控陣?yán)走_(dá)和有源相控陣?yán)走_(dá)。在海軍領(lǐng)域，最明顯的對比，是美國海軍的宙斯盾系統(tǒng)為無源相控陣?yán)走_(dá)，而中國海軍的052D驅(qū)逐艦采用更先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)。

簡單來說，兩者的區(qū)別就是，無源相控陣只有單個(gè)或者幾個(gè)發(fā)射機(jī)陣原能夠接收，只要單個(gè)或者幾個(gè)發(fā)射機(jī)陣原出現(xiàn)故障，整個(gè)雷達(dá)基本也就廢了。所以無源相控陣?yán)走_(dá)的最大特點(diǎn)就是機(jī)身非常的嬌貴，一個(gè)發(fā)射機(jī)的損壞就可能導(dǎo)致整個(gè)雷達(dá)癱瘓，在可靠性上差了許多。

無源相控陣?yán)走_(dá)的缺點(diǎn)，剛好是有源相控陣?yán)走_(dá)的優(yōu)勢。在有源相控陣?yán)走_(dá)中，每一個(gè)獨(dú)立的原都有自己的發(fā)射機(jī)，所以我們大概可以認(rèn)為有源相控陣?yán)走_(dá)是由成百上千個(gè)發(fā)射/接收機(jī)組成的，我們一般將這種簡稱為T/R模塊。

除此之外，由于有源相控陣?yán)走_(dá)采用平板式雷達(dá)陣面，所以它的能量損失要比無源相控陣?yán)走_(dá)小的多。這都不是重要的事情，重要的是這種雷達(dá)更加可靠一些。即使部分組件出現(xiàn)問題或者損壞，都不會影響整個(gè)雷達(dá)的工作。有資料稱，一部有源相控陣?yán)走_(dá)在T/R組建報(bào)廢30%的情況下仍然可以進(jìn)行工作，優(yōu)勢由此可見。那么，為何美國海軍依然堅(jiān)持使用比較落后的無源相控陣?yán)走_(dá)呢？

有源相控陣?yán)走_(dá)并不見得都是好的，比如說它的技術(shù)要求比較高，而且耗電量巨大，一般能力國家根本玩不轉(zhuǎn)。我們可以看到，美國宙斯盾艦早期就是采用的是無源相控陣?yán)走_(dá)，這并不是說當(dāng)時(shí)美國人不知道有源相控陣?yán)走_(dá)的好處，只是那個(gè)年代技術(shù)根本沒有發(fā)展到有源相控陣?yán)走_(dá)那一步。

所以，最成熟可靠的無源相控陣?yán)走_(dá)才是符合美國艦艇來使用的。另外，有源相控陣的日常維護(hù)相對要求更高，那時(shí)候我們才整體接受相控陣?yán)走_(dá)沒有多長時(shí)間，操作升級版顯然不是明智之舉。況且當(dāng)時(shí)也很短缺制造T/R組件的基本原材料。

所以從當(dāng)時(shí)來看，美國宙斯盾艦在一幫使用機(jī)械掃描雷達(dá)的艦艇中已經(jīng)屬于最先進(jìn)。而我國的052D驅(qū)逐艦由于發(fā)展時(shí)間比較晚，技術(shù)成熟度和原材料獲得上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比美國上世紀(jì)要好的多，因此有源相控陣?yán)走_(dá)自然也就上艦了。

有人可能會有這樣的疑問，為什么美國人在后續(xù)宙斯盾艦升級中并沒有很快裝備先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)。并不是說美國人不想，而是根本做不到。最主要的一個(gè)原因，原有安裝宙斯盾系統(tǒng)的艦艇根本沒有足夠的發(fā)電量來支撐耗電量巨大的有源相控陣?yán)走_(dá)。

總的來講，有源相控陣?yán)走_(dá)是集現(xiàn)代化陣列理論、高速計(jì)算機(jī)以及超大規(guī)模集成電路等為一體的高新技術(shù)產(chǎn)物。在某種意義上，它已經(jīng)超越了以往任何一種雷達(dá)。高精度、遠(yuǎn)距離、多功能以及高度靈活性和可靠性，是有源相控陣?yán)走_(dá)最顯著的特點(diǎn)和優(yōu)勢，這也必將不斷提升艦載雷達(dá)的探測性能，從而提升軍艦整體偵探水準(zhǔn)，進(jìn)而做到早發(fā)現(xiàn)早防御，提升戰(zhàn)斗力。就未來發(fā)展來說，有源相控陣?yán)走_(dá)一定會全面取代無源相控陣。

相控陣?yán)走_(dá)作為一種依靠電子掃描的陣列面雷達(dá)，相比傳統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)式機(jī)械掃描雷達(dá)最大的優(yōu)勢就在于掃描頻率快，更適合當(dāng)下復(fù)雜的作戰(zhàn)環(huán)境。而相控陣?yán)走_(dá)根據(jù)雷達(dá)發(fā)射單元的不同也被分為主動和被動兩種不同制導(dǎo)類型的雷達(dá)，也就是大家更為熟悉的有源和無源相控陣?yán)走_(dá)。這兩種雷達(dá)最大的區(qū)別在哪呢？其實(shí)就是在于發(fā)射機(jī)數(shù)量的多少差別上，比如無源相控陣?yán)走_(dá)只有一部發(fā)射電磁波的發(fā)射機(jī)，雖然配備的成百上千個(gè)接收機(jī)可以接收更多的電磁波以判斷是否有空情，但是介于只有一部發(fā)射機(jī)的限制，所以在效率、功能和可靠性等方面就有所差距了，比如無源相控陣?yán)走_(dá)的發(fā)射機(jī)只有一部，所以只能發(fā)射一種形式的電磁波，而且雷達(dá)發(fā)射機(jī)一旦損壞的話那么整個(gè)雷達(dá)就得停擺。不過無源相控陣?yán)走_(dá)也不是沒有優(yōu)點(diǎn)，其實(shí)最早的時(shí)候相控陣?yán)走_(dá)提出來的時(shí)候是有源相控陣?yán)走_(dá)，只是介于當(dāng)時(shí)有源相控陣?yán)走_(dá)需要大量能夠在發(fā)射、接收之間轉(zhuǎn)換的快速移相器，但是這種移相器研發(fā)難度特別大、研發(fā)成本也很高，因此相控陣?yán)走_(dá)被簡化為只需要一部發(fā)射機(jī)的無源被動雷達(dá)，所以具有研發(fā)難度低、研發(fā)成本低的優(yōu)勢，所以這也是美海軍早在上世紀(jì)80年代就提出研制艦載宙斯盾雷達(dá)時(shí)所遇到的問題，畢竟那個(gè)時(shí)候更先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)還存在很多需要解決的問題，所以宙斯盾雷達(dá)只能使用性能稍差的無源相控陣?yán)走_(dá)。那么更先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)有什么優(yōu)勢呢？首先第一點(diǎn)就是相控陣陣面上的每個(gè)組件內(nèi)都包含有一組產(chǎn)生、發(fā)射、接收電磁波的收發(fā)器，所以雷達(dá)不再需要單獨(dú)設(shè)計(jì)獨(dú)立的信號發(fā)射機(jī)，而且每個(gè)單元內(nèi)都有一組獨(dú)立的信號收發(fā)單元組件，所以就算雷達(dá)一部分出現(xiàn)問題也不會影響到整個(gè)雷達(dá)的正常運(yùn)作，在可靠性上相比無源相控陣?yán)走_(dá)更有優(yōu)勢。其次有源主動相控陣?yán)走_(dá)借助于擁有獨(dú)立的收發(fā)單元組件優(yōu)勢，所以電磁波在整個(gè)發(fā)射過程中集中性更強(qiáng)，探測距離更遠(yuǎn)； 不過其最大的難點(diǎn)在于雷達(dá)波發(fā)射／接收組件的制造上，所以一直以來在成本和技術(shù)難度限制下，也使得無源相控陣?yán)走_(dá)成為了有源相控陣?yán)走_(dá)出現(xiàn)前最好的選擇。當(dāng)然隨著技術(shù)的發(fā)展，在氮化鎵被應(yīng)用于雷達(dá)收發(fā)器核心材料中后，雷達(dá)收發(fā)器的制造難度和制造成本也在不斷下降之中，所以越來越大的雷達(dá)開始普遍裝備性能更先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)，而我國052C/D型驅(qū)逐艦裝備的346有源相控陣?yán)走_(dá)研發(fā)時(shí)間更晚，所以在滿足低成本、低研發(fā)難度等前提下裝備了更先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)。其次有源主動相控陣?yán)走_(dá)由于每個(gè)單元組件都具有雷達(dá)波的發(fā)射、接收能力，所以在設(shè)計(jì)的時(shí)候可以根據(jù)需求將整面雷達(dá)分成幾部分，使得每個(gè)部分的發(fā)射機(jī)發(fā)射不同類型的電磁波，共同來提升相控陣?yán)走_(dá)的多任務(wù)擴(kuò)展能力，比如X波段雖然具有探測精度高、目標(biāo)識別能力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但是介于其波束較窄的限制，X波段的探測距離并不遠(yuǎn)，所以一般只用于某些炮射雷達(dá)的制導(dǎo)、火控雷達(dá)使用，當(dāng)然X波段如果堅(jiān)持提升探測距離的話，就得想辦法增加整部雷達(dá)發(fā)射功率，但是對于相控陣面雷達(dá)而言，雷達(dá)發(fā)射功率的高低核心由雷達(dá)收發(fā)組件的數(shù)量多少決定，但是數(shù)量多少又會受到成本、重量和體積的限制，所以現(xiàn)階段全球范圍內(nèi)也就只有美國�；�反導(dǎo)雷達(dá)使用了X波段。但是對于艦載相控陣?yán)走_(dá)而言，無論是從成本還是體積、重量等方面限制因素而言，X波段并不合適，所以只能選擇S波段或者其他波段。S波段的雷達(dá)在制導(dǎo)精度和分辨率方面相對X波段都稍差一些，但是具有探測距離遠(yuǎn)的優(yōu)點(diǎn)，所以更適合作為艦載搜索、對空警戒和雷達(dá)制導(dǎo)雷達(dá)使用。當(dāng)然現(xiàn)階段大部分陣面雷達(dá)所使用的C波段雷達(dá)是一種介于X波段和S波段之間的波段，其恰好融合了兩種雷達(dá)的優(yōu)缺點(diǎn)，雖然其探測距離沒有S波段遠(yuǎn)但是卻比X波段遠(yuǎn)很多，其探測精度雖然沒有X波段精度高，但是其探測精度卻比S波段探測精度高，所以很多包括陸基野戰(zhàn)防空、�；�艦載雷達(dá)普遍采用了C波段作為主要雷達(dá)來承擔(dān)艦隊(duì)防空搜索、警戒等任務(wù)雷達(dá)使用。但是綜合來說就算是囊括了X波段探測精度高和S波段探測距離遠(yuǎn)的C波段也不是完美的選擇，畢竟這種高不成低不就的雷達(dá)在實(shí)戰(zhàn)中存在很多缺點(diǎn)，比如C波段由于為了兼顧更遠(yuǎn)的探測需求，整個(gè)雷達(dá)整面在探測精度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足艦載防、反艦導(dǎo)彈的目標(biāo)指引、雷達(dá)波照射追蹤能力，所以裝備有C波段的雷達(dá)都得裝備專用的S波段制導(dǎo)雷達(dá)，比如伯克艦雖然裝備了宙斯盾雷達(dá)，但是其煙囪后面仍然裝備有用于艦載防空導(dǎo)彈目標(biāo)指引的火控照射雷達(dá)，我國的054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦也是這種配置。而有源相控陣?yán)走_(dá)卻可以改變這個(gè)問題，前面也說過了有源相控陣?yán)走_(dá)擁有獨(dú)立的雷達(dá)波收發(fā)單元，所以可以根據(jù)需要將整個(gè)雷達(dá)陣面分成不同的組成部分，比如可以在一個(gè)雷達(dá)陣面上集成探測距離更遠(yuǎn)的S波段發(fā)射機(jī)和探測精度更高的X波段，這樣不僅大大提升了整個(gè)雷達(dá)的多任務(wù)擴(kuò)展能力，而且也降低了不同雷達(dá)之間電磁兼容的問題還有艦艇的隱身性能需求。當(dāng)然這種雙波段雷達(dá)的研發(fā)難度其實(shí)相比有源相控陣?yán)走_(dá)更難，最大的問題在于不同波段的收發(fā)器密集的組合在一起后，除了不同波段的雷達(dá)波在工作情況下會相互產(chǎn)生干擾外，還有一個(gè)因?yàn)閷⒉煌�雷達(dá)波的收發(fā)器組合在一起了，那么控制雷達(dá)波的主控系統(tǒng)也要具備隨時(shí)控制整個(gè)雷達(dá)陣面在不同雷達(dá)波段之間轉(zhuǎn)換的能力，所以雖然近幾年有源相控陣?yán)走_(dá)涌現(xiàn)了很多，但是這種更先進(jìn)的雙波段雷達(dá)卻幾乎沒有。早幾年前日本海自曾在自家的秋月級護(hù)衛(wèi)艦上裝備了S波段和X波段兩種相控陣?yán)走_(dá)，不過因?yàn)槿毡緦?shí)力不夠，兩部雷達(dá)并沒有集成在一部雷達(dá)陣面上，這一點(diǎn)可以從其擁有一大一小兩個(gè)雷達(dá)陣面看出，其中面積更大的是探測距離更遠(yuǎn)的S波段雷達(dá)，面積較小的則是探測精度更高的X波段雷達(dá)。

當(dāng)然是有源相控陣?yán)走_(dá)更好，艦載多功能相控陣?yán)走_(dá)將發(fā)揮越來越重要的作用，是區(qū)域防御和近程點(diǎn)防御的核心。目前已經(jīng)服役的艦載多功能相控陣?yán)走_(dá)是無源相控陣?yán)走_(dá)，為了降低成本，甚至采用旋轉(zhuǎn)相控陣天線。在方位360°的覆蓋范圍，旋轉(zhuǎn)陣面天線雷達(dá)的性能要比固定陣面天線雷達(dá)的性能差，無源相控陣?yán)走_(dá)的性能不如有源相控陣?yán)走_(dá)的性能好。

由于具有性能穩(wěn)定可靠、作用距離遠(yuǎn)、抗干擾能力強(qiáng)等特點(diǎn)，艦載多功能有源相控陣?yán)走_(dá)是未來艦載雷達(dá)的發(fā)展方向。 有源相控陣?yán)走_(dá) 　 有源相控陣是未來雷達(dá)發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)方向。有源相控陣?yán)走_(dá)內(nèi)有大量的收/發(fā)組件代替了傳統(tǒng)型的獨(dú)立的發(fā)射機(jī)和接收機(jī)。

這些組件安在平面陣上，形成了天線。如同垂直面內(nèi)的電掃描可用移相進(jìn)行，有源陣的電掃描可在方位和仰角上控制。每個(gè)組件都有自已的發(fā)射和接收天線，因此發(fā)射的脈沖信號各自獨(dú)立，這樣相位控制也是各自獨(dú)立，達(dá)到整個(gè)波束能指向所需的目標(biāo)。該雷達(dá)能量以筆形波束聚焦，在方位和仰角上執(zhí)行一般警戒掃描，或直接指向特別重要的區(qū)域，如有大量目標(biāo)的區(qū)域或有干擾的區(qū)域。

掃描角一般在±60°以上，雖然天線口徑的減小會引起雷達(dá)性能隨著角度增加而下降。相控陣系統(tǒng)有一個(gè)或多個(gè)陣列面，每個(gè)陣列面有幾千個(gè)獨(dú)立的收/發(fā)單元，每個(gè)單元用數(shù)字相位控制作波束掃描。用三個(gè)或四個(gè)陣列面，就可指向不同方向，所以天線不需作機(jī)械移動就可達(dá)到整個(gè)方位的覆蓋。

方位和仰角覆蓋角達(dá)60°以上時(shí)，任意兩個(gè)方向間的波束轉(zhuǎn)換僅需重新作相位控制的時(shí)間限制，比典型的無源陣列的0。25ms小的多。換句話說，如果天線以傳統(tǒng)方式旋轉(zhuǎn)，那么電掃描方式就加長了對有嚴(yán)重雜波或干擾的目標(biāo)的探測，提取的信息量就加大了。
在海上應(yīng)用中，可用電控制卷動和調(diào)節(jié)，這就減小了機(jī)械復(fù)雜性和重量。這點(diǎn)對安裝在船桅上的設(shè)備來說是很重要的。

1緩慢降級：傳統(tǒng)型雷達(dá)有一發(fā)射機(jī)，它需要大的電壓來產(chǎn)生大功率輸出，如果發(fā)射機(jī)出故障，那么整個(gè)系統(tǒng)就失效了。同樣，垂直面內(nèi)的相控陣其發(fā)射機(jī)也常是唯一的，因此，仰角波束就可以通過相對少的接收通道形成。

2多波束：有源相控陣應(yīng)用于多目標(biāo)和強(qiáng)干擾情況下有其突出優(yōu)點(diǎn)。變化的脈沖方向圖和捷變頻發(fā)射可用以對抗敵方的ECM和建立詳細(xì)的警戒區(qū)域方向圖。先進(jìn)的波束形成技術(shù)就可達(dá)到多波束接收，并可對主波束和旁瓣間的噪音進(jìn)行自適應(yīng)對消。天線陣可對多個(gè)子陣同時(shí)作波束形成，每個(gè)子陣饋電給相應(yīng)的接收機(jī)。

即同相又正交的輸出信號就可以數(shù)字化，并且經(jīng)復(fù)數(shù)加權(quán)產(chǎn)生和、差及旁瓣波束輸出。那么在這些接收通道內(nèi)就可確定出可能的干擾源，并在每個(gè)干擾源處產(chǎn)生零點(diǎn)波瓣。例如：有15個(gè)接收機(jī)通道，那么在主波束和旁瓣間為了有最佳對消，干擾源可達(dá)到15個(gè)。

多功能有源陣列雷達(dá)適用于密集型干擾環(huán)境中對橫截面積很小的導(dǎo)彈的探測。對現(xiàn)代化的武器系統(tǒng)，雷達(dá)可提供大量的火控通道，同時(shí)跟蹤敵方的防御導(dǎo)彈，對一般的武器，還可提供中程控制。

感謝邀請，那我就不摘不抄地簡單說說。

有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)相當(dāng)耗熱耗電，直接功率大，探測距離更遠(yuǎn)，目標(biāo)跟蹤精度更高，從而更利于戰(zhàn)場協(xié)調(diào)指揮。缺點(diǎn)就是容易自我暴露，很容易遭遇空對空/地對空/反艦/反輻射導(dǎo)彈的攻擊目標(biāo)。

無源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，是相對有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)的說法/名稱。其實(shí)還是需要電力供應(yīng)的，只不過功率相對小了不少，節(jié)能熱量相對也不太高。探測距離相對近，目標(biāo)跟蹤精度沒有有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)強(qiáng)大，而是更加依賴于戰(zhàn)機(jī)/導(dǎo)彈二次修正火控。優(yōu)點(diǎn)就是隱蔽性相對好了很多。尤其是在茫茫大海上，隱蔽性尤為重要。暴露自己等于就是活靶子……因?yàn)榇�速比�?zhàn)機(jī)慢了n多倍……

目前先進(jìn)點(diǎn)的相控陣?yán)走_(dá)，尤其是戰(zhàn)機(jī)/轟炸機(jī)上的，都是有源/無源模式可根據(jù)實(shí)際戰(zhàn)場行情切換的。這又不是啥新技術(shù)，上世紀(jì)60年代以后的多種戰(zhàn)飛機(jī)上都有。例如美帝的sr-71系偵察機(jī)、b1系b2系轟炸機(jī)、e2系e3系預(yù)警機(jī)等等。戰(zhàn)斗機(jī)上f15、16、18系中后期改型直到最新的f22系、f35系。

美帝在80年后陸續(xù)將AN／SPY-1雷達(dá)安裝在提康德羅加級巡洋艦及阿利.伯克級驅(qū)逐艦上。另外藍(lán)嶺戰(zhàn)斗指揮艦、美國級兩棲攻擊艦、尼米茲級后期的里根號上就安裝了AN／SPQ-9B，這是另一樣神器。

因?yàn)橄嗫仃嚴(yán)走_(dá)也不是萬能的，超低空區(qū)域的搜索與跟蹤就是它的短板，AN／SPQ-9B雷達(dá)可以相輔相成，取長補(bǔ)短。

以至于更后來的朱姆沃爾特級及瀕海戰(zhàn)斗艦，還有福特級上的貨更先進(jìn)。最新的已經(jīng)發(fā)展到EASR和EXI（企業(yè)X波段照射雷達(dá)）的結(jié)合將是另一種雙波段組合。事實(shí)上在此之前，美國還有兩款雙波段雷達(dá)系統(tǒng)：一款是VSR和MFR雷達(dá)，裝備了“朱姆沃爾特”級驅(qū)逐艦和“福特”號航母；一種是AMDR系列雷達(dá)，用于“伯克3”驅(qū)逐艦。

主要研發(fā)機(jī)構(gòu)——西屋、雷神、休斯，都十分厲害狠角色。

我國雖然師從俄羅斯、以色列在雷達(dá)領(lǐng)域取得了不小的成績。但人家也沒閑著等你啊，而且還發(fā)展的比你快，質(zhì)量更穩(wěn)定！我有穿云箭，你就有過墻梯……雷達(dá)技術(shù)我們基本落后了美帝不少，這一點(diǎn)到今天也沒怎么根本性的趕超，這是事實(shí)。所以不要再為了自己取得的成績而自我膨脹了，埋頭苦修、追趕，縮短差距是正經(jīng)。

當(dāng)然是有源相控陣?yán)走_(dá)好！因?yàn)橛性聪嗫仃嚴(yán)走_(dá)是每一個(gè)模塊都有收發(fā)功能！強(qiáng)悍無比！無源相控陣?yán)走_(dá)就差勁兒多了！沒這個(gè)能力！當(dāng)然有源相控陣?yán)走_(dá)功耗巨大！散熱艱難！經(jīng)驗(yàn)！材料技術(shù)和電子技術(shù)！芯片技術(shù)以及整合和制作技術(shù)無比高端！一般國家根本無力研發(fā)制造并裝備！其工藝之復(fù)雜也令絕大多數(shù)國家望而卻步！即便日本雖有制造技術(shù)但是號稱亞洲第一款機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)的F2專用有源相控陣?yán)走_(dá)只有區(qū)區(qū)70公里的探測距離！而且看不清目標(biāo)！抗干擾能力也不行！總之中看不中用！還不如俄羅斯同期的機(jī)載無源相控陣?yán)走_(dá)！實(shí)際上目前整個(gè)世界僅僅只有中美在有源相控陣?yán)走_(dá)上是第一梯隊(duì)！舉個(gè)例子！中國專供出口巴基斯坦的FC-1梟龍的最新改進(jìn)型裝備的風(fēng)冷式有源相控陣?yán)走_(dá)其能力和美國的F35A所裝備的液冷式有源相控陣?yán)走_(dá)能力相當(dāng)！更別提殲20威龍所用的有源相控陣?yán)走_(dá)了！還有艦載式有源相控陣?yán)走_(dá)中國更是領(lǐng)先美國！俄羅斯在庫茲涅佐夫航母裝備過！可惜技術(shù)不過關(guān)拆了！美國呢！有技術(shù)！只在朱姆沃爾特級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦裝備！但是雙波段只有中國萬噸級055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦裝備！美國最出名的宙斯盾系統(tǒng)！代表艦只是阿利伯克級驅(qū)逐艦和提康德羅加級巡洋艦！但是是無源相控陣?yán)走_(dá)！為什么呢！美國遍布全球的衛(wèi)星不是蓋的！彌補(bǔ)了無源相控陣?yán)走_(dá)的缺陷！無源相控陣?yán)走_(dá)成本遠(yuǎn)低于有源相控陣?yán)走_(dá)！實(shí)戰(zhàn)能力也很強(qiáng)悍！所以美國也就將就了！中國新一代導(dǎo)彈驅(qū)逐艦全面裝備有源相控陣?yán)走_(dá)！052C/D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦！最新一代的055型萬噸驅(qū)逐艦！尤其是055型萬噸驅(qū)逐艦！其裝備的雙波段有源相控陣?yán)走_(dá)世界獨(dú)一無二！世界第一！[贊][贊][贊]祖國萬歲！[贊][贊][贊]

當(dāng)然是有源相控陣?yán)走_(dá)先進(jìn)！

普通雷達(dá)束掃描是基于雷達(dá)天線旋轉(zhuǎn)的實(shí)現(xiàn)也稱為機(jī)械掃描雷達(dá)。取而代之的是，它使用電氣方法來控制用于掃描的雷達(dá)波束方向的變化。這種方法稱為電掃描。盡管相控陣?yán)走_(dá)不能像其他雷達(dá)那樣依靠旋轉(zhuǎn)天線來旋轉(zhuǎn)雷達(dá)波束，但是它有自己的“技巧”，即使用“移相器”來實(shí)現(xiàn)雷達(dá)波束的旋轉(zhuǎn)。

相控陣?yán)走_(dá)天線它是由大量輻射器（小天線）組成的陣列（正方形，三角形等）。輻射器的范圍從幾百到幾千甚至幾萬。每個(gè)輻射器均連接有可控制的相移。每個(gè)相移器均由電子計(jì)算機(jī)控制。當(dāng)相控陣?yán)走_(dá)搜索遠(yuǎn)距離目標(biāo)時(shí)，盡管看不到天線旋轉(zhuǎn)，但數(shù)以萬計(jì)的輻射器還是由一臺電子計(jì)算機(jī)控制著向一個(gè)方向發(fā)射和偏轉(zhuǎn)的，即使它們位于數(shù)萬公里之外。洲際導(dǎo)彈與衛(wèi)星相距數(shù)萬公里，無法逃脫其“眼睛”。如果要處理較近的目標(biāo)，則可以將這些輻射器劃分為多個(gè)責(zé)任，并產(chǎn)生多束光束，進(jìn)行一些搜索，進(jìn)行某些跟蹤以及進(jìn)行一些引導(dǎo)。正是因?yàn)檫@種雷達(dá)已經(jīng)放棄了通用雷達(dá)天線它的工作原理是，人們給了它一個(gè)獨(dú)特的名稱相控陣?yán)走_(dá)，這意味著“相位可控的天線陣”。

相控陣?yán)走_(dá)分為有源（主動）和無源（被動）兩種類型。實(shí)際上，活躍和無源相控陣?yán)走_(dá)天線陣列是相同的，兩者之間的主要區(qū)別是發(fā)射/接收元件的數(shù)量。無源相控陣?yán)走_(dá)只有一個(gè)中央發(fā)送器和一個(gè)接收器。發(fā)射器產(chǎn)生的高頻能量由計(jì)算機(jī)自動分配到天線陣列的每個(gè)輻射器，目標(biāo)反射信號被接收器均勻放大（這與普通雷達(dá)沒有太大區(qū)別）。有源相控陣?yán)走_(dá)每個(gè)輻射器都配備有發(fā)射/接收組件，每個(gè)組件都可以自己產(chǎn)生和接收電磁波，因此它比帶寬，信號處理和冗余設(shè)計(jì)要好。無源相控陣?yán)走_(dá)具有很大的優(yōu)勢。因此，這也使得有源相控陣?yán)走_(dá)施工成本昂貴，并且工程變得更加困難。但有源相控陣?yán)走_(dá)它在功能上具有獨(dú)特的優(yōu)勢，并且有取代無源相控陣?yán)走_(dá)的趨勢。

有源相控陣?yán)走_(dá)的最大困難在于發(fā)射/接收組件的制造。相反，無源相控陣?yán)走_(dá)的技術(shù)難度要小得多。在功率，效率，波束控制和可靠性方面，無源相控陣?yán)走_(dá)不如有源相控陣?yán)走_(dá)，但其功能明顯優(yōu)于普通機(jī)械掃描雷達(dá)。因此，在開發(fā)實(shí)用的有源相控陣?yán)走_(dá)之前，可以將無源相控陣?yán)走_(dá)用作過渡產(chǎn)品。而且，即使有源相控陣?yán)走_(dá)研制成功之后，無源相控陣?yán)走_(dá)作為相控陣?yán)走_(dá)系列的低端產(chǎn)品，仍具有很大的實(shí)用價(jià)值。

與無源相控陣?yán)走_(dá)相比，有源相控陣?yán)走_(dá)具有以下明顯優(yōu)勢（1）由于有源相控陣?yán)走_(dá)的發(fā)射器直接分布在陣列表面上，因此傳輸饋線損耗小，無源與相控陣相比，它需要減少4倍以上，因此檢測距離需要大大增加。（2）由于有源相控陣?yán)走_(dá)天線陣列上的每個(gè)單元等效于一個(gè)小型發(fā)射機(jī)，因此僅當(dāng)2超過0％的收發(fā)器組件只會嚴(yán)重影響雷達(dá)性能當(dāng)只有10％的組件發(fā)生故障時(shí)，雷達(dá)的射程僅減少約3％，影響很小。相反，無源相控陣?yán)走_(dá)使用集中式發(fā)射機(jī)。當(dāng)發(fā)射器發(fā)生故障時(shí)，將導(dǎo)致整個(gè)雷達(dá)無法工作。由此可見，有源相控陣?yán)走_(dá)的任務(wù)可靠性比無源相控陣?yán)走_(dá)的任務(wù)可靠性大大提高（3）有源相控陣?yán)走_(dá)可以發(fā)射靈活可變的大占空比發(fā)射波形，極大地提高了發(fā)射脈沖功率低，不易被敵方偵察機(jī)攔截，具有攔截概率低的良好性能無源相控陣?yán)走_(dá)受到大功率發(fā)射管的限制，工作占空比受到限制以使其發(fā)射脈沖。高功率，易于被敵人發(fā)現(xiàn)和攔截并抵抗（4）使用大量砷化微波集成電路的有源相控陣?yán)走_(dá)可以顯著減小雷達(dá)的尺寸和重量除了降低成本和提高可行性外，它更適合于船舶裝載。（5）有源相控陣?yán)走_(dá)更有利于利用先進(jìn)的數(shù)字波形形成技術(shù)來實(shí)現(xiàn)自適應(yīng)天線波束控制進(jìn)行控制，使其零點(diǎn)與耐干性方向?qū)�齊，從而大大提高了耐干性簡而言之，有源相控陣?yán)走_(dá)是現(xiàn)代陣列理論，超大規(guī)模集成電路，高速計(jì)算機(jī)，先進(jìn)固態(tài)技術(shù)的結(jié)合最先進(jìn)的設(shè)備和光電技術(shù)是集成的新技術(shù)產(chǎn)品，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展水平，遠(yuǎn)，高精度，高靈活性，高可靠性和出色的抗干擾能力等。達(dá)的發(fā)展開辟了新的里程碑。