2016年4月14日，因不堪11個(gè)暴力催債人對(duì)于生母蘇銀霞的極端侮辱，于歡拿起一把水果刀對(duì)于欺凌者亂捅，導(dǎo)致4人受傷，其中傷者之一的杜志浩死亡。
2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
2017年6月23日，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。
2020年11月18日，于歡減刑出獄。
于歡做了一個(gè)為人子“該做”的事情
蘇銀霞夫婦是一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人，在2014年的時(shí)候，因?yàn)橘Y金問題，后來借了高利貸。高利貸這東西，就好比滾雪球，越滾越大，時(shí)間越久就越難以償還。
往往和高利貸伴隨在一起的，就是暴力催債，當(dāng)年蘇銀霞面對(duì)的也是暴力催債。十幾個(gè)催債人無論從行為還是語言上對(duì)蘇銀霞都極盡侮辱，但是當(dāng)于歡的姑媽報(bào)警之后，警方并未及時(shí)處理，只留下一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”便離開了現(xiàn)場(chǎng)。
催債人脫下于歡的鞋子捂在蘇銀霞嘴上，彈煙灰到蘇銀霞胸口，甚至在蘇銀霞面前脫下褲子裸露下體，最后再加上警察離開等多方因素的推動(dòng)下，于歡情緒失控，拿刀傷人。
拋開其他因素，作為一個(gè)兒子，在親眼目睹母親受到如此侮辱的情形，卻又求助無門，于歡的行為起碼符合大部分人的認(rèn)知：保護(hù)母親。
雖然他的行為已經(jīng)違法，但是在那樣的情形下，他還有其他更好的辦法嗎？
所以，山東高院最終的判罰還是比較公平公正的，防衛(wèi)過當(dāng)，判刑5年。
高利貸碰不得
根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)悉當(dāng)年蘇銀霞借貸的高利貸年息是20%，如果從法律上來講，類似這樣的民間借貸并不違法。
然而就如上文所講一樣，和高利貸直接掛鉤的就是涉黑團(tuán)伙，這是規(guī)律也是必然。
放貸方之所以敢放貸，依托的不僅僅是那一紙合約，更是仰仗背后一些涉黑團(tuán)伙，在催債的時(shí)候，這些涉黑團(tuán)伙就會(huì)采用暴力手段，討要本金和利息。
而這才是高利貸碰不得的真正原因所在。
在此案件當(dāng)中，暴力催債人也正是涉黑團(tuán)伙。于歡案件發(fā)生近4個(gè)月后，放貸方吳學(xué)占因涉黑被聊城警方控制。而案件中失血性休克死亡的杜志浩則是吳學(xué)占涉黑組織成員之一。
在山東高院宣判于歡防衛(wèi)過當(dāng)，判處有期徒刑5年之后，于歡母親蘇銀霞涉非法吸儲(chǔ)獲刑3年，其父親于西明獲刑4年。同時(shí)，兩人還被判處8萬到15萬元不等的罰金。
蘇銀霞既是受害方，也是加害方。對(duì)于于歡父母的判罰，則彰顯了法律的公平正義，顯示出法律面前人人平等的基本原則。
蘇銀霞當(dāng)初是為了維持企業(yè)經(jīng)營，自己不但非法吸儲(chǔ)，并且還借了高利貸。初衷是好的，可是兩種“方法”都不正確，前者把自己送進(jìn)監(jiān)獄，后者把兒子“送進(jìn)”監(jiān)獄。
“辱母殺人案”對(duì)于法治進(jìn)步具有重要意義
2018年2月1日，該案件入選“2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”。同時(shí)被最高人民法院列為審判范例。
事到如今，隨著于歡的減刑出獄，該案算是告一段落，但是由此案引發(fā)的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有停止。
那就是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)挠懻摗?/p>
有史以來，在大部分人心中，一直秉承“殺人償命”的理念。但是隨著法治的進(jìn)步，這樣的觀念開始發(fā)生質(zhì)的改變，人們不再盲目的認(rèn)同這一理念，開始變得更理智的結(jié)合案發(fā)情形，當(dāng)事人的處境都各方因素去區(qū)別對(duì)待。
這不僅僅是個(gè)人法制觀念的進(jìn)步，更是法制社會(huì)的進(jìn)步，具有重要意義。
轟動(dòng)一時(shí)的“昆山龍哥”持刀被反殺案可以說具有標(biāo)志性意義，而兩高一部對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的最新解釋更是讓大眾為之振奮。當(dāng)相對(duì)弱勢(shì)群體在受到不法侵害時(shí)，不用再一味的忍讓、躲避、承受，而是可以在法定范圍內(nèi)做出合法的防衛(wèi)，并且會(huì)受到法律的保護(hù)。
一樁樁類似的案件，是法治進(jìn)程的一個(gè)個(gè)標(biāo)簽，隨著法治建設(shè)的繼續(xù)推進(jìn)，相信法律可以更好的維持正義，保護(hù)人民群眾。
