1

鴉片戰(zhàn)爭,一直打到底,先不說能不能打敗英軍,清王朝的統(tǒng)治能不能繼續(xù)穩(wěn)固,都是問題。

南京是兩江總督的駐地,清王朝江南財富之地,分量特別重。而清王朝從虎門,廈門,定海,寧波,鎮(zhèn)江,一路打到了南京城下。

這下就尷尬了。

皇帝已經(jīng)嚴(yán)令沿海督撫嚴(yán)加防范,甚至道光皇帝還用緩兵之計,讓英人暫退,給了當(dāng)?shù)厥剀娮銐蚨嗟臏?zhǔn)備時間。但是,清軍分駐各地,集結(jié)效率很低,都打成了添油戰(zhàn)術(shù)。

南京地位重要,一在經(jīng)濟,二在政治。

經(jīng)濟上,北方為都,實靠南方物資轉(zhuǎn)運補充給養(yǎng),大運河開發(fā)出來其中原因即是為此。

政治上,南京為東南半壁核心城市,一旦為賊所據(jù),分庭抗禮,朝廷心腹之憂。

即使英軍攻不下南京城,就在南京城上砸下幾個炮彈,也會造成大清武力衰退的印象。

清朝統(tǒng)治中國,靠的并非仁政,而是軍事威懾和文化壓制。一旦軍事上的虛張聲勢被戳破,對清朝來說,意味著政治破產(chǎn)。

穩(wěn)定大于一切。

清王朝承擔(dān)不起全國軍隊調(diào)動造成地方上控制力度減弱從而給其他民族起義造反的機會而形成的混亂局面的后果。

英軍勞師遠征,打到南京也打不動了,人數(shù)畢竟太少,清王朝又太大,根本打不過來。英軍還沒準(zhǔn)確的洞察到自己所具備的多米諾骨牌的力量,在對現(xiàn)實做出判斷后,選擇了和談。

清王朝也不想打,真打下去,也肯定能贏,但是如果花費太大力氣贏了這場戰(zhàn)爭的后果,誰也不能預(yù)知,至于香港島和2100萬銀元的代價,并非不可接受。以后清王朝的各種對外戰(zhàn)爭,決策者往往都會出于類似的顧慮而造成戰(zhàn)場的被動。

有人說,中國官場腐敗,海禁廢弛,清朝不具備打贏的條件。

可是,同期在阿富汗,英國人派遣了1.6萬人,結(jié)果全部損失。在中國戰(zhàn)場的英軍,不足阿富汗戰(zhàn)場的一半。而清王朝之大,戰(zhàn)爭潛力之強,要遠遠大于阿富汗。之所以不戰(zhàn),不是不想打,而是不能打。

為避免出現(xiàn)更為不利的局面,清王朝就此匆匆了結(jié)了戰(zhàn)事。

最佳貢獻者
2

大家不妨再看看第一次鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗后,簽訂的條約叫什么。叫《南京條約》。為什么要強調(diào)《南京條約》?因為通過觀察南京的地理位置,就可以發(fā)現(xiàn),英國人已經(jīng)把清朝的大動脈掐死了。

南京,位于長江中下游地區(qū),離長江的入?谝呀(jīng)有一段距離了,可以說,已經(jīng)是內(nèi)陸;另一方面,南京屬于江南地區(qū)。

這說明了一兩點問題:

一,英國通過自己的軍事優(yōu)勢,主要是海軍的優(yōu)勢,已經(jīng)牢牢控制了長江中下游地區(qū),所以英軍只要想攻擊,那么江南一帶會被英軍的火炮徹底摧毀。而清朝主要的財政收入來源于江南地區(qū)可以說,江南地區(qū)是清朝的經(jīng)濟命脈,一旦清軍輕舉妄動,那么清朝的經(jīng)濟命脈就會被英國徹底摧毀

二,清朝時期的主要糧食產(chǎn)地就在南方,而北方的糧食以及其他一些必須的物資也都依賴于南方的輸送。而輸送的方式無非是海運和漕運。然而此時,這兩條路都已經(jīng)被英軍切斷,所以,一旦道光帝敢于打所謂的持久戰(zhàn),那么久必須做好:①北方地區(qū)缺少物資而導(dǎo)致民變;②軍隊缺少給養(yǎng)和糧餉而嘩變;③北方地區(qū)整體陷入經(jīng)濟崩潰的準(zhǔn)備。

所以,綜上所述,當(dāng)時的情況,任何一個決策者,都不會選擇繼續(xù)打下去。因為根本沒有資本繼續(xù)戰(zhàn)爭。

還有,封建王朝,怎么敢一直進行實力差距肉眼可見的戰(zhàn)爭?本身社會固有矛盾就很深,一直打敗仗,一方面民心軍心不振,另一方面要加征各種稅來維持軍事開支,這豈不是激化了矛盾?統(tǒng)治者深知這一點。

所以,最后得出結(jié)論:清朝在當(dāng)時,及時停戰(zhàn),是很明智的。站在清政府的角度,洋人只是想做生意,沒必要賭上國家的命運。

3

如果道光皇帝真能下定決心將第一次鴉片戰(zhàn)爭打到底的話,清朝當(dāng)然能夠打敗英軍,只不過清朝也會因此遭受不小的損失。

這個損失是道光皇帝所不愿看到,也承擔(dān)不起的。

所以,道光皇帝不會打,后來的咸豐、慈禧也不會打,因為他們都很清楚和洋人死扛到底的后果很可能會換來清朝的崩潰。

道光皇帝不會和英軍打到底的原因有幾個方面,一則是道光皇帝的主觀因素,二則是清朝國力的客觀因素。

實際上,清朝從嘉慶皇帝開始,皇帝們的性格便已經(jīng)開始變得懦弱起來,并且能力一代比一代弱。

嘉慶接手了乾隆留下的爛攤子,除了殺了一個和珅,被教亂攪得混亂不堪之外,幾乎什么也沒做。

道光接手之后,除了讓林則徐熱熱鬧鬧地銷毀了一批鴉片,在鴉片戰(zhàn)爭的起始階段略顯強硬之外,余下的便是對洋人的恐懼和在洋人的逼迫下簽訂《南京條約》所帶來的屈辱。

咸豐更慘,這才一接手清朝,洪秀全這幫“發(fā)匪”便鬧了起來并且迅速地席卷了東南半壁,然后又遭遇了第二次鴉片戰(zhàn)爭,被洋人嚇得匆匆逃到了熱河,躲在熱河行宮不敢回京,還被嚇出了病,最后病死了,死了之后還留了個禍害——慈禧。

慈禧掌舵,也沒干什么好事,除了想方設(shè)法地鞏固自己的統(tǒng)治之外,也就是搜刮錢財和割地賠款了。

這幾個人,沒一個是想著好好發(fā)展一下清朝的,或者說他們的能力也就那樣了,只能當(dāng)一個坐吃山空的“守財奴”。

讓他們創(chuàng)造財富?那還不如讓他們?nèi)ニ馈?/p>

道光原本以為自己能夠輕輕松松地打趴英國人,畢竟在他的認(rèn)知里,清朝一直是天朝上國呀!

可誰知道,英國人竟然成了他的夢魘,為什么呢?英國人的船速度快呀,他們蒸汽船都用上了,清軍這邊還在劃槳呢,所以英軍轉(zhuǎn)移速度也快,可謂是倏忽即至。

所以,道光對英軍特別恐慌,生怕英軍開著船一路北上,直接攻打天津和北京,那到時候道光便等于身處戰(zhàn)爭第一線了。

道光曾經(jīng)在嘉慶十八年的時候碰到天理教叛亂,林清率領(lǐng)天理教徒一路攻入皇宮,打到了養(yǎng)心殿,當(dāng)時嘉慶還在熱河,所以道光為了在爭儲一事上能夠加幾分,只好提槍上馬和天理教打了起來。

后來,每次想起在皇宮打天理教這事,道光都覺得心驚膽戰(zhàn)。

所以,道光實在不想再經(jīng)歷一次這樣的事了,他也不會讓這種事再一次發(fā)生,所以寧愿割地賠款。

反正地多的是,錢嘛,刮一刮也多的是。

道光皇帝對于洋人的恐懼,或者說對于戰(zhàn)爭的恐懼,是他不愿意、也不敢繼續(xù)打下去的原因之一。

除了道光皇帝的主觀因素之外,當(dāng)然也少不了清朝國力方面所導(dǎo)致的客觀因素。

對于清朝國力,在此僅論其軍事力量,雖說清朝當(dāng)時仍以自給自足的經(jīng)濟模式為主,可是在馬關(guān)和辛丑兩條約中仍然能夠拿得出這么多錢賠給列強,可見清朝真要發(fā)了狠地刮錢的話,他還真不會缺錢。

那么,清朝當(dāng)時軍事力量如何呢?武器方面肯定是不如英軍的,當(dāng)然差距還沒有之后那么夸張,但勝在人數(shù)遠遠多于英軍。

道光時期,清朝的軍隊仍然是八旗兵和綠營兵,八旗兵兵力在20萬左右,綠營兵則在60萬左右,并且這80萬軍隊被打散分駐在各地,只有打仗的時候才會臨時將他們聚攏起來,,然后拉到戰(zhàn)場。

可是,清朝在第一次鴉片戰(zhàn)爭中打得這么狼狽,前前后后卻已經(jīng)投入了將近20萬的兵力,也就是清朝四分之一的兵力。

如果道光鐵了心要和英軍死扛到底,那他就必須得集中清朝更多的優(yōu)勢兵力,這也就意味著他得不得繼續(xù)抽走地方上的駐軍,這么做肯定會造成地方守備的空虛,從而動搖清朝統(tǒng)治的根基。

即便如此,因為英軍的機動性強,轉(zhuǎn)移速度快,很可能清朝動地方上調(diào)過去的軍隊還沒走到戰(zhàn)場,英軍已經(jīng)轉(zhuǎn)移到別的地方去了,又或者戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了。

清政府也正是因為明白這一點,所以到了最后也肯定會為了繼續(xù)維持自己的統(tǒng)治,放棄和英軍繼續(xù)打下去。

然后,割一塊地,賠一點錢,以此了事。

4

晚清的皇帝們不會硬扛到底,如果硬扛到底當(dāng)然可以打敗英國人。雖然我也認(rèn)為晚清皇帝之所以“怯于外戰(zhàn),勇敢內(nèi)戰(zhàn)”,和日后“攘外必先安內(nèi)”的思想是一致的。即怕丟失政權(quán),特別是本身屬于少數(shù)民族的情況下。但為什么康雍乾時期敢接連用兵,而晚清就不敢了?也是一個我們應(yīng)該考慮的問題。

(1)從國際、英國本身的國力、軍事科技等問題看,中英差距還沒抗戰(zhàn)大,人力完全可以打勝。

從國際形式上看,當(dāng)時的世界只有三強而不是后來的六強(英俄法美德日)。當(dāng)時世界的主旋律是對歐洲各國仍在各自爭奪中,普魯士、奧匈等國都還沒影兒呢。

同時,英國和法國是當(dāng)時世界性競合對手(即競爭中合作),70年后,英法的關(guān)系才屬于合竟關(guān)系(合作中競爭)。

當(dāng)時的世界還不像1870年代的列強形勢,法國海軍是威脅英國世界霸權(quán)基礎(chǔ)英國海軍的最強對手。當(dāng)時,中國完全可以做到一國對一國。

英國作為“日不落帝國”的基礎(chǔ)就在于廣袤的殖民地,在亞洲印度是其核心,但印度尚未被英國全部殖民,立足并不穩(wěn)妥。與此同時,英國在南亞內(nèi)陸國如錫金、不丹、尼布爾等尚未并吞殖民,所以,真正對中國危險比較大的則是海上。

由此,道光如果能像一些“意志堅定”的皇帝那樣,能夠堅持打到底的話,長期拖垮英國是完全有可能的。

原因就在于英國不可能為了中國而冒著世界殖民地被法國、沙俄搶走,印度因中英戰(zhàn)爭而起內(nèi)亂的風(fēng)險。

最后,要知道,當(dāng)時英國還沒有原子彈更沒有飛機坦克導(dǎo)彈,軍事科技還沒有到忽略人力的地步。

(2)晚清諸位皇帝和慈禧沒有改革、進取之心,迷迷茫茫中只要為了江山什么都可以拋棄!他們不可能敢抵抗到底

道光皇帝等統(tǒng)治者很不要臉毫不知改革(嘴上說沒用必須要有實踐),其根本就在于“統(tǒng)治階層內(nèi)部‘死水’一潭”,久而久之,膽量、意志力越來越不行。再加上“儒家化”影響,北宋“妥協(xié)茍安”思想地影響,更加為了政權(quán)而敢于放棄一切。

因此,恰當(dāng)?shù)嘏斜彼危ò纤危⑼砬宓摹巴讌f(xié)茍安”思想應(yīng)該是我個人未來的重點,也希望更多地朋友加入。

由此造成宋朝、晚清,從百姓到統(tǒng)治者、軍隊,為了自己的日子兒什么都可以拋棄。結(jié)果如何?像左宗棠那樣的人似乎成了“落后分子兒”,慈禧、李鴻章反而快成“民族英雄”了,結(jié)果如何?

你妥協(xié)、賣賣賣半天,李鴻章?lián)Q來死后10年亡國、慈禧換來死后三年亡國!

5

如果一直打的話,英國當(dāng)然不是對手,英軍萬里迢迢來到中國,運兵能力有限,根本不是中國的對手。瘦死的駱駝比馬大,當(dāng)時清政府國力世界上也能數(shù)得著。但不要忘記那句話:兵強強一個,將熊熊一窩。道光膽小怎么辦,說什么也沒用。


6

鐵定不能,打下去,別說贏了,清朝都要更快完!

首先,國家內(nèi)部矛盾已經(jīng)積累到爆倉的地步

農(nóng)民運動也好,知識分子的維新也好,革命也好,朝廷內(nèi)部的分裂也好,擺正的危機也好,哪一個一不小心都可能動搖清朝根基!而清政府根本無力去整頓,也無力變革和進步,哪怕有些動作也完全來不及!根子壞了,沒辦法的,道光也別想通過鴉片戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力,暫時緩解矛盾!那些矛盾只會借機爆發(fā),相關(guān)派別也會借機發(fā)展自己力量,最終結(jié)果是鴉片戰(zhàn)爭還沒打完這艘漏水的船就提前沉了!

其次,列強不可能讓中國打贏

你以為鴉片戰(zhàn)爭打下去,只是和英國一個國家打,那就太天真了。很多國家其實都在觀望,都在想借機插一腳,想通過戰(zhàn)爭的勝利來獲取最大利益!即使你能勉強和英國干仗,那么很快會隨著更多列強的力量,戰(zhàn)爭的天平都要瞬間向那邊傾斜,那將是列強并起,肆無忌憚的劫掠的提前和擴大!

最后,光緒并不是什么雄才大略的英主,也不在是屬于他的時代!

西方列強進入現(xiàn)代化,清政府依舊是哪那套腐朽沒落觀念,人才和統(tǒng)治機器,道光也不具備力挽狂瀾,扭轉(zhuǎn)乾坤的本事!積貧積弱,內(nèi)憂外患,遠遠落后于進來侵略的諸國,再硬的骨氣面對堅船利炮,大級別的懸殊最終也將迎來失敗,也只能是失!

7

肯定不能。理論上說,雖然清軍沒有任何可能擊敗英軍,只要道光皇帝不求和,僅憑英軍那幾萬人也是不可能征服中國的,雙方可以達成某種意義上的和局。但理論上畢竟只是理論上,如果英軍長期占領(lǐng)大清朝的沿海地區(qū),清朝大概率將會發(fā)生內(nèi)亂,從而不戰(zhàn)而潰,可能正是因為如此,道光皇帝才急不可待的簽下了屈辱的《南京條約》。屈辱總比內(nèi)亂亡國好吧。

從鴉片戰(zhàn)爭全程來看,無論是海戰(zhàn)還是陸戰(zhàn),英軍都占絕對優(yōu)勢,清軍沒有打贏哪怕任何一場小范圍的戰(zhàn)斗。海戰(zhàn)就不用說了,英國海軍的技術(shù)優(yōu)勢比大清水師至少高出兩個時代,雙方無論在海上還是珠江都無法形成真正意義上的“戰(zhàn)斗”,都是單方面壓倒性的毀滅。

而曾被道光寄予厚望的陸戰(zhàn)呢,也比海戰(zhàn)好不到哪里去,清朝陸軍大多數(shù)都是一觸即潰,炮臺守軍能頂住英軍的一兩輪炮擊已經(jīng)算得上英勇,一旦英國陸軍登陸,戰(zhàn)爭就失去懸念了。大清陸軍曾在舟山組織過規(guī)模浩大的反攻,動用了好幾支在大清朝威名赫赫的王牌部隊,但無不是以慘敗告終。不得不說,清軍與英軍的差距,除了冷兵器與火器兩個時代的裝備巨大差距之外,戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)這些相對“抽象”的方面也處于絕對劣勢。

以當(dāng)時侵華英軍的力量,如果借助海軍的優(yōu)勢,將大清朝的沿海地區(qū)打個底朝天自然沒有任何問題,但如何想深入內(nèi)地,就會面臨兵力不足的實際困境。更重要的是,如果沒有了海軍的支援,1840年初的英國陸軍在沒有任何后勤支援的情況下,想在大清朝的腹地取得一連串的勝利,可能也是過于高估自己了。滿蒙騎兵在1860年代打不過英法聯(lián)軍,不代表在1840年代無法重挫火力不如1860年代的英軍。更何況,就純戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而言,清軍本來也不需要打贏什么絕對性戰(zhàn)役,只要讓英軍多打幾次代價慘重的勝仗,就可以靠持久戰(zhàn)耗死英軍。

但以上的推論終究還是基于純軍事的紙上談兵,如果英軍輕松占領(lǐng)了大清沿海重點城市,切斷了江南的漕運,清政府的財政將遭到致命性打擊,英軍無需深入內(nèi)地,只要耗到大清國財政枯竭,或者提前出現(xiàn)了洪秀全,就將不戰(zhàn)而勝。

在這種態(tài)勢下,道光投降才是最理性的選擇吧。畢竟,保住大清國才是道光最核心的利益。

8

誠邀,如題。這個問題有點意思,道光帝簽訂《南京條約》,這是大清歷史上最大的一個污點,那么如果在鴉片戰(zhàn)爭中道光皇帝一直打到底余英國死磕,那么能不能耗死英國,打敗英軍呢?

小編覺得可能性不大,因為一個落后的封建的農(nóng)業(yè)國家是很難戰(zhàn)勝一個已縱橫海洋300年的工業(yè)化強國

其一,從軍事上來說

清軍盡管全國軍力90多萬,可是分布于廣袤的國土上,處處分兵把手,英軍盡管陸軍不過萬余,戰(zhàn)艦幾十艘,可是英軍機動性好,每一仗都是英軍形成軍力上的絕對優(yōu)勢,以眾擊寡清軍疲于奔命,武器又不好,自然不是英軍對手

其二,從財力來講

打仗說白了也是打得綜合國力,從財力上講,大清是一個落后的農(nóng)業(yè)國家,國家財富只能靠天決定的農(nóng)業(yè)收入,而平定白蓮教之亂的軍事作戰(zhàn)讓清朝元氣大傷,鴉片輸入形成的白銀外流又雪上加霜。而且英國艦隊在大清賦稅重地東南諸省上串下跳,大清的財富收入來源都得不到保證,拿什么和敵人打仗

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正

9

作者:金滿樓

這種問題感覺好愚蠢啊,這還用說嗎?

帝國主義都是紙老虎,中國人民是戰(zhàn)無不勝的,只要你堅持八年抗戰(zhàn),或者十四年抗戰(zhàn),或者多抗戰(zhàn)幾年也無妨,勝利終究是屬于中國人民的。

難道這還要懷疑嗎?

就英國人幾艘破船,遠道而來,仗著自己有幾門爛炮,也就可以在?谏弦鋼P威,騷擾邊民,多大點事!

試想,在八年抗戰(zhàn)中,咱們都喪失了大半個中國,都這么慘了,中國人民不照樣贏得了最后的勝利嗎?



就英國人這幾艘破船,就這么千把人,還能把中國怎么著?

中國這么大,就是走路也得把他們累死!

就是全站在那讓他們打,也得把他們累死!

有啥可怕的呢?

再說了,別說英國人、日本人,就算是滿洲人又如何,建立了清朝又咋地,不照樣把他們同化為中華民族了嗎?

所以說,不要過高的估計敵人,也不要過低的貶低了自己。

古人教育我們,不要妄自尊大,也不要妄自菲薄。



和之后的甲午戰(zhàn)爭啊、抗戰(zhàn)戰(zhàn)爭啊、軍閥混戰(zhàn)啊,動輒死幾萬、幾十萬、幾百萬、幾千萬的戰(zhàn)爭想必,鴉片戰(zhàn)爭那都是小case!

咱們中國人,是有著幾千年悠久歷史的,是見過大場面的,就鴉片戰(zhàn)爭這種小規(guī)模小恫嚇,真的沒啥。

從這個角度上說,其實只要你肯犧牲,比如像老蔣那樣,把大半個中國都讓給你,打持久戰(zhàn),拼時間,那英國洋夷是拿中國人一點辦法都沒有的。

要知道,英國人騷擾中國的目的是要中國開頭通商,他們的目的并不是要征服你、要和你拼個你死我活,而是要做生意啊!

這和日本鬼子要霸占中國可完全是兩碼事!

再說了,英國鬼子來中國,那可是跨過了大半個地球來的,跑到這么遠的地方來打仗,成本老高了!



所以,第一次鴉片戰(zhàn)爭沒有事,芥蘚之疾而已。

也就是道光老爺子看到老百姓遭殃,覺得這么打下去沒意思,還不如早點結(jié)束算了。

不就是開頭通商嗎,好事啊,貿(mào)易往來,雙方得利么?

再說了,開頭通商設(shè)立海關(guān),皇家還多了一筆海關(guān)稅,后來成為財政收入的大頭、占全部收入的五分之一呢?

何樂而不為?

算了吧各位,別被教科書那近代史“祥林嫂”的調(diào)調(diào)給迷惑了!

10

最近剛看完一本關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的書籍。即使道光皇帝一直打到底,也是根本不可能打過英國的。不要以為打持久戰(zhàn),打消耗戰(zhàn),靠著家底厚就能夠耗死英軍。每場戰(zhàn)役下來,英國人的傷亡往往是個位數(shù)字。長期打下去,估計大清得提前亡國了。

很多人認(rèn)為大清軍隊有80萬,而英軍不過7000到20000人。以人數(shù)的優(yōu)勢堅持下去必定能夠獲得勝利。實際上大部分的戰(zhàn)役,英軍的人數(shù)是遠遠高于清軍的。原因很簡單,當(dāng)時英軍是從海上進行進攻的,部隊速度快,并且很容易集中。大清則不然,為了防止國內(nèi)的老百姓造反,80萬軍隊廣泛的分散在國內(nèi),使得沿海地區(qū)沒有多少部隊。比如福建水師是清軍海上實力最強的部隊,但是人數(shù)不過4300多人。考慮到吃空餉的情況,實際人數(shù)就更少了。

當(dāng)時大清朝的軍隊其實更像警察,主要的重心都在內(nèi)部,為了便是維持大清的穩(wěn)定,防止老百姓生事端。

戰(zhàn)爭爆發(fā)以后,朝廷廣泛的從全國各地聚集了十幾萬的軍隊。從數(shù)量上來看,的確是大清遠遠優(yōu)于英軍。但是沿海地區(qū)面積太大了,這十幾萬軍隊需要防守廣大的海岸線。最關(guān)鍵的一點,這些軍隊主要是靠著雙腿來行軍的。英軍靠著輪船可以隨意從向海岸線上任何一個地方進攻,這樣下來每次戰(zhàn)斗大清的人數(shù)是不占劣勢的。

從每場戰(zhàn)役雙方的人數(shù)來,大清就不占優(yōu)勢。更不用說大清當(dāng)時的武器裝備,人員素質(zhì)了。說實話,即使雙方都是冷兵器,人數(shù)相等,大清也多半是打不得過英國人。

所以戰(zhàn)斗的結(jié)果,往往是慘不忍睹的。下面簡單列舉幾個數(shù)據(jù):

1.1842年6月22日,英軍進攻舟山。當(dāng)時舟山守軍是2600人,實際參戰(zhàn)的人數(shù)是1540人,戰(zhàn)死了13人,受傷了13人,英軍毫無傷亡便攻下了舟山。

2.1840年7月到12月,英軍水土不服,死亡了448人,這是兩年戰(zhàn)爭中英軍戰(zhàn)死人數(shù)的五倍。也就是說英國人打了兩年,才被清軍打死了80多個人。

3.虎門大戰(zhàn)中,清軍表現(xiàn)英勇,戰(zhàn)死282人,受傷462人,共計744人。英軍受傷38人,無人傷亡。

4.1840年7月,英軍以2000人進攻有7000人防守的乍浦,共有9人戰(zhàn)死,55人受傷。

清軍打得最好的一場戰(zhàn)役是鎮(zhèn)江之戰(zhàn),這是英軍損失最慘重的。一共戰(zhàn)死了39人,130人受傷,還有3人失蹤。相當(dāng)于虎門、廈門、定海、吳淞等戰(zhàn)役的傷亡總和。

很多看到這里可能會想,這樣耗下去,英軍不就耗死了嗎?其實,耗死的并不一定是英軍。清朝打鴉片戰(zhàn)爭付出了多大的代價?簡單列舉幾個:

福建450萬兩;

直隸大概230萬兩;

山東約為48萬兩;

浙江748萬兩;

廣東624萬兩。

加上還有其他省份的,大清朝打第一次鴉片戰(zhàn)爭光軍費開支就達到了2500萬兩銀子。加上其他的開支,保守估計也得3000萬兩銀子。光著一項就能夠讓大清的財政捉襟見肘了,如果耗上個幾年,誰損失更大?

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款