1

我是科技數(shù)碼隨時答，很高興能回答這個問題

2K的LCD屏幕和2K的OLED屏幕那個顯示更加的清晰？

先說一下手機屏幕的材質(zhì)，現(xiàn)在市面上采用的顯示屏材質(zhì)有兩種：

LCD屏幕一種是LCD（Liquld Crystal Display）既液晶顯示器，其中有個最大的誤解，經(jīng)常手機廠商發(fā)布新機的PPT上寫著：“TFT屏幕” “IPS屏幕” “in-cell屏幕” 這些詞匯指的只是顯示屏幕的顯示技術，它們本質(zhì)還是LCD屏。

另一種顯示屏幕材質(zhì)是OLED（Organic Light Emitting Display）既有機發(fā)光顯示器。最出名就是三星的AMOLED（主動驅(qū)動有機發(fā)光二極管屏幕）。

與LCD的屏幕，OLED主要有哪些優(yōu)勢呢？

1，厚度可以小于1毫米，僅為LCD屏幕的三分之一，并且重量很輕。

2，固態(tài)機構，沒有液晶物質(zhì)，因此抗震性能更好，不怕摔。

3，理論上可視角度更大，畫面不易失真。

4，響應時間更短，顯示運動畫面絕對不會有拖影現(xiàn)象。

5，低溫特性好，在零下40度仍然可以顯示，而LCD無法做到。

6，色域更廣，對比度更高，顯示黑色屏幕完全不發(fā)光。

7，發(fā)光效率更高，能耗比LCD要低。

OLED的缺點有哪些呢？

1，OLED成本比較高，技術門檻高，開發(fā)難度大，對分辨率更加敏感。

2，由于多數(shù)OLED屏幕都不是采用標準的RGB排列，三星AMOLED采用的是Pentile排列，其他OLED屏幕廠商的排列方式跟三星P排列方式大同小異，都不是線性排列的。

3，LCD屏幕是“田”字排列，像素點橫平豎直，而OLED屏幕像素點是垂直于屏幕對角線斜著排列的，所以導致OLED屏幕像素密度（PPI）過低顯示文字邊緣有明顯的鋸齒感。

4.OLED屏幕長時間使用會出現(xiàn)燒屏和圖像殘留的問題，而現(xiàn)在為什么很少的手機屏幕會燒屏呢！其實在出廠的時候每個手機對手機的屏幕顯示問題已經(jīng)做出來了相應的調(diào)整所以，只要不長時間顯示靜止的畫面的話，一般很少出現(xiàn)燒屏或者是圖像殘留的問題。

兩者的區(qū)別

LCD是真的物理分辨率。但是OLED 屏幕是要靠很多像素公用做出來的假分辨率。舉個例子一個像素是由紅綠藍組成并循環(huán)下去。同樣表示兩個白色像素，LCD就是“紅綠蘭紅綠藍”六個小像素，但是OLED 屏幕的做法是“紅綠藍綠紅”其中兩個白橡素公用中間的藍色。這樣同樣的面積，對于LCD來說真實像素的數(shù)量要比OLED 屏幕多，也就更加細膩。OLED 屏幕完全是通過軟件算法，在時間和空間上產(chǎn)生交疊的方法，欺騙人眼。

所以我們會發(fā)現(xiàn)人們經(jīng)常說的一句話，就是無2K不A屏就是這個原因，因為在實際顯示效果上，如果手機分辨率不是太高的話，OLED屏幕有明顯的鋸齒感，這種情況顯示文字或者圖標的時候尤為明顯。

總結

LCD屏更清晰，畢竟LCD屏的像素密度更高，在同樣分辨率同樣尺寸之下，LCD屏的顯示密度更高，更加精細，LED屏對比度更高，看起來更加艷麗。說直接一點就是LCD屏幕看起倆更加的透亮，通透，而且顯示方面也會相比OLED屏幕更加的精細。

當然現(xiàn)在比如iPhone XS和iPhone XS Max的屏幕更起來也會很透亮，這是因為在2K分辨率下或者是現(xiàn)在手機接近2K分辨率的時候兩者的區(qū)別其實是很小的。所以處理LCD屏幕顯示更加精細之外，OLED屏幕顯示色彩更加濃郁之外，兩者沒有很明顯的區(qū)別。因為平時我們直觀的感受如果不放大看的話，兩者基本上是沒有區(qū)別的。


回答完畢

點贊很容易，評論顯真情！以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你

最佳貢獻者
2

我可以這樣明確的告訴你2K OLED比2K LCD更好，小編手機的屏幕就是2K AMOLED屏幕，顯示比2K LCD真的清晰很多，特別是看視頻兩部手機放一起你就可以感覺到明顯的差距。

很多人說OLED燒屏但是有多少呢？有些人幾個月就燒屏有些人幾年都不燒屏，還有些人說OLED傷眼小編只想說什么屏幕不傷眼？想要不傷眼那就少玩手機晚上睡覺的時候別把手機放床頭。

LCD屏幕更廉價而且不是未來的趨勢，未來的趨勢是AMOLED屏幕，屏幕指紋為什么都是AMOLED？未來折疊屏為什么也是AMOLED？不要被一些水軍給迷惑了雙眼！

3

我手中有一臺三星S9+，還有一臺LG G7。講真G7的屏幕的確要精細很多。

我想沒人會質(zhì)疑S9+的屏幕素質(zhì)，因此這個對比是非常合理的。如果你看習慣了2K的LCD屏幕，那么其他的A屏和普通的LCD屏幕根本不會入你法眼。

由于2K屏幕成本過高且會給續(xù)航帶來負面影響，所以現(xiàn)在能買到的2K分辨率的LCD屏手機寥寥無幾，很多人根本沒有體驗過2K的lcd屏幕帶來的視覺體驗，甚至有些人連2K是什么都不知道，一些朋友的回答更是讓人哭笑不得，2160×1080根本不是2K，只有2560×1440及以上分辨率才是2K。

A屏的像素點是鉆石排列的，因此它的實際ppi要打八折，所以S9+的實際ppi只有424，是無法和564ppi的2K LCD相比的。

4

相同分辨率下，LCD顯示屏比OLED屏更清晰。之所以有這種差距，是因為兩種顯示屏的像素排列不同。

LCD顯示屏采用標準的RGB像素排列，即將一個像素分成三個相等的紅綠藍（也有綠藍紅，排列順序隨意）子像素。OLED顯示屏則是采用PenTile排列（簡稱P排），一個像素被分成兩個不相等的子像素，或者是紅綠，或者是藍綠，具體見下圖。

從示意圖可以看出，P排列相對于標準的RGB排列，同樣是9個像素（同分辨率），P排的子像素只有18個，而RGB排列則有27個，這樣RGB排列比P排多1/3子像素。

考慮到顯示一種顏色需要紅綠藍三個子像素一起工作，所以P排的實際分辨率為18/3=6個像素，RGB排列的實際分辨率是27/3=9個像素，比P多3個像素。

也就是說，同樣是2K分辨率（按16:9屏幕比例計算，分辨率為2560X1440），采用RGB排列的LCD顯示屏的實際像素是3686400個，而OLED屏的實際像素只有2457600，是LCD的2/3，所以清晰度不及LCD。

原創(chuàng)回答，請勿搬運。

5

第一代SA屏幕的使用者路過，樂觀的說A屏幕固然好，也有很多缺點的，首先低亮度屏閃這一點不管你是三星還是屏幕都存在，夜晚使用建議拉高亮度保護眼睛！但太亮也傷眼睛！第二A屏也分很多種，國內(nèi)廠家基本都用的三星邊角料，只是調(diào)校程度不同而已，陰陽屏紅屏幕的遍地都是，包括蘋果用的，還是偏紅！最早的A屏偏藍，當年的蓋世兔就這樣！第三最早的A屏幕純黑的時候屏幕有黑斑，現(xiàn)在的好像沒有！再說說LCD，第一好的LCD看著潤眼舒服通透色彩效果不亞于A屏，比如蘋果系列用的屏幕！第二好的LCD一定是incell全貼合正向液晶屏幕，前一兩年什么小米6你華為錘子你一眾國產(chǎn)機上面用的都是垃圾負向液晶脫影變色屏幕！欺騙消費者，瞎了多少眼睛！第三漏光，因為需要背光所以不好的LCD都會漏光或者背光不均勻參照小米，錘子，華為等一眾老一點的機型，真正LCD做的好的索尼大法，LG，國內(nèi)早起魅族旗艦看過以后你會覺得LCD不弱于A屏幕，只是人容易日久生厭而已！不服的屏幕8P的原彩顯示了解一下！綜上其實兩種屏幕都有優(yōu)缺點，但是兩種頂級的屏幕都牛逼！本人一臺7p一臺2k魅族Pro6plus，都是完美屏，用著舒服��！

6

謝邀，很顯然LCD是真是的物理分辨率。但是OLED 屏幕是要靠很多像素公用做出來的假分辨率。舉個例子一個像素是由紅綠藍組成并循環(huán)下去。同樣表示兩個白色像素，LCD就是“紅綠蘭紅綠藍”六個小像素，但是OLED 屏幕的做法是“紅綠藍綠紅”其中兩個白橡素公用中間的藍色。這樣同樣的面積，對于LCD來說真實像素的數(shù)量要比OLED 屏幕多，也就更加細膩。OLED 屏幕完全是通過軟件算法，在時間和空間上產(chǎn)生交疊的方法，欺騙人眼。

7

謝邀，歡迎關注黑米桃，和小編一起交流互動。

這是一個技術問題，如果說從技術方面來解釋LCD屏和OLED屏誰更好的話，其實并沒有非常明確的說法，它們是各有優(yōu)缺點兒的，不過從技術的發(fā)展來看。OLED屏是有取代LCD屏趨勢，這個趨勢并不能小看，因為所有的手機生產(chǎn)商如果認為Loed屏好，那么淘汰LCD屏就是一個時間問題了，并且手機更新?lián)Q代很快。

從兩種屏幕的優(yōu)缺點兒看，LCD有屏有它的優(yōu)點，它表現(xiàn)更加的細膩，畫面更加的清晰，但是它的它反映出來的不足就是太過細膩明暗不足，而OLED屏就剛好是有一點兒反著來了，它的明暗表現(xiàn)優(yōu)般，細節(jié)并不突出，這只是簡單的對等對比，因為技術在提升，現(xiàn)在的三星AMOLED表現(xiàn)相當優(yōu)秀，國內(nèi)的京東方的AMOLED屏也是華為手機Mate系的供應商，它的技術提升在克服自己的弱點，并且AMOLED屏還有一個特點，那就是可以使用屏幕指紋，這個也是它的優(yōu)勢。

對于LCD屏好還是OLED屏好，主流手機商其實已經(jīng)很明確的表了態(tài)了，并不是因為LCD便宜，而是它走在前面了，華為蘋果手機還有多數(shù)采用LCD屏并且是主流旗艦手機，也說明了這一點兒。但是OLED屏提升自己的競爭力，改善自己的不足，目前來看它還是相當成功的。

以上不是小編的簡單分析了，歡迎技術大神來進一步的說明一下。

關注黑米桃，和小編一起交流分享。

8

去實體店把lg g7ThinQ和三星note9一起比較一下，看看lcd和oled哪個好。都調(diào)成最白色不偏色亮度調(diào)最亮再放同一個視頻看看，誰有機會發(fā)個視頻分享一下。

9

文/小伊評科技

毫無疑問，論清晰度當然是LCD屏更好，但是在上升到2K分辨率之后，人眼感知會非常的不明顯，而且2K OLED屏幕的綜合表現(xiàn)會遠勝LCD屏。

講到清晰度我們就需要來聊一聊像素排列這個事了。眾所周知，一塊屏幕想要顯示出對應的顏色信息其實都是由于“紅綠藍”三個像素點組合而來，綠和紅組成了黃，紅和藍組成了紫。

在目前手機屏幕中，像素的排列方式可以根據(jù)類別的不同分為標準 RGB 排列和PenTile排列，其中在LCD屏幕上主要是以RGB排列為主，那么兩種排列的區(qū)別是什么樣的呢？如下圖所示：左側是RGB排列而右側則是PenTile排列。

注：三星的鉆石排列，BOE的周冬雨排列，以及國產(chǎn)維諾信的RGB Delta排列其實都可以歸為PenTile排列的范疇。

從這個排列中大家應該可以很直觀的看出來RGB排列的像素密度要高于PenTile排列，主要區(qū)別在于紅色和藍色像素相比于RGB排列減少了三分之一左右，所以在顯示精度上肯定就不如RGB排列，而且大家應該也可以看到，PenTile排列的像素大小是不一樣的，紅色小，藍色和而紅色明顯偏大，這也是PenTile排列的典型特征之一。

根據(jù)業(yè)界統(tǒng)一的共識來看，OLED屏幕在相同分辨率的情況下像素密度基本上等同于LCD屏幕的80%左右。舉個例子，采用LCD屏幕的iPhone11，分辨率是1792 x 828，屏幕大小是6.1英寸，PPI是326，剛好符合喬布斯對視網(wǎng)膜屏幕的定義，所以這塊屏幕雖然分辨率不高但是看上去也沒什么太大的問題；

而小米10至尊紀念版的屏幕分辨率是2340×1080，PPI是386，但是由于其采用的是PenTile排列，等效PPI只有312PPI左右，在畫面的銳利程度上確實還不如iPhone11，所以大家不要只看分辨率。

那么有人會問了，OLED屏幕為什么要選擇PenTile排列而不選擇精細度更高RGB排列呢？這就牽扯到OLED屏幕材質(zhì)的問題了。

OLED屏的發(fā)光材料是一種有機的發(fā)光材料，他最大的特色是可以自發(fā)光并且還可以顯示顏色，而LCD屏幕則是通過LED背板提供光源，但是這種有機發(fā)光材料有一個弊端那就是壽命不如LCD屏幕上的無機材料。

再往下說，藍色以及紅色的發(fā)光材料由于發(fā)光效率的問題，在發(fā)出對應亮度的情況下需要更大的功率負載，那么在長時間的高功率輸出的情況下，藍色色塊的壽命衰減會更加明顯，久而久之燒屏的現(xiàn)象就會出現(xiàn)了，如下圖所示：

所以為了規(guī)避這個問題，面板廠商就想到了將藍色色塊擴大以平衡功率的做法，經(jīng)過一系列測試和實踐，最終形成了目前比較成熟的鉆石排列體系，目前公認在綜合顯示精度方面最優(yōu)秀的就是三星的鉆排。

當屏幕分辨率全部升級到2K之后，由于邊際效應的存在，人眼對于OLED屏和LCD屏的清晰度差異感知會越來越不明顯，因為其PPI已經(jīng)遠超視網(wǎng)膜定義的326PPI了，所以在2K之后再說清晰度的問題已經(jīng)沒有任何的價值。但是就屏幕亮度，可視角度，對比度，色彩飽和度方面 OLED屏碾壓LCD屏幕，所以目前還在使用2K LCD屏幕的手機基本上已經(jīng)絕跡了。

end 希望可以幫到你

10

毫無疑問，肯定AMOLED的屏幕最好！不要問我為什么？因為現(xiàn)在很多旗艦機用的都是這款屏幕，只有中端和低端手機用的才是LCD,因為superAMOLED屏幕更鮮艷 更薄 更靈敏 更省電！AMOLED好比是恒星是自發(fā)光，LCD好比是行星需要背光源照射才能發(fā)光，所以現(xiàn)在的iphone三星OPPO VIVO等高端旗艦機用的都是AMOLED。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”，即表示您同意我們的服務條款