興平15歲少年被殺案，嫌犯不會(huì)被判死刑，最起碼不會(huì)全部判死刑。雖然案件性質(zhì)惡劣，雖然幾名犯罪嫌疑人罪大惡極，可他們依然不會(huì)被判處死刑。
關(guān)于如何判刑，不是以個(gè)人意志為準(zhǔn)的，而是應(yīng)該以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。就我自己看到這起案件之后，也是異常憤怒，可是也只能是憤怒，我們還是應(yīng)當(dāng)理智的期待法律給予犯罪嫌疑人公正的判罰。
未成年人的身份目前還是他們的“免死金牌”
刑法修正案（十一）草案二次審議稿規(guī)定，已滿十二周歲未滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害，致人死亡，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
而對(duì)于絕大部分的未成年人犯罪，當(dāng)前的宗旨還是以教育為主，改造為輔，以期讓一些未成年人可以改邪歸正，重歸正途。
本案當(dāng)中，6名犯罪嫌疑人均為未成年人，除了本身無視法律威嚴(yán)，心狠手辣之外，也不排除他們拿自己的年齡作為犯罪的“資本”，實(shí)際上這點(diǎn)更可怕。
然而由于涉案人員不是單人，那么按照慣例，類似這樣的案件就會(huì)出現(xiàn)一到兩名主犯，剩下之人則為從犯。
而在對(duì)死者侵害過程中，毆打的次數(shù)及程度，甚至哪一下是致命的，都是量刑要考量的因素。
所以，很有可能出現(xiàn)幾名犯罪嫌疑人相互推諉，相互指責(zé)的局面，如果口供不能相對(duì)固定，那么對(duì)于個(gè)人的量刑則會(huì)比較困難。
鑒于案件性質(zhì)，造成的嚴(yán)重后果以及惡劣的社會(huì)影響，我個(gè)人倒是支持把主犯判處死刑，以儆效尤。彰顯對(duì)生命的尊重，彰顯法律的威嚴(yán)。
有聲音傾向于慎重適用死刑
近些年有一種聲音，就是減少死刑的判決，盡量少殺甚殺，對(duì)于這樣的聲音，我保留個(gè)人意見。
對(duì)于絕大部分人來說，死亡是恐懼的，而因?yàn)檫`法犯罪而被執(zhí)行死刑之人，在臨刑前多數(shù)是害怕和后悔的。
我個(gè)人認(rèn)為，死刑應(yīng)該存在，因?yàn)樗佬淌撬行塘P當(dāng)中最高的，也是威懾力最大的。正是因?yàn)橛兴佬痰拇嬖�，才得以讓絕大部分人在實(shí)施某種行為的時(shí)候，需要考慮后果。
但是這個(gè)威懾力最大的刑罰，卻在未成年人這里受到了阻礙，也使得某些未成年人開始變得肆無忌憚，無法無天。
實(shí)際上法律對(duì)于每一個(gè)人都是公平的，只要自己遵守法律，法律自然不會(huì)找上自己。如果自己一意孤行，無視法律，自然會(huì)受到法律的制裁。
對(duì)于一些頑固不化，對(duì)社會(huì)危害嚴(yán)重之人，也許結(jié)束他們的生命才是對(duì)人民群眾最好的保護(hù)。
本案當(dāng)中的幾名犯罪嫌疑人，小小年紀(jì)就如此殘忍，如果不讓他們付出慘重的代價(jià)，他們是不會(huì)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤的。只因一件“拉黑”的小事，就殘忍的將人毆打致死，然后埋尸郊外，這就是黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙，可以說危害極大。
尊重法院判決
即使人人義憤填膺，可是我們依然需要尊重法院最終的判決，這也是對(duì)法律的敬畏。
此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播之后，已經(jīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，而現(xiàn)在法院在判決某些社會(huì)關(guān)注高的案件時(shí)，除了依法之外，還會(huì)考慮社會(huì)輿論以及民眾的感受，這是一個(gè)很大的進(jìn)步。
這樣一起案件，可能會(huì)成為一個(gè)具有代表意義的審判范例，特別是在當(dāng)下有關(guān)未成年人刑事責(zé)任年齡下調(diào)的特殊時(shí)期。
希望當(dāng)?shù)胤ㄔ嚎梢陨髦貙?duì)待，最終做出一個(gè)讓絕大部分人信服的判罰結(jié)果。
