我是作為一個高中老師來談這件事的。
首先,孩子如果能夠上高中,自然是上高中最好,因為高中之后,可以考大學(包括大專、二本、一本、以及名牌大學),更重要的是二本及二本以上,而讀職中,如果繼續(xù)深造,基本上只能去大專,雖然有對口高考,但基本上大部分職校的二本以上,空白居多(不代表沒有學生學出成績,職校能存在,自然有它存在的價值意義的)。這個對比,就是前途的對比。
如果家長希望孩子至少能夠讀一個本科,那就一定要讓孩子讀高中,因為高中,才有更多的選擇。說得更長遠,你高中畢業(yè)了,即便是沒考取大學。哪天想回爐再造了,拿著畢業(yè)證書去報名考試就可以,而職中不可以。
其次,高中不是那么好讀,既然有專科、二本、一本,實際上淘汰率是極高的,每年都有很多學生在高考中失意、落榜。讀高中,你必須得努力,即便是你很聰明,而且也必須意識到,高中等于過度,因為這里學不到任何實際的技能,這里只是大學之門的引導。
其三,關(guān)于職中,我身邊有好幾個職中老師,我可以概括一下他們的工作狀態(tài),那就是無所事事,閑得發(fā)慌。我這樣說,可能會有人噴我,說是不是太過了。。
其實,這不是老師的問題,而是中國教育的問題,目前的機制,在要求中考不理想的孩子,必須去讀職中,而這一部分學生,有很大一部分,壓根就沒有學習的心思,更何況去學技術(shù)了,所以國家的好心,反而成了擺設(shè),不少人學了三年,仍舊是腦中空空。另外,不僅僅是無心的原因,現(xiàn)代技術(shù)越來越高科技,你怎么指望一個初中都成績不理想的孩子,把那些技術(shù)真的研究吃透。
所以,職中教育的理念是好,但是執(zhí)行起來,其實就是培養(yǎng)了大批的打工仔,有一點技術(shù),但是不高,浪費三年時間的人更多。(當然我不否認有一些職校的確是做得挺好,也真的能學到東西,可這是大浪淘沙的,我們選到這種真金學校幾率很。
故而,如果孩子成績還能入高中門,盡量選擇高中,因為高中如果引導得當,能教會他努力,能讓他上一個更大的平臺,而職校的教育,的確是非常不理想。