1

魏延是一個非常特殊的武將:經(jīng)歷特殊,性格特殊,能力特殊,地位和作用特殊,尤其有意思的是,他戰(zhàn)斗風格也非常特殊。

魏延有過兩次明目張膽的臨陣投敵,所以說他經(jīng)歷比較特殊;他性格驕狂自負,有點像關羽,但卻隱忍堅執(zhí),比關羽少三分霸道,多一段狡黠;魏延有統(tǒng)兵之雄才,卻無為將之氣度,能力特殊;魏延是蜀漢陣營中壯年派的中堅柱石,起著承上啟下的銜接作用,如果沒有魏延,蜀漢軍方將會陷入人才青黃不接的斷層,所以說他地位和作用也很特殊。

同時,魏延的戰(zhàn)斗風格也非常特殊,他代表了蜀漢壯年派的整體風格――務實而力求高效。為了獲取勝利不擇手段,不惜聲名,這一點上與前期的五虎將有著很大的不同。

三國迷們都知道,魏延是整個三國時代詐敗次數(shù)最多的戰(zhàn)將:陽平關之戰(zhàn)詐敗龐德,益州之戰(zhàn)詐敗鄂煥,銀坑之戰(zhàn)詐敗祝融夫人,盤蛇谷詐敗兀突骨,冀城之戰(zhàn)詐敗姜維,木門道詐敗張郃、上方谷詐敗司馬懿。魏延的戰(zhàn)斗生涯中總共是7次詐敗,無論對方是男女還是老少,魏延都堅持詐敗,是三國時代絕無僅有的“詐敗大王”。

魏延雖然未能儕身于蜀漢“五虎上將”的行列,但作用一點都不小。在蜀漢陣營中,他的武藝也僅次于五虎將。那么,魏延的武藝比起曹魏陣營中的“五子良將”來又如何呢?咱們就以“五子良將”中的徐晃、樂進、于禁三人來進行對比。

一、徐晃VS魏延

徐晃是三國諸猛將的一個標尺式的人物。武力值勝過徐晃的,就能步入“超級猛將”的行列,例如蜀漢五虎、典韋、許禇、顏良、文丑等;如果武力值與徐晃相當,就是強一流猛將,比如曹彰、龐德、夏侯惇等;如果武力值略遜于徐晃,那就是中一流了,如張遼、張郃、夏侯淵等。

那么徐晃和魏延之間如果比較呢?咱們可以通過龐德來進行分析。大家知道,當年徐晃曾經(jīng)在楊奉麾下效力,曹操挾持天子和文武眾臣前往許昌的途中,遭到了楊奉的攔截,徐晃出陣搦戰(zhàn),曹軍猛將“虎癡”許禇揮刀出陣,與徐晃廝殺,“刀斧相交,戰(zhàn)五十余合,不分勝敗”(三國演義第14回)。這次打斗,許禇是真打,沒有放水。曹操見徐晃武藝高強,能硬磕許禇五十余合,頓生收服之心。

在演義第67回,曹操兵進漢中征討張魯,張魯派龐德領兵抵御,雙方在南鄭城外對陣。曹操素知龐德“乃西涼勇將”,是馬超舊部,以前也見過龐德的悍勇,欲加收服,吩咐眾將“吾欲得此人。汝等須皆與緩斗,使其力乏,然后擒之”。然后曹軍諸將車輪戰(zhàn),張郃、夏侯淵、徐晃陸續(xù)出戰(zhàn),三五合詐敗,最后許禇出馬,“戰(zhàn)五十余合亦退”。這說明許禇戰(zhàn)龐德是存在放水,保障不傷害對方的情況下,與龐德五十余合戰(zhàn)平。以此對比,徐晃的武力值不會低于龐德。

大家知道,后來劉備與曹操展開漢中爭奪戰(zhàn),魏延領兵在陽平關與龐德進行了一場廝殺。“正斗間”曹軍后寨亂起,曹操命全軍前壓,魏延“詐敗而走”,擺脫龐德后,繞過山林,偷襲曹操,一箭射中其上唇,“折卻門牙兩個”,危急時刻,龐德趕來,“奮力向前,戰(zhàn)退魏延”。

這場戰(zhàn)斗,可以判斷出魏延的武力值,正常陣前廝殺,與龐德能夠打個幾十回合沒有問題,而龐德“奮力”的狀態(tài)下,能夠擊敗魏延。也就是說,魏延的武力值應在龐德之下,也在徐晃之下,屬于中等的一流猛將。如果魏延與徐晃交鋒,能撐住四五十合,但徐晃發(fā)力,魏延將會敗陣。

二、樂進VS魏延

樂進是曹魏陣營中資歷比較老的戰(zhàn)將,很早就跟隨曹操了。曹操刺董不成,逃回老家,在陳留舉起義旗時,樂進是第一批來投附的。起事之初,曹操缺兵少將,手底下沒幾個能打的,主要靠夏侯惇和樂進這倆人陣前迎敵。

樂進的武力值如何呢?有兩場戰(zhàn)斗可以體現(xiàn)他的具體實力。一場是濮陽城之戰(zhàn),樂進與呂布麾下的臧霸交鋒,“兩馬相交,雙槍齊舉。戰(zhàn)到三十余合,勝負不分”,隨即夏侯惇出馬助戰(zhàn),被張遼截住廝殺;另一場是濡須口之戰(zhàn),東吳年輕猛將凌統(tǒng)“縱馬提刀,出至陣前”,張遼派樂進出馬迎敵,“兩個斗到五十合,未分勝敗”

兩場平局可以確定,樂進也屬于一流猛將的水準。但樂進有個問題,他雖然打的仗也不少,實際斬獲卻并不理想,他只干掉過兩個敵人:定陶之戰(zhàn)射死成廉,冀州之戰(zhàn)射死郭圖,全部靠的是弓箭。這也說明樂進的陣前廝殺的攻擊力是偏弱的,所以他只能算是偏弱的一流猛將。

以此推斷,以樂進的武力值若與魏延在陣前廝殺,樂進毫無勝算,他能夠撐到四五十合,但魏延必然會取勝。

三、于禁VS魏延

在曹魏“五子良將”中,于禁的武力值公認是最弱的。他總共有過四場戰(zhàn)斗:

劉備解圍徐州,與張飛沖陣,正遇于禁,張飛挺矛直取于禁,“兩馬相交,戰(zhàn)到數(shù)合”,劉備揮軍直進,于禁敗走;濮陽城外,呂布沖陣,于禁和樂進聯(lián)手“雙戰(zhàn)呂布不往”;潼關之戰(zhàn),于禁迎戰(zhàn)馬超,“兩馬交戰(zhàn),斗得八九合”敗下陣來;渭橋邊,暗箭偷射馬超,卻誤中李堪。

也就是說,于禁總共經(jīng)歷過四場戰(zhàn)斗,沒有一把打贏過,也沒有斬獲,戰(zhàn)績還是負的(誤射死馬超的叛將)。潼關之戰(zhàn),被馬超“八九合”擊退,這水平根本就進入不了一流猛將的行列,頂多也就是個二流中等。

以于禁這樣的武力值,若與魏延交鋒,二十合之內(nèi)就會被魏延殺得落荒而逃。

最佳貢獻者
2

這三人中徐晃略強于魏延,樂進和魏延大致相當,于禁則比魏延差了。

魏延和樂進、徐晃、于禁都沒有交過手,所以只能根據(jù)他們的日常表現(xiàn)來比較一二。

魏延:

魏延是蜀漢集團僅次于五虎上將的一員猛將。在剛出場時就和名將文聘大戰(zhàn)幾個時辰不分勝負,最后因為手下?lián)p失殆盡才不得不撤走。在歸順劉備以后,特別是蜀漢后期魏延也是表現(xiàn)活躍:在益州之戰(zhàn)中活捉了川中名將泠苞,在南中之戰(zhàn)活捉過孟獲,北伐之戰(zhàn)中殺死了曹遵。

結(jié)合在漢中之戰(zhàn)魏延敗給龐德看,其武藝大致屬于一流水平。

徐晃:

徐晃最出彩的一戰(zhàn)是對許褚,兩人大戰(zhàn)了五十多合不分勝敗。許褚在《三國演義》中也是頂尖級的高手,面對五虎上將也有一戰(zhàn)之力,是超一流的猛將,可見徐晃的武藝也不會太低。

不過在樊城之戰(zhàn)時徐晃面對右臂受傷的關羽還只能戰(zhàn)個平手,所以綜合看,徐晃大致處于超一流和一流之間。

樂進:

樂進是跟隨曹操最早的武將之一,不過他表現(xiàn)的機會不多。除了濮陽之戰(zhàn)戰(zhàn)平臧霸、射殺成廉,濡須之戰(zhàn)戰(zhàn)平凌統(tǒng)外并無太多表現(xiàn)?紤]到凌統(tǒng)面對張遼也能打上五十合不分高低看,樂進的水平應該和張遼相當或者接近,大致屬于一流水平。

于禁:

于禁是曹操手下外姓大將第一人,不過他主要表現(xiàn)在統(tǒng)兵能力上,而不是武力。在潼關之戰(zhàn)于禁面對馬超時,只打了八九個回合就敗走。相比之下張郃對馬超就能打二十個回合,所以于禁最多也就是二流水平。

從上面比較我們不難看出,這四人中最強的徐晃,魏延和樂進大致相當。而于禁則只能墊底了。

3

只有徐晃徐公明可以魏延魏文長一戰(zhàn),其余都不是對手。

4

樂進戰(zhàn)魏延三十合平,四十合呈敗象,五十合必敗。徐晃戰(zhàn)魏延五十合平,六十合魏延敗。于禁統(tǒng)兵能力高于單挑,戰(zhàn)魏延二十合平,三十合敗。依據(jù)《三國演義》之說,樂進無五十合之記錄。魏延無六十合之記錄。于禁無三十合之記錄。也就是說他們的極限能力所達到的最高回合數(shù),就是他們的武值。通過武值對比得出來勝負結(jié)果。

5

沒什么打過打不過的,可以說勢均力敵,棋逢對手。如果單打獨斗,稱得上半斤八兩,各有長短。

6

樂進,徐晃,于禁能打得過魏延嗎?由于沒有直接戰(zhàn)例,就得確定一下魏延的武藝和特性先,再對比三人的實力。所以,先看看魏延的戰(zhàn)績:



魏延的戰(zhàn)斗經(jīng)歷豐富,曾經(jīng)和幾個一流的高手對戰(zhàn)過,比如:魏延接劉備入襄陽,文聘殺出和魏延單挑了半天平手,直到手下士兵死光,魏延才撤退;文聘是曹營中的一流高手,但是畢竟部下多,這一戰(zhàn)其實魏延上風;入蜀之戰(zhàn),魏延還和蜀中的一流高手泠苞,打了三十回合平手,不過魏延軍勢不利;還有一個一流高手馬岱,和魏延打了十回合,應該是詐敗而走了;和一流以上的武將對戰(zhàn),比如:入蜀宴席,魏延對舞一流上的張任,找不到機會下手,只好目視劉封幫忙;漢中之戰(zhàn),魏延射落曹操門牙,卻被強一流的龐德奮力打退;平南蠻,魏延合王平,張翼之力生擒強一流的鄂煥;突襲擊殺一流上的王雙等等;



所以,從魏延的戰(zhàn)績來看,武藝屬于純正的一流。正常情況下,魏延打不過強一流的將領,同時他們要打敗魏延,也得很費勁,龐德,張任等人在此列;假如是正一流的武將,比如張郃,那可能和魏延無限平手;假如是一流偏下的武將,和魏延打久了最后肯定不敵,比如:文聘和泠苞;除了武藝魏延還有一個明顯的優(yōu)勢和劣勢,優(yōu)勢是魏延的天賦很高,特別是環(huán)境有利時,比如第二次戰(zhàn)泠苞,魏延就能生擒之,還有射落曹操門牙,誘司馬父子三人入上方谷,都差點建立奇功;優(yōu)勢是魏延一旦驕傲了,就容易影響敏銳度,比如一戰(zhàn)泠苞,追殺曹操被龐德打退,被馬岱射中左臂,后直接被秒殺等等。



再說樂進,徐晃,于禁三人,都屬于一流的高手,但是武藝還是有差。其中徐晃是強一流的代表人物,還是對戰(zhàn)過超一流許多的武將,分別有:許褚,關羽,顏良,文丑,趙云,張飛,黃忠。雖然徐晃對戰(zhàn)這些武將大部分都吃了虧,不過能全身而退還是證明了實力,其中二十回合敗給顏良,讓曹軍諸將栗然,可見徐晃的地位。另外,徐晃的戰(zhàn)績也很豐富,就不一一列舉了;樂進雖然出場早,不過戰(zhàn)績有限:和臧霸打了三十回合平手;參與了六將擊退呂布之戰(zhàn);射殺八健將之成廉;和凌統(tǒng)打了五十回合平手;樂進戰(zhàn)績不多,但是這實力應該是標準的一流高手;



于禁也是最早加入曹營的將領,戰(zhàn)績也不多:一次是于禁和樂進雙戰(zhàn)呂布,被打;還有一次單挑張飛不到幾合,僅二千人的劉備就發(fā)起進攻,所以張飛已經(jīng)壓制了于禁;穰山之戰(zhàn),合許褚,李典,于禁之力,被趙云全身而退;潼關之戰(zhàn),于禁被馬超八九回合擊敗;混戰(zhàn)中,于禁使用弓箭射馬超,卻被躲過,誤中李;所以,于禁的武藝雖然進入一流,卻還是很有限的。所以,三人的武藝排名如下:強一流徐晃>一流的樂進>弱一流的于禁;

綜上所述,假如魏延對戰(zhàn)徐晃,參考魏延戰(zhàn)龐德,龐德是奮力擊退魏延,而且曹操這個主要目標已跑了,有主動撤退的成分。因此,二人對戰(zhàn)五十回合內(nèi)可能平手,之后魏延可能走入下風;魏延和樂進,個人認為旗鼓相當,無限平手,但是魏延的天賦好一點,環(huán)境有利的話,有可能擊敗樂進;魏延和于禁,以于禁的表現(xiàn),能二十回合保持不敗就不錯了。

7

很多人現(xiàn)在對于武將的了解存在一個誤區(qū)。武將只是一個統(tǒng)稱,所謂的武將就是指軍事將領。但軍事將領也分很多種,比如,智將,勇將,猛將等等。智將指的是那些足智多謀的將領,領兵作戰(zhàn)能力很強,一般都作為統(tǒng)帥指揮官。勇將指的是那些勇猛的將領,一般來說他們的個人戰(zhàn)斗力極強。猛將指的是那些勇猛勇敢,作戰(zhàn)時期悍不畏死的將領。所以說武將和武將是不同的。很多時候并不能一概而論,也沒法做直接的對比。

就比如題目所說的樂進、徐晃、于禁和魏延四人。他們實際上并不屬于一類型的武將,這樣的話你說說該如何對比?如果單純以武力值來排名的話,不需要徐晃和于禁,樂進一人足以擊敗魏延,當然了,這只是憑借個人武藝而已。

徐晃是典型的統(tǒng)帥型將領,同時徐晃也是曹操麾下參與戰(zhàn)斗最多的將領之一。歷史上徐晃參與過徐州之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、冀州征伐、白狼山之戰(zhàn)、南郡之戰(zhàn)、關中征伐、夏侯淵平?jīng)鲋葜畱?zhàn)、漢中之戰(zhàn)等幾次重大戰(zhàn)役。而且都立下了赫赫功勛。尤其在對陣關羽的樊城一戰(zhàn)中,徐晃不僅連破十重圍塹擊敗了關羽,更是徹底解除了樊城的困局。歷史上徐晃因為治軍嚴謹而被曹操稱贊,說徐晃有周亞夫之風?梢娦旎问且粏T統(tǒng)帥型將領,歷史上也并沒有過多關于徐晃個人勇武的記載。

于禁實際上和徐晃是同一類型的武將。但其統(tǒng)軍之能卻還比不上徐晃。于禁之所以被曹操器重,就是因為于禁治軍的一絲不茍,沒有任何的私情可循。按照現(xiàn)在的話來講,于禁的能力更多的體現(xiàn)在軍隊中糾察,整頓軍紀調(diào)整士兵精神面貌上。

魏延同樣是一員統(tǒng)帥型將領。其在隨劉備入川作戰(zhàn)中也沒有過多的體現(xiàn)其能力。但在魏延被劉備任命為漢中太守之后,魏延鎮(zhèn)守漢中十年使得曹魏無法南下,就足以看出魏延的統(tǒng)帥之能。而從歷史上蜀漢第一次北伐時期,魏延獻計諸葛亮奇襲子午谷的計謀來看,魏延又是一個猛將型人才。在魏延的計劃中,魏延自愿率兵五千由子午谷偷襲長安,要知道這是非常冒險的計劃,一招不慎就會全軍覆沒。而諸葛亮也因為太過于冒險沒有采納魏延建議。但從魏延的膽魄就可見魏延的勇猛。但同樣,關于魏延個人勇武歷史上并沒有過多記載。

樂進這個人就不同了。在以上幾人中,唯一能稱得上勇將的就應該是樂進了。歷史上的樂進作戰(zhàn)非常的勇猛,史料記載,樂進每戰(zhàn)必爭先,而且作戰(zhàn)過程中常常悍不畏死。而且歷史上于禁的戰(zhàn)績也是十分光輝的。袁紹手下大將淳于瓊是被樂進斬殺的,袁譚、袁尚帳下大將嚴敬也是被樂進斬殺的。而且樂進和文聘兩人還曾聯(lián)手擊敗了關羽?梢姌愤M此人的勇武著實不凡。以現(xiàn)有的情況來看,就單挑而言,樂進確實用不上徐晃和于禁就可以擊敗魏延。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉(zhuǎn)發(fā)評論支持一下。

8

樂進,徐晃,于禁單挑打得贏魏延嗎?關于這個問題,我們必須分別看看這四位戰(zhàn)將的戰(zhàn)斗能力究竟如何,然后去做比較。

一是樂進,他在《三國演義》里出鏡率很高,不過單挑的時候并不多,讓我們看看他和哪些對手對戰(zhàn)過(單挑和群挑都統(tǒng)計,也作為個人戰(zhàn)力的評估,下面的三位也是如此):1.與臧霸戰(zhàn)三十個回合而平手;2.樂進與成廉一個回合射殺之;3.樂進與甘寧兩次交手,一次平手,一次被甘寧射中面門;4.與凌統(tǒng)戰(zhàn)五十回合平手;5.典韋,樂進六人戰(zhàn)呂布,呂布敗走;6.于禁,樂進二人戰(zhàn)呂布,二人敗走。

二是徐晃,他是曹操手下的明星戰(zhàn)將,深受曹操的信任,瞧瞧他的戰(zhàn)況如何:1.對崔勇一個回合殺之;2.對李樂也是一回合殺死;3.對許褚五十回合平手;4.對文丑,敗走(料敵不過);5.對顏良二十回合,敗走;6.對汪昭不數(shù)合,殺之;7.對彭安不數(shù)合,殺死;8.對關平三四合戰(zhàn)平;9.對關羽八十回合,關羽右臂受箭傷;10.張郃,徐晃二人對趙云,平手。

三是于禁,他是曹操喜愛的重要將領,那他的戰(zhàn)績?nèi)绾文兀?.對張飛數(shù)合平手;2.對馬超八九回合敗走;3.許褚,于禁等三人對趙云,趙云全身而退;4.于禁,樂進二人對呂布,二人敗走。

四是魏延,他是劉備非常喜愛的戰(zhàn)將,僅次于五虎上將,他有何戰(zhàn)績,一看便知。1.對文聘戰(zhàn)成平手;2.對泠苞戰(zhàn)兩次,一次三十回合平手,一次不數(shù)合生擒;3.對馬岱十回合,馬岱敗走;4.對龐德,被打退;5.對孟獲生擒;6.對祝融夫人平手(誘敵);7.對曹遵三回合殺之;8.對王雙一回合殺死(突襲);9.對張郃十回合平手;10.對馬岱一回合被殺(被馬岱突襲)。

通過四人在《三國演義》里的戰(zhàn)績,樂進和于禁如果單挑魏延,很可能戰(zhàn)上十來回合或多點,總而言之必敗?墒切旎尉筒煌,通過原著,我們可以發(fā)現(xiàn)此人領兵有方,為人謹慎,作戰(zhàn)上更是細心,被曹操成為他的“周亞夫”,個人戰(zhàn)斗力不容小覷,而且戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富,與頂級戰(zhàn)將多次交手。那么魏延也是戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富,在作戰(zhàn)上很有謀略,如果不是有五虎將和諸葛亮壓制,他的戰(zhàn)績可能會更高,我個人認為兩人會戰(zhàn)平手,我也相信羅貫中也會這么處理的,畢竟二人實力太接近,能力也相似,只不過徐晃在曹操手下,獲得了充分的展示平臺,讓他的本領最大化地展示出來。而魏延卻沒法把自己的才能表現(xiàn)地淋淋盡致,對他是一種遺憾吧。

9

樂進和于禁就不討論了,這二人跟徐晃魏延不在一個梯隊。就徐晃和魏延兩人,巔峰時期,魏延是打不過徐晃的。魏延曾經(jīng)被龐德?lián)敉耍柶疥P之戰(zhàn)),而龐德和徐晃都曾50回合平許褚,許褚的武力值就不用說了吧,勝魏延沒問題的。

10

由于魏延大放光芒是在三國后期,跟三人并沒有單挑記錄,所以沒有直接證據(jù),我倒是覺得五子良將和五虎上將比較更有意義。不過題目既然論單挑,從游戲三國志10版本的武力值來看,魏延92,徐晃91,樂進85,于禁77,雖然未必準確,不過可以有個大概的認知,魏延跟徐晃武力值在伯仲之間。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款