這才是驚天大案！
這起案件先從一封“國(guó)務(wù)院”的急件說起——
1960年3月8日下午5點(diǎn)40分左右，中國(guó)人民銀行接待了一位身著呢大衣、手提公文包的人。他自稱是國(guó)務(wù)院辦公廳的人，要給行長(zhǎng)送急件。
中國(guó)人民銀行的工作人員一看此人來頭不小，手里拿著的國(guó)務(wù)院的信封上寫著“速送(限下午5點(diǎn)40分前送到)”和“中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)親啟”的字樣，不敢怠慢，立即將此信函轉(zhuǎn)給了行長(zhǎng)辦公室,經(jīng)辦公室人員拆閱，見是周恩來總理親自批示的公函。
公函用鋼筆寫道(由于文檢檔案的保密性，本書無法提供更詳細(xì)第一手資料，為方便讀者閱讀，本書把部分文檢資料中的文字部分以引文方式另行編排，并在不影響案件的情況下，對(duì)其中的錯(cuò)別字進(jìn)行了修改。)：
總理：主席辦公室來電話告稱，今晚九時(shí)西藏活佛舉行講經(jīng)會(huì)，有中外記者參加，拍紀(jì)錄影片。主席囑撥一些款子做修繕?biāo)聫R用。這樣可以表明我們對(duì)少數(shù)民族和宗教自由的政策。根據(jù)以上情況，擬撥給15～20萬元，可否請(qǐng)批示。
1960.3.18
公函左邊有用毛筆寫的批文：
請(qǐng)人民銀行立即撥給現(xiàn)款20萬元。
下面有周總理的名字。同時(shí)又寫道：
為避免資本主義國(guó)家記者造謠：①要市場(chǎng)流通舊票，②拾元票每捆要包裝好看一點(diǎn)。七時(shí)務(wù)必送到民族飯店趙全一收(西藏工委宗教事務(wù)部)。
由于當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)不在，時(shí)間緊廹，某局的負(fù)責(zé)同志在信函上先做了批示：“請(qǐng)會(huì)計(jì)發(fā)行局立即把款送去�！睅追昼姾�，又接“總理辦公室”的催辦電話，中國(guó)人民銀行于是立即按要求提出20萬元現(xiàn)款，分裝兩個(gè)大袋子，在當(dāng)晚7點(diǎn)半左右送到了民族飯店，并在民族飯店大廳里找到了一個(gè)自稱“趙全一”的人。
“趙全一”交出了蓋有“總理辦公室介紹專用”章的介紹信，并寫下了收條。人民銀行送款人收下介紹信和收條后，就把20萬元現(xiàn)金交給了“趙全一”。
在當(dāng)時(shí)，20萬元是一筆很大的款項(xiàng)。3月24日，中國(guó)人民銀行打電話給總理辦公室，就20萬元現(xiàn)款如何下賬進(jìn)行請(qǐng)示�？偫磙k公室的工作人員明確告知總理并沒有批過這筆款項(xiàng)，中國(guó)人民銀行方知上當(dāng)受騙，于是他們立即向公安部報(bào)案。
公安部高度重視，由部領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥，會(huì)同北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)同志分析案情，部署了偵查工作，并連夜召集文檢技術(shù)人員對(duì)案犯留下的公函、介紹信、收條進(jìn)行初步檢驗(yàn)。
與此同時(shí)，公安部決定發(fā)動(dòng)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，通過廣播、報(bào)紙等新聞媒體廣泛發(fā)動(dòng)群眾，號(hào)召群眾檢舉犯罪嫌疑人，提供破案的線索。
文檢人員認(rèn)為，公函、介紹信、收條上的筆跡均出自一人之手，而周總理的簽名是模仿而成；案犯使用的國(guó)務(wù)院信封有擦刮和二次封口痕跡，說明是曾使用過的舊信封；介紹信上“總理辦公室”的戳記是用水彩筆描繪的，“總理辦公室介紹專用”印文是用鋼版刻蠟紙?jiān)儆眉t印油印成的。這些情況表明，罪犯模仿周總理簽名，偽造公函，從中國(guó)人民銀行騙去了20萬元現(xiàn)款。
罪犯在哪里呢?罪犯是北京人還是外地人?因?yàn)闆]有更為直接的線索，以物定向、以物找人就成為偵破該案的重要途徑。
辦案人員就從信封、書寫用的墨汁、墨水、蓋印用的印油、公文的稿紙等方面進(jìn)行了詳細(xì)的鑒定，并開展了大規(guī)模的摸排工作。
——辦案人員收集國(guó)務(wù)院的信封樣本，與物證信封進(jìn)行同版鑒別和紙張纖維成分分析，認(rèn)定犯罪分子使用的是1959年6月印刷的淺棕色牛皮紙信封。這是一種較為普通的信封，特別是使用一次的舊信封，在國(guó)家機(jī)關(guān)一般部門都可得到。通過信封尋找破案線索是行不通的。
——辦案人員為確定偽造公函、介紹信和書寫收條的墨水的種類、牌號(hào)和來源，通過廣泛調(diào)查、收集樣品，進(jìn)行一一分析鑒別，甚至使用了當(dāng)時(shí)公安系統(tǒng)還沒有的電子顯微鏡進(jìn)行檢驗(yàn)，但由于墨水使用面很廣，也沒有發(fā)現(xiàn)較好的辦案線索。
——辦案人員從印刷特征鑒別公文稿紙的來源。犯罪分子偽造公函使用的是一種八開張、中有折縫、左右各印十五個(gè)橫格的公文稿紙。經(jīng)過調(diào)查、取樣鑒別，發(fā)現(xiàn)犯罪分子使用的稿紙來自外貿(mào)部。
摸底排查的范圍大大縮小。
4月2日夜，文檢人員根據(jù)案犯的筆跡特征，在外貿(mào)部所屬中國(guó)進(jìn)出口公司的存檔材料中，發(fā)現(xiàn)該公司科員王倬的筆跡可疑。審閱王倬人事檔案發(fā)現(xiàn)，1950年和王倬一起離開部隊(duì)的王??曾化名“趙全一”。此案是王倬還是曾化名“趙全一”的王??所為?
文檢人員通過對(duì)王倬的筆跡進(jìn)行鑒定，首先認(rèn)定偽造公函、介紹信和收條上的筆跡均出自王倬之手。因案情重大，為防止意外和驚動(dòng)可能存在的同案犯，辦案人員對(duì)王倬進(jìn)行秘密拘留并進(jìn)行審問，但王倬拒不承認(rèn)任何違法犯罪事實(shí)。
4月4日，公安部和北京市公安局文檢專家正式出具了認(rèn)定王倬作案的筆跡檢驗(yàn)鑒定書，為確認(rèn)案犯提供了有力證據(jù)。
同時(shí)，辦案人員在王倬的單位搜尋作案工具時(shí)，發(fā)現(xiàn)了王倬作案用的鋼板，上面的劃痕是王倬在刻畫“總理辦公室介紹信專用”印文時(shí)形成的。并且，有人證明王倬在案發(fā)前幾天曾借用過這塊鋼板。
同一天，辦案人員在王倬家里地下挖出了十九萬一千余元贓款。
面對(duì)鐵一般的事實(shí)，王倬終于交代了自己的罪行。他先是模仿周總理簽名，偽造公函，接著從中國(guó)人民銀行騙走了20萬元現(xiàn)款。但將錢騙回家后，在公安部依靠群眾辦案的強(qiáng)大聲勢(shì)下，他心里特別害怕，就想把贓款全部燒毀。為了每天能夠早起。他特意買了一只鬧鐘，每天叫自己起來燒錢；為了消除燒錢的味道，他又買了兩瓶消毒水……為了證實(shí)口供，辦案人員再次到王倬家搜查，在王家煤球爐爐膛和垃圾中搜集到一些炭化的紙張碎片。經(jīng)紅外線檢驗(yàn)確認(rèn)，它們分別是1元、2元、3元、5元面額的人民幣紙灰。
王倬詐騙的20萬元現(xiàn)款，一分錢也沒敢花，自己還起早貪黑燒毀了八千余元……真是早知如此，何必當(dāng)初��！
在破獲王倬詐騙案過程中，文檢物證起到了關(guān)鍵性的作用。
該案在文檢學(xué)發(fā)展史上具有里程碑的意義。而且更為重要的是，因?yàn)榇税�，文檢物證的作用為人熟知，并引起高層領(lǐng)導(dǎo)的極大關(guān)注，從而進(jìn)一步推動(dòng)了文檢學(xué)的發(fā)展
