犯罪了還在受害人身上找原因？

祁東的房地產(chǎn)很黑。

掃黑除惡，打掉保護傘

小本提醒一下，另外兩個未成年女孩也應是焦點! 另外兩個女孩誘騙受害者去KTV，并負責管理、監(jiān)督，在此案中，應以強奸罪論處。 但目前兩個小女孩以未成年為由沒被處理，中間貓膩太大。小本認為，不排除有人或勢力想隱藏發(fā)生在這兩個女孩身上的更多秘密，更大的罪惡! 兩個女孩初中未畢業(yè)就綴學，現(xiàn)在未滿16歲，已能熟練地誘騙、威脅、管理、強奸在校幼女，在KTV和多個賓館之間游刃有余，背后沒有秘密嗎?沒有發(fā)生在她倆身上更大的罪惡嗎? 澎湃新聞、書記、檢察長，敬請重視小本在千里之外的提議! 這兩個女孩的處理應是本案的焦點，也是地方上態(tài)度的關(guān)鍵! 吃瓜群眾，你們認為呢? 這是小本的解讀，歡迎關(guān)注![來看我]

法律上規(guī)定，與未滿12歲的女孩發(fā)生關(guān)系，一律屬于強奸；對于已滿12歲未滿14歲的，要看是否存在“明知”。[吐血][吐血][吐血] 11月19日晚，衡陽市檢察院正式撤銷祁東縣檢察院對鄒某等人不予批捕的決定。也是在19日晚，祁東縣檢察院決定對鄒某等人進行批捕，當晚，祁東縣公安局將批捕人員全部逮捕。[震驚][震驚][震驚] 計劃沒有變化快��！[祈禱][祈禱][祈禱]

縣委書記說的很對，不管是不是存在年齡疑慮，中華人民共和國身份證是有法律效力，就目前為止身份證顯示女孩未滿十四周歲，不應該有疑慮就就不批捕，檢察長真的回答不怎么樣。

看來這個檢察長的法律素養(yǎng)值得商榷喲。逮捕，不逮捕都是一樣，不敢茍同。

蔡藝：據(jù)我所知，當時不予批捕的決定，并沒有受到外力干涉。其實逮捕或不逮捕只是一種強制措施，并不是對案件的終結(jié)處理。 檢察長這段話我個人是相當贊同，檢察長說的很中肯，因為沒有外力，所以就有內(nèi)力，此案在沒有外力的干預下，檢察長絕對是出力了。

這個檢察長要深挖