法院判決沒有問題。這份協(xié)議書90%是假的。首先，這種協(xié)議都是一式幾份的，第一，銷售部門存一份，用以和客戶聯(lián)系；一份交財務(wù)，做收款依據(jù)；一份交客戶，用以客戶做賬。有的還有一式四份，這就不提了，至少，一式三份是有的。而現(xiàn)在的情況是三份都丟了，所以法院不認(rèn)可復(fù)印件，是正確的。不要說只有孟某一份，再怎么說，也得有2份，存玉米的人難道不要一份？這么大方？等于空口無憑把糧食交給孟某？

存儲協(xié)議原件丟失是硬傷，復(fù)印件加上孟某某簽字已經(jīng)不具備過高證明力了，不然遇到這種問題都去這么弄了。 建議從糧食采購來源、采購費用支付憑證、存儲約定知情證人、支付存儲費憑證、存儲時運輸費支付憑證、運輸司機證人、存儲期間其他溝通聯(lián)絡(luò)記錄以及其他方面多補充證據(jù)，形成證據(jù)鏈證明自己觀點。

我相信法院的判決應(yīng)該是正確的。

為什么孟提出愿意返還購買這批糧食的價款？這應(yīng)該說明當(dāng)初是金賣給了孟沒給錢，

法院程序?qū)α�，但是判決錯誤，就算假設(shè)720噸高粱是后補手續(xù)，但是在人證和銀行轉(zhuǎn)賬記錄上有時間，這就可以證明720噸高粱是金某的。

那就是白花花的銀子，誰會輕易的給你

等判決結(jié)果出來 高粱是要回來了 結(jié)果高粱變肥料

如果熟人正式簽協(xié)議的走正規(guī)的有幾個，就想現(xiàn)在個體簽合同有幾個去勞動局備案的！ 這多糧食購買人不可以背著160萬現(xiàn)金，即使現(xiàn)金也得從銀行取！肯定有記錄。。經(jīng)常收糧肯定種糧大戶知道，可以去調(diào)查。。 偽裝者中梁萌萌說的好，他明樓可以收買一兩個，不可能把零食賣家，都收買了！再說從事糧食收購人家年年收購，不光今年干。�，F(xiàn)在法院是誰主張誰舉證。。光在辦公室辦案，聽匯報。。。有幾個上門的。。。

那么多的證據(jù)法院為什么不采納，應(yīng)讓法院賠償損失