1
三亞旅游的坑，看看網(wǎng)上全國人民是怎樣說的。身邊大部分從三亞旅游回來的朋友，基本上都是被宰過，所以本人至今不敢去三亞。三亞旅游亂象，官方要負(fù)很大的責(zé)任。如果沒有政府部門的支持，他們也不敢亂來。建議全國人民為了避免被宰，旅游都繞開三亞，讓他們自個兒玩去。
最佳貢獻(xiàn)者
2
民警將其送回酒店，勸其不要逗留！不覺得恐怖呢？各位朋友
3
海膽蒸蛋，可能，蒸蛋的那個人叫海膽……[捂臉][捂臉][捂臉]
4
海南的海鮮為什么比大陸還貴！
5
問題關(guān)鍵是三亞海鮮的價格是否超高，這是客戶心里不舒服的根本原因，而海膽是導(dǎo)火索而已。
6
去三亞只吃過海鮮飯[捂臉]18一碗的那種
7
從現(xiàn)有信息看，顧客是理虧的： 他所說的情況均無旁證，也未要求“放錄像證明”，而商家/政府調(diào)查方/警方所說的均可“有錄像為證”。 本次真的似乎是當(dāng)?shù)卣辉父愦蠖虤馔搪暳耍?這可不是什么羅生門！ 如果客戶走法律程序，大概率是敗訴！ 不說別的，僅僅“商家要求我們支付開殼驗貨的海膽”一句話就可能導(dǎo)致全盤皆輸！ ——因為大概率商家說的是“如果開殼驗貨證明我們對的(再年輕再蠢的經(jīng)理都會這么說), 你要支付這個開殼驗貨的海膽”，而客戶的陳述卻“忘掉了”這個“如果...”，這在法庭上叫虛假陳述，后果很嚴(yán)重。 再加上商家敢于有錄像證明的客戶要求打折等等...，客戶這次似乎不占理！ 如果商家有足夠錄像證據(jù)，那她的唯一“缺陷”是： 年輕經(jīng)理認(rèn)為自己太占理了，語言上不夠柔和。
8
之前去三亞，出租車司機說吃海鮮不要去酒店，在回新村大排檔吃的，一邊專門賣鮮活海鮮一邊專門加工，一只大龍蝦一個螃蟹一個海膽，一盤皮皮蝦，七個扇貝(十塊錢七個，加工費三塊一個??），加工的老板贈了個炒青菜，兩個人算上加工費300多，
9
這種事情我覺得就像當(dāng)初的迪士尼 不準(zhǔn)帶東西進(jìn)去吃 還要驗包 一直這么做 就覺得沒問題 大家一直被這樣無理對待 也習(xí)慣了 但總有不認(rèn)可的人站出來 打官司贏了 并不是一直這么干就是合理的 官方也不要覺得廣大群眾就一直會這么麻木下去
10
越是網(wǎng)紅地，越是店大欺客。最后臭了后悔去吧

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”，即表示您同意我們的服務(wù)條款