鍵盤偵探真是可笑到一定程度了。已經(jīng)說明事發(fā)地點(diǎn)就沒有監(jiān)控，一幫人還說此時(shí)監(jiān)控肯定是壞的。頂樓圍欄有1.8米高，不管孩子清醒還是昏迷，能把孩子舉過圍欄扔下的八年級(jí)學(xué)生，請(qǐng)找出一個(gè)來。家屬根本就分不清是高墜造成的傷痕還是毆打造成的傷痕。

公布視頻，還大眾真像

為什么出事了學(xué)校都不肯出示監(jiān)控了？

4月15日晚21時(shí)左右，漣源市龍?zhí)林袑W(xué)八年級(jí)學(xué)生吳某某從該校教師住宿樓頂樓圍欄處摔下。 晚自習(xí)是在教學(xué)樓教室，發(fā)生地在教師住宿樓的頂樓，被一幫人要挾或是拖拉去的頂樓吧。 然后被打暈或打的動(dòng)不了，眼睜睜地看著自己被人推下或抬著扔下樓，這孩子心里有多恐懼[泣不成聲][泣不成聲][泣不成聲]

感覺很不對(duì)勁。教師住宿樓頂樓圍欄有一米八高。排除他殺，那就是自殺了。那么這孩子到底在學(xué)校經(jīng)歷了什么。前期也看過相關(guān)報(bào)道，孩子身上有毆打的傷痕。有別的學(xué)生偷偷告訴家長，這孩子被幾個(gè)學(xué)生拖拉毆打。即使樓頂沒有監(jiān)控，那么教室外面走廊樓梯上總該有監(jiān)控吧？是孩子單獨(dú)上樓頂還是幾個(gè)人一起上的樓底頂？這監(jiān)控總該有吧？

剛還看到家長發(fā)文，說是被扔下來的

應(yīng)該是排除自殺吧，是不是寫錯(cuò)了

斷案不能草率，光憑圍欄高1.8米排除他殺不足以定案！正常來講小孩在有沖突并生命受到威脅時(shí)會(huì)有肢體接觸，死者指甲內(nèi)是否有行兇者的皮膚組織，這個(gè)很好作比對(duì)，還需進(jìn)一步調(diào)查！為人父者見不得這樣的新聞，太揪心，可惜孩子了

被同學(xué)扔下樓身亡，排除他殺？我理解能力有問題嗎？