1
求科普:這樣判刑,這三個的飯碗是不保了嗎?
最佳貢獻者
2
沒有所長嗎還是兼任
3
可笑的二審判決,從玩忽職守角度看,專門機關(guān)丶專項整治工作極端不負責(zé)任,就專門“職守”的角度公安機關(guān)的幾個人就應(yīng)該擔(dān)全部“職守”的責(zé)任,造成14人死亡這極其嚴重的后果,依法應(yīng)當判處七年左右的有期徒刑實刑,而判緩刑是極端錯誤的。 本案例榆林市人民檢察院應(yīng)該啟動審判監(jiān)督程序向陜西省檢察院提請,由省檢察院向省高級法院提出抗訴。
4
警察職業(yè)太危險了,一個農(nóng)村派出所,就那幾個人,讓他面面俱到,談何容易。
5
這種事情可大可小
6
想知道怎么能排查出來,什么方法能排查出來????
7
專項治理,沒有發(fā)現(xiàn)問題,確實應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。死傷那么多,還不接受處理,心狠!
8
追責(zé),公安首當其中:
9
話說,有些家庭老子都不知道兒子在干什么!幾個人管幾萬人,真是開玩笑,就是每人見一面,都得好幾年。
10
這么嚴重的后果,這么輕的判罰頂個球!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款