司馬遷在《史記》中對(duì)于嬴政的出生并沒有直接指明其為呂不韋的親生子，而是采用了較為含蓄的敘述方式，留下了較大的解釋空間。此外，正史《秦始皇本紀(jì)》中直接稱嬴政為“秦莊襄王子”，沒有提到任何關(guān)于私生子的說法。這可能意味著嬴政的出生和身份認(rèn)定在正式的史書中是被承認(rèn)為合法的。
 

從政治角度考慮，呂不韋雖為秦國(guó)的實(shí)際權(quán)力掌控者，但秦國(guó)宗室對(duì)于血統(tǒng)的嚴(yán)格要求和后宮管理制度使得趙姬在懷孕期間的情況難以瞞過宮廷高層，這為嬴政的合法出生提供了合理的背景。因此，呂不韋是嬴政私生子的說法在實(shí)際操作中存在很大的邏輯和實(shí)施難度。
 

關(guān)于嬴政是否為呂不韋私生子的說法，可能更多源于后世對(duì)秦末民變和漢初立國(guó)者需要正當(dāng)性的政治需求，以及對(duì)秦始皇暴政的非議中產(chǎn)生。司馬遷作為漢代史官，在撰寫《史記》時(shí)，可能受到了這種歷史評(píng)價(jià)的影響，故在記載中留下了一些似是而非的描述，以增加歷史敘述的戲劇性和復(fù)雜性，從而反映出他個(gè)人對(duì)秦始皇及其統(tǒng)治的復(fù)雜看法。