是歷史文獻的真實性和可信度問題。虞朝的記載主要來源于后世文獻，如《史記》等，這些文獻可能受到了編撰者的主觀影響和時代背景的限制，導(dǎo)致虞朝的歷史事跡被神化或夸大。西方學(xué)界傾向于對這些敘述持懷疑態(tài)度，特別是在缺乏物質(zhì)證據(jù)的情況下。

西方對東方歷史的認識和接受程度存在偏見。在歷史上，西方學(xué)界曾長時間對中國歷史的連續(xù)性和古老程度持保留態(tài)度，這種文化中心主義的思維模式影響了他們對于中國早期歷史的認知。虞朝作為一個未被西方廣泛研究的歷史階段，很難獲得廣泛認可。

國際學(xué)術(shù)交流中的文化差異是一個重要因素。中國的歷史學(xué)是以文獻為主的研究傳統(tǒng)，而西方歷史學(xué)則更注重實證主義和考古發(fā)掘。這種研究方法的差異導(dǎo)致西方對中國史前史的研究存在困難，難以接受未有實物支撐的史前王朝的存在，這也包括虞朝。