抨擊大型科技公司的在線責(zé)任保護(hù)在華盛頓得到了兩黨的支持。共和黨和民主黨，以及他們的旗手美國總統(tǒng)唐納德·特朗普和前副總統(tǒng)喬·拜登都呼吁廢除1996年《通訊禮儀法案》的一個關(guān)鍵部分。但雙方在原因和方式上存在很大分歧。周三，參議院共和黨人和司法部公布了縮減230條款的提案，該條款保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)公司免受第三方在其網(wǎng)站上發(fā)布內(nèi)容的訴訟。它還允許這些公司做出“善意”的努力來調(diào)節(jié)內(nèi)容。

CNET Culture

用最酷的新聞娛樂你的大腦，從太空到超級英雄，從迷因到機(jī)器人。

共和黨人一直指責(zé)Facebook，Twitter和其他社交媒體平臺濫用法律保護(hù)來審查保守觀點(diǎn)。特朗普支持這一立場，上個月簽署了一項(xiàng)行政命令，要求政府審查第230條�？偨y(tǒng)的這一舉動是在Twitter事實(shí)核查后做出的，并將其兩條推文的內(nèi)容貼上了潛在誤導(dǎo)的標(biāo)簽。民主黨人抨擊該法令允許硅谷轉(zhuǎn)移對其網(wǎng)站上充斥的造謠和欺騙性內(nèi)容的責(zé)任。民主黨總統(tǒng)候選人

Biden呼吁完全取消230條款的保護(hù)。該黨的其他高級成員，包括眾議院議長南�！づ迓逦鳎�加利福尼亞）和參議員理查德·布盧門薩爾（康涅狄格州），已經(jīng)采取了更加微妙的方法，建議修改或更新法律。盡管如此，民主黨人仍然不支持特朗普的行政命令，特朗普的行政命令特別要求聯(lián)邦通訊委員會為那些“審查”在線言論的公司制定限制性的保護(hù)措施。民主黨人也不喜歡司法部關(guān)于控制第230條權(quán)威的建議，也不喜歡共和黨的法案，該法案將剝奪對公司在其網(wǎng)站上清除或標(biāo)記虛假內(nèi)容的保護(hù)。

在喬治華盛頓大學(xué)（George Washington University）周二舉辦的一次活動上，佩洛西說，特朗普政府令人鼓舞網(wǎng)絡(luò)平臺將從造謠中“繼續(xù)獲利”，而不是追究其責(zé)任。

科技行業(yè)警告稱，對第230條的修訂，特別是特朗普政府提出的修訂，可能會限制網(wǎng)絡(luò)言論自由。業(yè)界認(rèn)為，如果沒有法律保護(hù)，科技平臺將采取更嚴(yán)格的方式來緩和內(nèi)容，以減少法律責(zé)任。

下面我們來看看共和黨人最近的提案，民主黨人對此有何評論，以及它與他們的努力有何不同。

周三結(jié)束對互聯(lián)網(wǎng)審查法案的支持，來自密蘇里州的共和黨參議員喬�！せ衾�（Josh Hawley）提出了一項(xiàng)法案，修改《通信體面法案》（Communications decity Act），要求公司在內(nèi)容節(jié)制方面證明“誠信義務(wù)”，才能接受第230條的保護(hù)。共和黨參議員Marco Rubio（佛羅里達(dá)州）、聽Mike Braun（印第安納州）和Tom Cotton（阿肯色州）共同發(fā)起了這項(xiàng)立法。

根據(jù)這項(xiàng)立法，違反這項(xiàng)義務(wù)的公司將面臨每位受影響用戶5000美元的賠償。這項(xiàng)立法只適用于在美國擁有超過3000萬用戶或全球3億用戶、全球收入超過15億美元的公司。

去年，霍利提出了一項(xiàng)針對第230條改革的不同法案。這項(xiàng)法案被稱為“終止支持互聯(lián)網(wǎng)審查法案”，如果公司將自己的算法和內(nèi)容調(diào)整政策提交給審計(jì)機(jī)構(gòu)，以確定其是否“政治中立”，那么該法案將允許公司重新獲得其責(zé)任保護(hù)，美國司法部特別提出的剝奪兒童權(quán)利的提案，將其列為美國司法部的一項(xiàng)重要內(nèi)容剝削、恐怖主義和網(wǎng)絡(luò)跟蹤。它還將剝奪對便利或招攬第三方非法內(nèi)容或活動的平臺的保護(hù)。

美國司法部還要求國會改變法規(guī)中有關(guān)內(nèi)容適度的措辭，使法律“誠信”標(biāo)準(zhǔn)與公司的服務(wù)條款更緊密地聯(lián)系在一起。它還希望要求公司為緩和內(nèi)容提供“合理的解釋”。

特朗普的行政命令1霍利的法案和司法部的提案都是在特朗普的行政命令之后提出的。特朗普在簽署行政命令前幾天在推特上說，“共和黨人覺得社交媒體平臺完全壓制了保守派的聲音�！比缓笏�威脅要關(guān)閉這些公司。聽

\“在我們允許這種情況發(fā)生之前，我們將對其進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)管，或?qū)⑵潢P(guān)閉，”他的推文繼續(xù)說道，“我們看到了他們的企圖，但在2016年失敗了。我們不能讓更復(fù)雜的版本。。。。再次發(fā)生。\”

5月29日的行政命令指示商務(wù)部要求聯(lián)邦通信委員會（Federal Communications Commission）提出規(guī)定，澄清公司何時不誠信行事。這包括當(dāng)一家公司決定限制對內(nèi)容的訪問，但其行為與服務(wù)條款不符，或未經(jīng)充分通知或“有意義的機(jī)會被傾聽”

這一行動是在Twitter將特朗普關(guān)于郵件投票者欺詐的推文標(biāo)記為包含“潛在誤導(dǎo)信息”之后關(guān)于投票程序�！�2民主黨人的反應(yīng)1一些民主黨人也對大型社交媒體公司使用第230條作為擋箭牌有問題。但他們的擔(dān)憂更多地集中在那些利用法律豁免權(quán)來逃避刪除其平臺上虛假和誤導(dǎo)性內(nèi)容的責(zé)任的公司上。今年早些時候，拜登對《紐約時報》編輯部說，他認(rèn)為應(yīng)該取消整個條款。除了拜登，國會中大多數(shù)對230條款改革感興趣的民主黨人認(rèn)為，應(yīng)該限制法案的修改范圍，以確保言論自由得到保護(hù)。他們批評了特朗普和司法部的努力。

眾議院能源和商務(wù)委員會主席、新澤西州眾議員弗蘭克帕洛內(nèi)（Frank Pallone）本周早些時候在推特上表示反對美國司法部的提議，但這只是@realdonaldtrump政治報復(fù)的延續(xù)，旨在嚇唬社交媒體平臺屈服。\“令人悲傷，但并不奇怪的是，@justicedept正在做他的骯臟的工作�！�

兩黨合作的方法1民主黨參議員布盧門撒爾和戴安·范斯坦（加利福尼亞）3月份加入共和黨參議員林賽·格雷厄姆（南卡羅來納州）和霍利，推出了《消除對交互技術(shù)的濫用和猖獗忽視法案》，這項(xiàng)立法將設(shè)立一個新的政府委員會，由行政官員和外部專家組成，他們將制定“最佳做法”，在網(wǎng)上刪除兒童性剝削和性虐待材料。該法案將要求公司通過證明其遵守了一套檢測和向執(zhí)法部門報告兒童剝削材料的最佳做法，從而獲得第230條的保護(hù)。聽

擬議的法律受到安全專家、公民自由倡導(dǎo)者和反對立法者的廣泛批評，他們說這是一種暗中破壞端到端加密的企圖。幾乎沒有人質(zhì)疑確保兒童安全的重要性，但技術(shù)專家警告說，這項(xiàng)法案實(shí)際上只是政府試圖根除網(wǎng)絡(luò)言論自由和網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的最新嘗試。眾議院能源和商業(yè)委員會的一個小組委員會主席、伊利諾伊州眾議員沙科夫斯基（Jan Schakowsky）今年早些時候表示，她計(jì)劃出臺立法，限制第230條的豁免權(quán)。她的小組委員會將于6月24日舉行聽證會，調(diào)查有關(guān)“社交媒體平臺未能采取足夠措施應(yīng)對造謠”的指控。

Schakowsky表示，她認(rèn)為法律保護(hù)“不應(yīng)賦予公司以匿名方式向消費(fèi)者出售不安全物品的權(quán)利”，也不應(yīng)賦予其銷售權(quán)利“廣告營銷太好而不可能是真正的計(jì)劃�！北娮h員大衛(wèi)·西林（羅得島州）是眾議院司法小組委員會主席，負(fù)責(zé)調(diào)查大型科技公司的反壟斷行為，他也批評了Sec 230的保護(hù)措施，Cicilline在全國廣播協(xié)會年會上對與會者說，他希望起草一項(xiàng)法律，從故意允許“明顯虛假”的政治廣告的在線平臺上取消技術(shù)責(zé)任保護(hù)。

但Cicilline在5月提出的一項(xiàng)法案沒有涉及第230條，而是專注于那些微目標(biāo)成分的廣告。《保護(hù)民主不受造謠法》將限制政治廣告主只根據(jù)年齡、性別和地理位置鎖定用戶，并限制微目標(biāo)，這使得廣告商可以根據(jù)從他們的愛好到他們的種族背景等數(shù)據(jù)，在用戶群中直接發(fā)送信息。

民主黨和共和黨在如何改革和采取什么改革上意見分歧，特朗普的行政命令已經(jīng)在法庭上受到挑戰(zhàn)，今年這項(xiàng)法律不太可能有任何改變

Tags：民主黨,共和黨,一致認(rèn)為,230條,有缺陷,抨擊,大型,科技

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。