"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E來源:澎湃新聞\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在獲知廣東省陸豐市不少村落仍有土葬風俗后，陳某及林某盜竊尸體以數(shù)萬元的價格賣給死者家屬頂包逃避火葬，二人則從中獲利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了相關案件的一審判決書，陳某及林某犯盜竊尸體罪分別被判處有期徒刑一年四個月和一年九個月。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E判決書顯示，2016年9月，陸豐市橋沖鎮(zhèn)后沖村的林智賢（化名）為遵從嫂子生前土葬的遺愿，聯(lián)系到陳某及林某二人，支付八萬五千元，打算購買一具尸體頂包死者進行火化。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E檢方指控，陳某在林智賢嫂子出殯當天，駕駛一輛面包車運載裝有其他尸體的棺木，試圖對林智賢嫂子的尸體進行掉包，但調(diào)換之前陳某發(fā)現(xiàn)有陸豐市殯改大隊的工作人員在場，遂開車逃離，后在一石場處棄車棄尸逃走。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E經(jīng)勘驗，這副被陳某丟棄的棺木中確認放置了一具人類尸體。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E此后不久，另有一人林孝民（化名）為避免其父親尸體火葬，出資16.5萬元找到陳某及林某，托二人尋找尸源頂包。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E判決書顯示，林孝民的父親出殯時，林某在途中用載有另一具尸體的棺木調(diào)換了死者棺木，家屬則跟隨調(diào)換后的靈車前往殯儀館。但在送尸火化前，殯儀館的管理人員發(fā)現(xiàn)棺木偏輕，不像一個正常男人死亡的重量，便叫來死者家屬確認死者身份信息，并將異常情況上報市殯葬監(jiān)察大隊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E案件資料顯示，兩起案件中，陳某及林某偷盜來的兩具尸體皆呈“完全白骨化，全身軟組織腐敗溶解，骨質(zhì)變脆”，分析為人類尸體。案發(fā)后，林某已于2017年8月2日被陸豐市人民法院以盜竊尸體罪判處有期徒刑一年九個月。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2019年5月15日，陸豐市人民檢察院以盜竊尸體罪對陳某提起公訴。值得注意的是，案件在開庭時，同案犯林某也曾到庭并陳述稱，在處理林孝民父親調(diào)包火化一事時，他跟陳某交代要找一具“五保戶”的死尸，并將拿到手的10萬定金悉數(shù)交給陳某購買其運載而來的尸體。他說，因陸豐市的殯葬政策較為嚴厲，一些人為了讓自家死去的親屬逃避火化，便設法用其他尸體來頂替，這種現(xiàn)象在當?shù)剌^為常見，他曾在2013年10月就因類似案件被抓獲處理。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E陸豐市人民法院經(jīng)審理認為，陳某違反法律規(guī)定，參與運載盜竊尸體，用于頂替他人尸體逃避火葬，其行為已構成盜竊尸體罪。公訴機關指控陳某所犯罪名成立，應予支持。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E陸豐市人民法院據(jù)此于2019年6月28日以盜竊尸體罪判處陳某有期徒刑一年四個月。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"

Tags：廣東,男子,尸體,頂包,死者,逃避,火葬,獲刑,每具,賣數(shù),

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。