"

高空拋物，讓很多人吃了大虧。

比如家住嘉興萬科?悅中環(huán)的徐先生，好端端一輛奔馳車停在樓下，結(jié)果被接連從天而降的玻璃酒瓶砸中，引擎蓋被砸了個(gè)大口子，天窗也全碎了。

民警、物業(yè)、業(yè)主想了很多辦法，還是揪不出肇事者。

監(jiān)控拍到了奔馳車被砸的全過程

接連砸下兩個(gè)玻璃酒瓶，奔馳車遭殃

徐先生的奔馳車，就停在萬科?悅中環(huán)的路面停車位，這棟樓是臨街的。

11月3日，在家的徐先生突然接到警察打來的電話，說是車子出了交通事故。

車子好端端停著也能出交通事故？一開始徐先生猜測是被刮擦了，誰知道下來一看，傻了眼。

“車子受損嚴(yán)重，引擎蓋被砸了個(gè)大窟窿，天窗也全碎了，滿地的碎玻璃�！毙煜壬�一臉懵，從警察和小區(qū)物業(yè)人員的口中得知，原來是有人高空拋物。

據(jù)了解，一開始是一個(gè)白酒瓶砸下來，砸到車子引擎蓋后，把前擋風(fēng)玻璃彈破了，之后又高高彈起，彈到車子尾部，也砸出了印子。

而更讓人意想不到的是，過了20分鐘左右，幾個(gè)人正在觀察徐先生車子情況，第二個(gè)酒瓶下來了，直接砸中了奔馳天窗，整個(gè)天窗被砸出大窟窿。

監(jiān)控拍下砸中過程，有業(yè)主嚇得天天靠邊走

事后，物業(yè)也協(xié)助調(diào)取了監(jiān)控。

監(jiān)控顯示，當(dāng)天下午2點(diǎn)12分左右，一只酒瓶從天而降，砸中了徐先生的奔馳車引擎蓋。

而同一監(jiān)控顯示，下午2點(diǎn)31分左右，正當(dāng)大家圍著奔馳車在議論時(shí)，又一個(gè)玻璃酒瓶砸了下來，砸中了奔馳車的天窗。雖然沒有砸到人，但也把幾個(gè)路人嚇得抱頭逃跑。

“第二個(gè)瓶子扔下來的時(shí)候，我們真的是嚇?biāo)懒�，又氣又慌，這樣的行為實(shí)在太惡劣了，我當(dāng)時(shí)就被碎玻璃彈到了�！蔽飿I(yè)一名工作人員說。

小區(qū)發(fā)生了這種事，最擔(dān)心的就是入住的業(yè)主。

“當(dāng)時(shí)正在家里看電視，突然聽到‘砰’的一聲，然后探頭看了一下，但也沒看到什么情況。后來隔了快20分鐘吧，又聽到一聲響聲，再探頭出去看，就看到好幾個(gè)人站在下面。不過當(dāng)時(shí)我也不知道發(fā)生什么了，后來才聽說，原來是有人扔酒瓶下去。”住在五樓的業(yè)主周先生說，后來幾天從樓下經(jīng)過時(shí)，他都是靠著內(nèi)側(cè)走，就怕被砸到。

上樓找肇事者，誰都不承認(rèn)

連續(xù)扔下兩個(gè)玻璃酒瓶，奔馳車遭殃，路人也嚇得不輕。到底是誰干的？民警和物業(yè)也想揪出這個(gè)“黑手”。

本來想想，空的玻璃酒瓶么，總是喝酒的人扔的，有了這個(gè)目標(biāo)，會(huì)比較好找，但事情并沒有想的這么簡單。

“當(dāng)時(shí)一戶戶敲門的，有幾戶開門了，都說不是自己扔的，有幾戶沒人開門�！蔽飿I(yè)朱經(jīng)理告訴記者，公寓是去年10月份交付的，還算是新小區(qū)，入住率并不高，大概40%左右。到底是誰砸的玻璃酒瓶，物業(yè)也很想知道，但監(jiān)控只拍下了砸中的過程，并沒有拍到是從哪戶丟出來的。

當(dāng)天，民警也在現(xiàn)場，和物業(yè)一起找人，但還是找不到肇事者，大家也想不出其他辦法。

事情發(fā)生后，物業(yè)在電梯、樓道門口張貼了警示，“一方面是希望肇事者主動(dòng)出來認(rèn)錯(cuò)，另一方面是提醒其他用戶今后要注意�！�

不過，時(shí)間過去一周了，肇事者還是沒有出現(xiàn)，而像徐先生一樣的業(yè)主，也提出希望物業(yè)能趕緊裝上攝像頭。

“物業(yè)也考慮安裝監(jiān)控，對準(zhǔn)單元樓的窗戶，以后要是再發(fā)生，就能看出是哪戶扔的了�！敝旖�(jīng)理說，在小區(qū)裝這種監(jiān)控，嘉興其他小區(qū)好像都沒有先例，“目前裝監(jiān)控的事宜正在進(jìn)行業(yè)主征詢階段。”

律師：

找不到人，整棟樓的住戶都可能要擔(dān)責(zé)

據(jù)悉，徐先生這輛奔馳E級轎車，買來53萬，維修費(fèi)差不多要6萬元，找不到肇事者，他也很頭疼。

而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，如果能夠明確認(rèn)定拋物人是誰，那么由拋物人承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。如果不能確定拋物人，則由所有可能實(shí)施拋物行為的人共同承擔(dān)被害人的損失。

在中國裁判文書網(wǎng)上，記者搜索“高空墜物”“高空拋物”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)近年來有不少案件因難以確定具體侵權(quán)人，最后整棟建筑的業(yè)主被判賠償損失。

今年4月，上海車主姚先生停在樓下的奔馳車被一根從天而降的窗簾桿砸中，他將懷疑對象告到上海市長寧區(qū)人民法院，要求賠償車輛維修費(fèi)12973元。法院受理后，依法追加相關(guān)住戶為被告，并依法作出判決，涉案的11戶被告，分別補(bǔ)償姚先生車輛維修費(fèi)763元。

“其實(shí)我很矛盾，律師的建議是起訴整幢樓的住戶，我有些猶豫，”徐先生先前接受媒體采訪時(shí)曾表示，既然住在這里，大家鄰居之間低頭不見抬頭見的，他不想鬧得太難看，“但是不起訴吧，又覺得不能給肇事者一個(gè)教訓(xùn)�！�

浙江澤大律師事務(wù)所律師韓海濤就此事表示，遇到這樣的情況肯定是要報(bào)警固定證據(jù)，然后可以向人民法院起訴，追責(zé)到底。至于起訴誰，像這樣的情況，整幢樓的住戶都能成為被告，若想證明事不關(guān)己，就要提供相應(yīng)的證據(jù)，然后由法院根據(jù)相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行判決。

來源：錢江晚報(bào)?小時(shí)新聞?dòng)浾?朱麗珍 通訊員 孔嘉敏

"

Tags：鄰居,扔下,兩個(gè),酒瓶,樓下,奔馳,砸穿,誰都,不承認(rèn),高空

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。