您現(xiàn)在的位置是：考試公告

滲坑排污被罰60萬(wàn)，不服？青島萊西一企業(yè)兩次上訴均被駁回，終審

2019-11-24 23:40考試公告

簡(jiǎn)介" 半島記者李云天通訊員王宏坤 11月21日，記者從青島市生態(tài)環(huán)境局萊西分局了解到，萊西市一建材企業(yè)將超標(biāo)廢水排入滲坑，被處罰款60萬(wàn)元，因?qū)π姓幜P不服兩次上訴，青島市中級(jí)人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判。據(jù)了解，2018年2月28日，青島市生態(tài)...

半島記者李云天通訊員王宏坤

11月21日，記者從青島市生態(tài)環(huán)境局萊西分局了解到，萊西市一建材企業(yè)將超標(biāo)廢水排入滲坑，被處罰款60萬(wàn)元，因?qū)π姓幜P不服兩次上訴，青島市中級(jí)人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，2018年2月28日，青島市生態(tài)環(huán)境局萊西分局（原萊西市環(huán)境保護(hù)局）執(zhí)法人員對(duì)位于南墅鎮(zhèn)的青島某某建材有限公司現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司正在進(jìn)行生產(chǎn)，其清洗車(chē)間時(shí)產(chǎn)生的廢水，部分未經(jīng)有效處理，經(jīng)廠內(nèi)雨水管道外排至廠區(qū)外雨水管道，后排至路邊無(wú)防滲措施的沙土水坑內(nèi)，排放量2噸。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照錄像、制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和調(diào)查詢問(wèn)筆錄，并取水樣送環(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，該公司外排廢水化學(xué)需氧量、全鹽量分別超過(guò)《山東省半島流域水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)16倍和44.7倍，屬于超標(biāo)排放特別嚴(yán)重的情形。在舉行聽(tīng)證會(huì)、聽(tīng)取企業(yè)陳述申辯意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，原萊西市環(huán)境保護(hù)局做出了西環(huán)字[2018]第50號(hào)行政處罰決定書(shū)，罰款60萬(wàn)元。企業(yè)不服，向萊西市人民法院提起行政訴訟。經(jīng)萊西市人民法院審理認(rèn)為，原萊西市環(huán)境保護(hù)局所作的行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，處罰得當(dāng)。青島某某建材有限公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。

滲坑排污被罰60萬(wàn)，不服？青島萊西一企業(yè)兩次上訴均被駁回，終審維持原判

因不服原審判決，該公司又向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。鑒于其 “利用滲坑等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物，且排放污染物超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)50%以上”的主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分；原萊西市環(huán)境保護(hù)局按照規(guī)定程序進(jìn)行了取樣、調(diào)查取證，下達(dá)了《責(zé)令改正違法行為決定書(shū)》，組織聽(tīng)證會(huì)聽(tīng)取了企業(yè)陳述申辯意見(jiàn)，最后做出涉案行政處罰決定并送達(dá)，涉案行政處罰程序合法；依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條、第八十三條第三項(xiàng)和《山東省環(huán)境保護(hù)廳行政處罰裁量基準(zhǔn)》（2018年版）的規(guī)定，確定的處罰標(biāo)準(zhǔn)完全符合法律規(guī)定。青島市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

歷時(shí)兩年，一場(chǎng)圍繞行政處罰的訴訟落下帷幕，但留下的教訓(xùn)發(fā)人深思。罰款只是懲罰違法行為的手段，保護(hù)環(huán)境是最終目的。守法經(jīng)營(yíng)、污染物達(dá)標(biāo)排放是企業(yè)應(yīng)盡的本分，也是其穩(wěn)定發(fā)展的保障。應(yīng)把資金用在事前管理上，不是事后繳納罰款上，要把勁頭使在污染治理上，不是訴訟辯護(hù)上。