如果對(duì)方注冊(cè)了同類商標(biāo)，涉及侵權(quán)的可能性比較大。

-

下面是更多關(guān)于衣品天成的問(wèn)答

請(qǐng)問(wèn)一樣的 店名，是否會(huì)侵權(quán)？

別人用的店名不一定注冊(cè)了，你要是先注冊(cè)就不算侵權(quán)

用歌名做店名屬于侵權(quán)嗎？

　　這個(gè)情況與當(dāng)年的”哈“事件很像鍵在與是否得以作為智力成果、作品得享著作權(quán)法保護(hù)。使用其作為店名是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，可以參考一下當(dāng)年的哇哈哈著作權(quán)侵權(quán)案審判，聯(lián)接在參考資料處。著作權(quán)法保護(hù)作者的創(chuàng)作成果，保護(hù)以一定表現(xiàn)形式反映特定思想內(nèi)容的作品。為此，在確定著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先確定要求保護(hù)的作品或作品的一部分是否是作者全部思想或者思想實(shí)質(zhì)部分的獨(dú)特表現(xiàn)。從語(yǔ)言文字學(xué)的角度看，“檸檬樹(shù)”作為歌曲中的副歌短句、歌詞的一個(gè)組成部分，其重要性主要在于歌詞中起上下句歌詞的連接作用，所表現(xiàn)的內(nèi)涵并非為作者思想的獨(dú)特表現(xiàn)，無(wú)法認(rèn)定其是否反映了作者的全部思想或思想的實(shí)質(zhì)部分。其次，你是以其為店名作為招牌主打，而歌曲與你分屬不同的領(lǐng)域，亦不構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但實(shí)踐中如果有人起訴，示其所訴及具體而論。

用人家店名做招牌，侵權(quán)嗎

肯定傾權(quán)了。

用了別人的注冊(cè)商標(biāo)做店名算侵權(quán)嗎

1、如果你開(kāi)與該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是完全不同的，則不算侵權(quán)；

2、但如果是和注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同，則是算侵權(quán)的。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，具體規(guī)定如下：

一、第五十六條 注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

二、第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

擴(kuò)展資料

商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

2、賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。

參考資料來(lái)源

百度百科-中華人民共和國(guó)商標(biāo)法

本回答被網(wǎng)友采納