來源｜價值線綜合

編輯｜價值線 文林

?

青島酷特智能股份有限公司(以下簡稱“酷特智能”)于近日過會，公司雖帶“智能”二字，但其本質(zhì)卻是一家服裝代工企業(yè)。

IPO過會之際，有媒體質(zhì)疑公司溢價收購虧損資產(chǎn)涉嫌利益輸送。另外，公司實控人張代理過往的行賄事件浮出水面，其女兒招股書更改姓名。

2019年以來，A股上市公司出現(xiàn)多起實控人違法違規(guī)，上演了各種監(jiān)獄風云，給予上市公司股價致命打擊，令投資者損失巨大。上市公司實控人家族的合規(guī)性已成為A股投資者關(guān)注的重點。

偽智能

資料顯示，酷特智能成立于2007年12月，主要從事以定制為核心的服裝設(shè)計、研發(fā)、制造和銷售，定制服裝產(chǎn)品覆蓋了男士、女士正裝全系列各個品類，包括西服、西褲、馬甲、裙裝、襯衫、大衣和風衣等，公司經(jīng)營模式是典型的C2M(用戶直連制造)定制模式。

雖然酷特智能高喊“智能”二字，但其本質(zhì)卻是一家服裝代工企業(yè)。

2016年-2018年，酷特智能營業(yè)收入分別為4.19億元、5.84億元、5.91億元，整體呈現(xiàn)上升趨勢，但是從營業(yè)收入構(gòu)成上來看，貢獻最大的業(yè)務(wù)仍然是貼牌代工（ODM），報告期ODM業(yè)務(wù)營收占比分別為63.01%、73.77%、74.15%，而自有品牌（OBM）的營收占比僅為11.08%、9.06%、9.90%。

備受吹捧的業(yè)務(wù)并不是核心，作為營收大頭的貼牌代業(yè)務(wù)又如何能為公司帶來品牌價值和長期效益？酷特智能的現(xiàn)狀不免讓人感到憂慮。

2016年-2018年，酷特智能凈利潤分別為2280.35萬元、6286.59萬元、6273.02萬元。2017年業(yè)績實現(xiàn)大幅增長后，2018年凈利潤卻出現(xiàn)小幅下滑狀態(tài)。

招股書中，公司稱自身競爭力體現(xiàn)在自己積累了大量的版型數(shù)據(jù)，提升了生產(chǎn)效率，但是服裝行業(yè)作為一個面向普通消費者的行業(yè)，競爭的重點在于創(chuàng)意及體驗方面，酷特智能的線下銷售占比極低，主要還是代工，無法和消費者做到深入的交流，對于一家服裝企業(yè)來講，這是個不小的弱點。

實控人家族“故事多”

公司IPO的關(guān)鍵時刻，董事長張代理早前巨額行賄浮出水面。

資料顯示，酷特智能控股股東為張代理，實際控制人為張代理及其一致行動人張?zhí)m蘭、張琰合計持有8388.65萬股酷特智能的股份，占公司46.60%的比例。從人物關(guān)系上來看，張?zhí)m蘭為張代理之女，張琰為張代理之子。

張代理，出生于1955年12月，山東省萊西市人。如今年過花甲的他有著多重身份：除了酷特智能董事長，他還曾擔任中國服裝協(xié)會理事、中國企業(yè)家全國理事會常務(wù)理事、青島大學特聘教授、青島市人大代表、青島服裝協(xié)會副會長、青島民營企業(yè)協(xié)會副會長兼任紡織分會會長、即墨市勞模協(xié)會副會長等社會及行業(yè)組織職務(wù)。

近日一份山東省濟寧市中級人民法院《劉強受賄、貪污、職務(wù)侵占一審刑事判決書》被大量轉(zhuǎn)發(fā)，價值線發(fā)現(xiàn)酷特智能董事長張代理涉案其中。

該判決書披露，“2003年至2007年，被告人劉強利用擔任山東省新華書店總經(jīng)理、董事長的職務(wù)便利，為青島紅領(lǐng)服飾股份有限公司承攬山東省新華書店系統(tǒng)工裝制作業(yè)務(wù)提供幫助。期間，劉強分4次收受該公司董事長張某4所送的人民幣150000元、20000美元，折合人民幣共計300338元�！迸袥Q書中的“張某4”為何人？

據(jù)酷特智能招股說明書，公司董事長張代理先生曾擔任青島紅領(lǐng)服飾股份有限公司(以下簡稱“紅領(lǐng)服飾”)董事長兼總經(jīng)理、青島紅領(lǐng)制衣有限公司董事長兼總經(jīng)理。

工商資料顯示，紅領(lǐng)服飾(后名稱變更為青島新啟潤商貿(mào)股份有限公司)2000年6月26日成立，于2019年4月17日注銷，張代理先生直到2017年還擔任該公司法定代表人。

根據(jù)招股說明書和工商資料內(nèi)容，在張代理直接和間接控制紅領(lǐng)服飾期間，該公司涉入劉強受賄案件中，可以確定涉嫌行賄的張某4是否就是酷特智能實際控制人、董事長張代理先生。

張代理行賄數(shù)額巨大，是否已構(gòu)成違法犯罪？其董事長資質(zhì)是否存在瑕疵？酷特智能正處于IPO沖刺階段，是否存在潛在司法風險？

與此同時，張代理女兒在招股書中更換姓名讓事件增加了一絲神秘感。

酷特智能的官網(wǎng)顯示，公司總裁為張?zhí)N藍，且其2018年2月還代表公司出席由復(fù)星集團主辦的第一屆C2M智能科技峰會。價值線查閱了關(guān)于酷特智能的多起新聞報道，總裁多是叫作張?zhí)N藍。

而酷特智能在2018年12月和2019年5月報送的申報稿中，對于張?zhí)N藍其人只字未提。對比資料發(fā)現(xiàn)，張?zhí)N藍即為酷特智能申報稿中的總裁張?zhí)m蘭。

從官網(wǎng)簡歷來看，張?zhí)N藍畢業(yè)于加拿大北哥倫比亞大學，獲得市場營銷學和經(jīng)濟學雙學士，并擔任山東省人大代表。這與申報稿中的總裁張?zhí)m蘭的履歷也吻合。

一位投行人士稱，招股書披露和實際官網(wǎng)公開信息不一致，作為擬上市公司，這樣的披露至少體現(xiàn)了不嚴謹、不準確，是不合適的。

公司在IPO的關(guān)鍵時刻，實控人家族父女曝出一個行賄，一個改名，背后是否還存在其他不為人知的故事呢？

眾所周知，2019年A股大量上市公司實控人違法違規(guī)對上市公司打擊巨大，潛在的實控人風險無疑將增加投資者對酷特智能上市后的擔憂。

溢價收購虧損資產(chǎn)

招股說明書披露，為解決同業(yè)競爭、關(guān)聯(lián)交易的問題，酷特智能在遞交上市材料前曾做過三次收購操作：2014年11月收購酷特網(wǎng)定，2015年4月收購新啟潤、新啟奧及紅領(lǐng)集團的生產(chǎn)設(shè)備，2016年12月收購新源點。

而新啟潤、新啟奧及紅領(lǐng)集團在收購前均為酷特智能實控人張代理控制的企業(yè)，酷特網(wǎng)定與新源點為酷特智能全資子公司。

值得注意的是，這幾家公司的資產(chǎn)質(zhì)量卻讓人堪憂。從酷特智能收購的價格來看，明顯屬于溢價收購。

另外，酷特智能在收購?fù)瓿珊蟛坏揭荒陜?nèi)便注銷了酷特網(wǎng)定和新源點。

不僅如此，招股書顯示，酷特智能的實際控制人張代理家族等于2019 年 4 月注銷了包括紅領(lǐng)集團在內(nèi)的13家公司，其中有多家與酷特智能存在同業(yè)競爭和關(guān)聯(lián)交易，這些公司幾乎全部處于虧損狀態(tài)，近3年來的累計虧損已經(jīng)超過了2億元。

IPO前酷特智能溢價收購虧損企業(yè)和資產(chǎn)，是否涉及利益輸送？對此，價值線將持續(xù)關(guān)注。

"

Tags：酷特,智能,偽智能,父親,行賄,女兒,改名,實控人,家族,玩

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。

上一篇：近日，一頭肥壯的大黑豬竟溜進了青島一公交停車場。工作人員看到

下一篇：青島人“魔弓”呂思清：今晚權(quán)威詮釋完整版《梁�！�