近日，湖南12歲男孩吳某因不滿母親教管嚴(yán)格，用極其殘忍的手段將母親殺害。然而，由于其年僅12歲，不構(gòu)成刑事犯罪，警方在經(jīng)過(guò)調(diào)查后將其釋放。待警方將吳某康釋放后，吳某康的家屬想要將其重新送回學(xué)校，遭到了學(xué)校、老師、家長(zhǎng)、學(xué)生們的一致反對(duì)，大家無(wú)法想象，年僅12歲就敢殺害自己母親的孩子放回學(xué)校后，又會(huì)發(fā)生什么。

從公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，弒母者吳某不僅沒(méi)有絲毫的悔意，甚至還說(shuō)出“我又沒(méi)殺別人，我殺的是我媽媽”這樣的話，不僅如此，還反問(wèn)媒體：“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧?”很難想象，一個(gè)只有12歲的孩子如此殘忍的將親生母親殺害，而后竟還能鎮(zhèn)定。

此事在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波，網(wǎng)友們表示男孩弒母后被釋放本身就不合理，將這樣一個(gè)心理極端扭曲的孩子放回到社會(huì)上，是一個(gè)巨大的隱患，且做出弒母行為的孩子其心理問(wèn)題絕不是常規(guī)學(xué)校教育能夠解決的，讓其重返學(xué)校絕對(duì)不合適。

對(duì)此，《中國(guó)新聞周刊》文章指出，弒母男童的社會(huì)危害顯而易見(jiàn)，讓這樣一個(gè)行兇者跟自己孩子做同學(xué)、做校友，無(wú)論從情理和常識(shí)上統(tǒng)統(tǒng)都說(shuō)不通。而一放了之，所謂“為了小孩的成長(zhǎng)”，更像是益陽(yáng)警方和教育部門的懶政怠政。退一步講，即使法律方面存在漏洞，從公眾安全乃至當(dāng)事人本身來(lái)講，這都不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度和做法。

《澎湃新聞》評(píng)論文章指出，此案件只宣布“不構(gòu)成犯罪”，卻沒(méi)有后續(xù)妥善處理，公眾必然充滿恐慌和質(zhì)疑，老師和同學(xué)們必然沒(méi)有安全感。

然而，比這更令人不安和痛心的是，類似的青少年殺人案件時(shí)有發(fā)生。

2017年12月8日晚，四川大竹縣公安局通報(bào)，12月5日晚，文星派出所接群眾報(bào)警稱，43歲的文星鎮(zhèn)居民陳某某在家中被13歲的兒子袁某某持刀殺害。后經(jīng)調(diào)查，袁某某殺害母親的原因同樣是怨恨母親對(duì)其管教過(guò)于嚴(yán)格。

2016年9月，山東青島即墨市一17歲少年用斧頭殺死了40多歲的母親，并將母親的尸體埋在自家院子里的雞圈。而殺害母親的動(dòng)機(jī)，則是母親2年多來(lái)，以外面世界太危險(xiǎn)為由，將兒子鎖在家中。

2012年2月，河南鄭州一名17歲的高中生為擺脫學(xué)習(xí)壓力在家中親手殺死了自己的母親。被逮捕歸案后，該少年稱“不后悔，我可以不用學(xué)習(xí)了，不用壓力那么大了。”

2011年3月，14歲的少年孟某因害怕母親向父親告發(fā)其偷偷抽煙之事,殘忍將母親和妹妹殺害，還偽造成入室搶劫的假象。

……

北京一中院未成年人案件綜合審判庭去年發(fā)布的《未成年人案件綜合審判白皮書(2009.6-2017.6)》指出，“根據(jù)8年來(lái)未成年人犯罪的情況看，犯罪年齡低齡化是當(dāng)前青少年犯罪比較突出的特點(diǎn)”。近年來(lái)，低齡未成年人實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為和校園暴力等惡性案件屢見(jiàn)報(bào)端，但因?yàn)?4歲刑事責(zé)任年齡的設(shè)限，導(dǎo)致一些暴力傷害他人的未成年人，被免于刑事處罰。這使得關(guān)于刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)論進(jìn)入公眾視野。

要到多大年齡的人，才算是已經(jīng)成人，需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)刑事責(zé)任呢?我國(guó)法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡是14周歲，即不滿14周歲的人，無(wú)論其行為如何，都不能構(gòu)成犯罪，也就無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任;14~16周歲的人，只對(duì)部分特別嚴(yán)重的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任(如故意殺人、綁架、強(qiáng)奸等暴力犯罪)。

然而，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是基于少年兒童的智力發(fā)育水平、社會(huì)治安狀況(犯罪率高低)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，結(jié)合本國(guó)的法律與歷史傳統(tǒng)，人為規(guī)定的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性指標(biāo)，并無(wú)一個(gè)內(nèi)在的邏輯，說(shuō)明為何是將負(fù)刑事責(zé)任的年齡線劃在14歲而不是13.5歲或15歲。

有人主張，當(dāng)前兒童的心理生理發(fā)育提前，法律應(yīng)降低刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)，以應(yīng)對(duì)未成年人犯罪低齡化的現(xiàn)象。但是，這種“提前成熟論”目前尚缺乏可以支撐的科學(xué)依據(jù)，況且，刑事責(zé)任年齡的設(shè)置關(guān)涉面廣，影響大，在相關(guān)法律尚未調(diào)整的當(dāng)下，仍然需要遵守法律規(guī)定。

當(dāng)前，國(guó)際上，德國(guó)、日本、俄羅斯等大陸法國(guó)家規(guī)定的刑事責(zé)任年齡下限為年滿14周歲。法國(guó)、以色列刑法典則規(guī)定13周歲以下為絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期。自20世紀(jì)80年代之后，美國(guó)不少州降低了“刑責(zé)年齡”，甚至法庭上出現(xiàn)過(guò)10歲的少年犯。這帶來(lái)啟示：視未成年人的生理和心理實(shí)際成熟程度，對(duì)部分有嚴(yán)重暴力行為的低齡未成年人取消刑事豁免權(quán)，可能是一種震懾未成年罪犯的方法。

盡管一些國(guó)家“刑責(zé)年齡”起點(diǎn)偏低，但其一般有獨(dú)立的針對(duì)少年的刑法和司法制度，可對(duì)實(shí)施危害行為的未成年人采取非犯罪化和非刑罰化的干預(yù)處置，實(shí)行除刑事處罰之外的規(guī)制、教育措施。

雖然各國(guó)法律規(guī)定的“刑責(zé)年齡”有所差別，對(duì)刑事責(zé)任年齡是否應(yīng)降低也有爭(zhēng)議，但是，根據(jù)未成年人特殊的生理、心理特征，針對(duì)未成年人設(shè)置特別的處罰措施，慎將未成年人的違法行為納入刑法進(jìn)行處理，這是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

那么，在14周歲刑事責(zé)任年齡下限未松動(dòng)的時(shí)候，難道對(duì)實(shí)施危害行為的低齡未成年人毫無(wú)辦法了呢?

事實(shí)上，《刑法》明確規(guī)定了“收容教養(yǎng)”制度：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)�！比欢�，關(guān)于“必要的時(shí)候”卻沒(méi)有詳細(xì)的解釋。1995年公安部的《公安機(jī)關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》規(guī)定：“未成年人違法犯罪需要送收容教養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)控制，凡是可以由其家長(zhǎng)負(fù)責(zé)管教的，一律不送�！边@導(dǎo)致了“收容教養(yǎng)”很大程度上已經(jīng)名存實(shí)亡。

此外，《澎湃新聞》文章指出，另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，目前很多省份根本就沒(méi)有“收容教養(yǎng)”14周歲以下少年的執(zhí)行場(chǎng)所，不少地方工讀學(xué)校數(shù)量已經(jīng)降到極低。這些未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的孩子到底應(yīng)該怎么教育和實(shí)施必要的懲戒，已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)法制建設(shè)的一塊短板。

今年上半年，湖北孝感一位未成年男孩在傷害一名初中女生后被執(zhí)法部門捉而復(fù)釋，被傷害女生的母親發(fā)出“法律保護(hù)未成年行兇者，誰(shuí)來(lái)保護(hù)我未成年受傷害的女兒?”的追問(wèn)，觸痛了很多人的內(nèi)心。而2016年廣州番禺強(qiáng)奸殺人案的犯罪嫌疑人韋某，被曝出在14周歲之前便已經(jīng)實(shí)施多起殺害、傷害幼童案件卻并未沒(méi)有受到任何刑事懲罰的真相，也讓公眾不斷發(fā)出對(duì)“幾歲才要負(fù)刑事責(zé)任”的質(zhì)疑和追問(wèn)。

如今，弒母的12歲少年重返學(xué)校，公眾的安全感該如何安撫，已經(jīng)成為一件擺在面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。是該側(cè)重于對(duì)未成年人的寬容與保護(hù)，還是堅(jiān)持對(duì)公平和正義的維護(hù)，在找到保護(hù)和威懾之間的平衡點(diǎn)前，應(yīng)不應(yīng)該讓這群未成年“惡魔”放歸社會(huì)，還需要社會(huì)上下多維度的權(quán)衡。

Tags：12歲,男孩,弒母,后被,釋放,不該,未成年,惡魔,放歸,社

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。