"

10歲的小丁

爬上變壓器房頂?shù)膭x那

命運就此拐彎了…

網(wǎng)絡圖片，圖文無關

1

2018年春天的一個周末，在平度某村，小丁爬上了村南邊的變壓器房頂，結(jié)果被高壓電擊傷，兩只胳膊恐怕保不住了…

最終，小丁被診斷為雙上肢電擊傷，肩和上肢三度燒傷，得做截肢手術。

這期間，小丁總共住院3次，共計141天，治療費就花了75807.19元。

網(wǎng)絡圖片，圖文無關

意外讓這個家庭的日子更加難過了。

小丁的父親是二級肢體殘疾，母親也有智力殘疾，這巨額的醫(yī)療費該怎么辦…

出事后，小丁的家人多次找到村委和供電公司，雙方都拒絕賠償。

無奈之下，小丁的家人找到了平度市法律援助中心。

經(jīng)過援助律師推算，小丁方面的各項損失達97萬余元。

2

這起案子共兩次開庭

雙方爭議的焦點是

小丁被電擊傷后

供電公司該不該承擔責任

小丁方面認為

??

村南邊的變壓器房頂，沒有任何防護措施，沒有任何警示標識。而且該變壓器歸供電公司所有。

被告應該承擔50%的責任，另外還有5萬元精神賠償金，共計賠償535715.6元（97萬多*50%+5萬）。

網(wǎng)絡圖片，圖文無關

但供電公司辯稱

??

根據(jù)供電營業(yè)規(guī)則第五十一條規(guī)定，本案原告是擅自攀爬配電室，屬于嚴重違反電力法及其相關規(guī)定的行為，應予自行承擔法律后果。

涉案磚瓦所有權(quán)人及管理人系村民劉某，供電公司無權(quán)對其所有的資產(chǎn)進行處理，也不應代其承擔賠償責任。

而且小丁一方索要的賠償數(shù)額過高，且對于司法鑒定結(jié)果表示質(zhì)疑。

3

對于雙方爭論的焦點

平度法院該怎么判呢

先看小丁這邊

都有哪些責任

??

小丁事發(fā)時已年滿9周歲，屬限制民事行為能力人，鑒于家庭特殊情況，監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，對于變壓器存在的電擊危險，缺乏認知常識和規(guī)避風險意識。

小丁擅自攀爬變壓器房頂，并用雙手觸碰變壓器上的鐵片，導致雙手被電擊傷。

他的行為對自身受到傷害存有重大過錯，應承擔此次事故的主要責任，以60%為宜；

再來說供電公司

??

被告供電公司雖然在變壓器房噴涂警示標志，但對于存在的安全隱患沒有及時排除，未盡到足夠的管理責任。

對于原告受傷亦應承擔一定的責任，以40%為宜。

最終，法院判決供電公司賠償小丁365980.48元。

面對一審結(jié)果，供電公司不服山東省平度市人民法院民事判決，又向山東省青島市中級人民法院提出上訴。

二審期間爭議的焦點問題為：一審對責任比例的認定是否合理。

法院認為：供電公司作為涉案變壓器的產(chǎn)權(quán)人和管理人，對于安全隱患沒有及時排除，一審判決酌情判決其承擔40%的責任較為合理，駁回上訴，維持原判。

來源：半島都市報

"

Tags：青島,10歲,男童,受傷,截肢,家人,供電,公司,索賠,53

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。