"

新京報訊（記者 李一凡）青島日報社一名工作人員掌管多個樓市微信公眾號，自2018年3月起，伙同其他兩人，發(fā)布多家地產(chǎn)商的不實(shí)信息，以刪帖為由索要巨額資金。因影響惡劣，被媒體稱為青島“自媒體敲詐第一案”。今日（11月8日）下午，新京報記者從青島黃島區(qū)法院證實(shí)，此案已于10月31日公開宣判，三名被告人，因犯敲詐勒索罪，分別獲刑五年六個月、四年和十年有期徒刑，并被處罰金。

3名被告人行為構(gòu)成敲詐勒索罪分別獲刑。中國裁判文書網(wǎng)截圖

發(fā)布不實(shí)消息敲詐 拒付刪帖費(fèi)自媒體擴(kuò)散施壓

新京報記者梳理一審刑事判決書發(fā)現(xiàn)，在這起“自媒體敲詐案”中，何某靜、付某釗、曹某銘三人，在多個微信公眾號聯(lián)合發(fā)布多條地產(chǎn)商的負(fù)面信息，以制造輿論壓力，來達(dá)到敲詐勒索的目的。

48歲的曹某銘，就職于青島日報社，在工作之余運(yùn)營管理著“樓市time”“樓市參考”等公眾號，另一名被告人何某靜，系青島黑狐營銷策劃有限公司經(jīng)營人，同時擔(dān)任“樓市time”公眾號廣告代理商。

自2018年3月31日起，曹某銘伙同何某靜、付某釗，先后在“樓市time”、“青島市樓市輿情”和“樓市參考”等微信公眾號上，發(fā)布了世茂地產(chǎn)、青島萬德地產(chǎn)、龍湖地產(chǎn)和碧桂園地產(chǎn)的“不實(shí)負(fù)面信息”。這些地產(chǎn)單位出資3萬元至10萬元刪帖費(fèi)。文章刪除后，上述三人分贓。

上述公眾號還發(fā)布了一條有關(guān)恒大地產(chǎn)的不實(shí)的負(fù)面鏈接，恒大地產(chǎn)工作人員李某找到何某靜為其刪帖，何某靜向恒大地產(chǎn)索要22萬元刪帖費(fèi)，恒大地產(chǎn)未支付此款項，曹某銘又使用“樓市time”公眾號，相繼發(fā)送多篇恒大地產(chǎn)負(fù)面信息。

法院：抓住地產(chǎn)商急刪帖心理敲詐勒索

2019年5月，黃島檢方指控“何某靜、付某釗、曹某銘犯敲詐勒索罪”，向黃島法院提起公訴。當(dāng)?shù)孛襟w稱此案為青島“自媒體敲詐第一案”，受到社會關(guān)注。

據(jù)被告人何某靜供述，曹某銘是“樓市time”、“樓市參考”等公眾號的管理員，曹某銘在公眾號上發(fā)的都是開發(fā)商的負(fù)面信息，一是為了博眼球，二是為了刪帖掙錢。

10月31日，黃島法院審理后作出一審刑事判決。判決書顯示，青島市黃島法院認(rèn)為，被告人何某靜、付某釗、曹某銘相互結(jié)伙，發(fā)布針對地產(chǎn)商的負(fù)面信息，抓住地產(chǎn)商害怕品牌形象受損、著急刪帖的心理，敲詐勒索地產(chǎn)商高額刪帖費(fèi)及捆綁地產(chǎn)商的廣告投放合作，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪。

最終，黃島法院判決被告人曹某銘，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣十五萬元。判決被告人付某釗，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。判決被告人何某靜，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元。

"

Tags：青島,媒體,敲詐,第一,判了,3人,地產(chǎn),負(fù)面,索刪,帖費(fèi),

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。