案件回顧：

2019年1月，李某與某置業(yè)公司簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議及商品房買(mǎi)賣(mài)合同（預(yù)售）。雙方約定，李某于2019年1月31日前一次性交清房款480萬(wàn)元，某置業(yè)公司于2019年6月30日之前到房產(chǎn)交易中心辦理網(wǎng)簽，如果某置業(yè)公司未在約定日期網(wǎng)簽，要向李某退還全部房款并按10%支付賠償違約金。

合同簽訂后，李某如約交清了房款，只等開(kāi)發(fā)商辦理最后一步網(wǎng)簽手續(xù)，就可以擁有自己夢(mèng)寐以求的房子了。李某掰著指頭、掐著日子，終于到了雙方約定的網(wǎng)簽日期，卻遲遲沒(méi)有收到某置業(yè)公司的消息，李某多番催促，對(duì)方仍不配合辦理手續(xù)。此時(shí)，李某突然心生疑惑，是不是自己購(gòu)買(mǎi)的房子有問(wèn)題。李某立即到房產(chǎn)交易中心查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)該房屋早已辦理了網(wǎng)簽，戶(hù)主為某投資管理公司，經(jīng)過(guò)深入了解，原來(lái)某置業(yè)公司于2017年2月與某投資管理公司簽訂了該房屋的商品房預(yù)售合同，并按375萬(wàn)元出售給該公司，辦理了網(wǎng)簽。

苦苦等了半年的房子，竟然是別人的，氣憤的李某當(dāng)即找到某置業(yè)公司討要說(shuō)法，要求解除合同、返還房款及利息并賠償違約金480萬(wàn)元，均遭到了對(duì)方拒絕。多次協(xié)商未果，李某某為維護(hù)自身的合法權(quán)益，將某置業(yè)公司訴至法院。

在法院審理過(guò)程中，某置業(yè)公司承認(rèn)已經(jīng)與某投資公司辦理了網(wǎng)簽事項(xiàng)，但表示愿意繼續(xù)履行與李某的合同，只是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難需要一段時(shí)間進(jìn)行協(xié)調(diào)。此外，某置業(yè)公司認(rèn)為李某要求解除合同尚未達(dá)到約定解除的條件，并且根據(jù)合同約定，賠償數(shù)額480萬(wàn)元太高，要求繼續(xù)履行合同。

法院審理：

法院經(jīng)審理查明，原被告雙方簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議、商品房買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。原告李某已按認(rèn)購(gòu)協(xié)議和商品房買(mǎi)賣(mài)合同的約定履行了付款義務(wù)，被告某置業(yè)公司也應(yīng)按約定履行自己的合同義務(wù)。被告某置業(yè)公司隱瞞了已經(jīng)將房屋先于原告李某某出賣(mài)給了他人，并辦理了網(wǎng)簽的事實(shí)，原告請(qǐng)求解除合同，于法有據(jù)。雖然合同約定，若被告未在約定日期前辦理網(wǎng)簽，除退還全部房款外，另按10%支付賠償違約金。但被告故意隱瞞事實(shí)，明知不能按協(xié)議履行，仍與原告簽訂合同，要求原告李某支付大額的購(gòu)房款，反而減輕自己的責(zé)任，對(duì)被告某置業(yè)公司的這種不誠(chéng)信行為應(yīng)予懲處。因此，法院判決，解除原告李某與被告某置業(yè)有限公司簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議、商品房買(mǎi)賣(mài)合同，被告某置業(yè)有限公司返還原告李某購(gòu)房款480萬(wàn)元及利息，并賠償原告李某480萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

一房?jī)少u(mài)在實(shí)踐中時(shí)常發(fā)生，不僅違背了社會(huì)誠(chéng)信，而且還違反了法律規(guī)定。房屋出賣(mài)人一房?jī)少u(mài)的，除了返還已付房款、利息外，買(mǎi)房者有權(quán)要求不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償。在此告誡出賣(mài)人，一定要誠(chéng)信履約，否則當(dāng)心賠了夫人又折兵。也提醒購(gòu)房者，在購(gòu)房時(shí)應(yīng)盡量多了解開(kāi)發(fā)商及房屋情況，防止掉入“一房?jī)少u(mài)”的陷阱，造成不必要的損失。

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第四項(xiàng)：當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的當(dāng)事人可以解除合同。

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：出賣(mài)人訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)、解除的，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任：

（一）故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明；

（二）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)；

（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣(mài)給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。

來(lái)源：中國(guó)普法、山東高法微信、青島市黃島區(qū)法院

編輯：李君超

Tags：一房,法院,480萬(wàn),再賠,近年來(lái),我國(guó),房地產(chǎn)市場(chǎng),迅速發(fā)

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶(hù)投稿不代表本站觀(guān)點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。