"

半島記者 王洪智

2010年3月，李某賣給青島某公司減速機7臺，合計貨款3萬余元，青島某公司法定代表人王某收貨，并在李某提供的送貨單客戶聯(lián)收貨人處簽字。同年5月21日，李某又賣給青島某公司減速機5臺，合計貨款6900余元，青島某公司工作人員王某某在李某提供的送貨單顧客聯(lián)簽字，以上共計貨款37910元。

李某表示，2012年春節(jié)前，他拿著兩份送貨單找青島某公司要貨款，該公司工作人員王某某酒后態(tài)度蠻橫，當場將該兩份送貨單撕毀。隨后李某將該兩份送貨單撿起后重新粘貼，并作為證據(jù)提交至黃島區(qū)人民法院。青島某公司則稱，李某持送貨單到公司索要欠款，公司一次性現(xiàn)金支付給李某貨款，是李某撕毀送貨單并丟入垃圾筐內(nèi)，至此貨款已經(jīng)結清。所以該送貨單不能認定為有效證據(jù)。李某、青島某公司均否認對方的說法。

黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，青島某公司對購買李某減速機、合計貨款37910元這一事實無異議，法院也予以確認。雙方當事人爭議的焦點是青島某公司是否已將貨款全部付給李某。根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關規(guī)定，“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”。

在本案中，李某、青島某公司之間的買賣合同關系合法有效，依法應予以維護。李某將減速機交付青島某公司后，青島某公司應履行付款義務。青島某公司稱已將貨款用現(xiàn)金的方式支付給李某，李某予以否認。青島某公司并未向法院提供任何證據(jù)來證明自己已支付款項，應承擔舉證不能的法律后果。

黃島法院判決青島某公司支付李某貨款3萬7千余元。判決后，青島某公司不服，向青島市中級人民法院提起上訴。青島市中級人民法院依法駁回其上訴，維持原判。

"

Tags：客戶,認賬,送貨單,還能,證據(jù),半島,記者,王洪,2010年

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。