中紡集團(tuán)董事長(zhǎng)在和媒體連線時(shí)就給出一個(gè)建議，一時(shí)之間引起大家的關(guān)注。他認(rèn)為中國(guó)就應(yīng)該設(shè)定1,000萬元的遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)，過了1,000萬元就可以少征一些，而如果真的是大富大貴的人，不遵守好像有一些過分，應(yīng)該逐漸的增加。他還指出在國(guó)外其實(shí)遺產(chǎn)稅的上限基本上在50%~60%，這也就意味著應(yīng)該適當(dāng)性的借鑒一下。
這樣的言論可能就是挑撥大家的情緒，這番話也會(huì)蘊(yùn)含著很大的信息量。對(duì)于大富大貴的定義是將1,000萬作為門檻，遺產(chǎn)稅的征收是一個(gè)能夠有效控制貧富差距的工具，但是在中國(guó)是否可以落地呢？ 第1次出現(xiàn)在荷蘭
遺產(chǎn)稅第1次是在1589年出現(xiàn)，接下來一段時(shí)間很多國(guó)家都開始效仿，其中會(huì)包括德國(guó)，日本，法國(guó)，英國(guó)，美國(guó)等等。相信大家對(duì)于遺產(chǎn)稅有所耳聞，也經(jīng)常性會(huì)聽到一些比較高的遺產(chǎn)稅案例。
王永慶被稱之為臺(tái)灣的一位經(jīng)營(yíng)之神，2008年因?yàn)榛加屑膊⊥蝗缙淙坏碾x開人世，留下來的遺產(chǎn)家近600億新臺(tái)幣。因?yàn)橹�前根本就沒有提前分配遺產(chǎn)，這就意味著需要繳納遺產(chǎn)稅，需要繳納的遺產(chǎn)稅達(dá)到119億，已經(jīng)創(chuàng)出了最高的記錄。新中國(guó)在創(chuàng)建之前，政府也曾經(jīng)在1940年開始征收稅收。在繼承遺產(chǎn)時(shí)就會(huì)通過一些不一樣的方法去征收費(fèi)用，其中會(huì)包括交易手續(xù)費(fèi)，房屋的契稅。 遺產(chǎn)稅為什么沒有辦法落地
這是一個(gè)比較復(fù)雜的工程，在征收遺產(chǎn)稅時(shí)，首先就需要對(duì)于公民的遺產(chǎn)有著掌控有著界定，包括房產(chǎn)，金融財(cái)產(chǎn)，家庭情況，境外財(cái)產(chǎn)，公司股權(quán)，甚至還有一些古玩字畫等等。就算擁有著大數(shù)據(jù)工具，這無疑還是需要花費(fèi)很多的時(shí)間，是一個(gè)大工程的投入。在起征點(diǎn)上還可以看到，因?yàn)槌青l(xiāng)之間有一定的差距，就會(huì)使得所有的問題更加復(fù)雜。
北京上海這些城市僅僅是一座房產(chǎn)價(jià)格就已經(jīng)在千萬以上，可能家庭現(xiàn)金流根本就不是很富裕，但主要資產(chǎn)全部都在房產(chǎn)上，此時(shí)到底應(yīng)該如何去征收？真是需要打一個(gè)問號(hào)吧。國(guó)外在征收時(shí)也會(huì)有一些解除方法，至于如何來有效控制比例，主要就是掌握更全面的財(cái)務(wù)狀況，否則沒有辦法去討論。 厘清征收遺產(chǎn)稅的目的到底是什么
在選擇征收之前也應(yīng)該理解為什么要征收遺產(chǎn)稅，是希望能有效調(diào)整貧富差距。比如孟曉蘇所說的大富大貴階層，會(huì)有著很多的專業(yè)人士幫助他們有效去規(guī)避遺產(chǎn)稅，這些方法在國(guó)外的富人中也已經(jīng)找到了對(duì)應(yīng)的方式，比如購(gòu)買保險(xiǎn)，家族信托，還有設(shè)立基金會(huì)等等。從這里自然就能夠看到法律對(duì)于有錢人而言，真是沒有太多的作用。真正的實(shí)行估計(jì)也只是欺負(fù)一些會(huì)滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的小老百姓，對(duì)于這些有錢人而言沒有太多的作用。
從全球遺產(chǎn)稅稅制的演變趨勢(shì)也可以看出，如果設(shè)定一個(gè)相對(duì)比較高的稅負(fù)水平，很有可能就會(huì)適得其反，而且還會(huì)增加資本外逃的一種分析。在這種情況下，與其一直去爭(zhēng)議1,000萬元，是不是應(yīng)該作為門檻，不如就先一步去減少稅費(fèi)，這才能夠真正的惠及每一個(gè)人才，能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利吧。如今個(gè)人的稅收同樣也會(huì)斤斤計(jì)較，讓無數(shù)的小老百姓在生活中更是苦不堪言，在這種情況下有必要去說遺產(chǎn)稅嗎？這真是讓人覺得異想天開匪夷所思吧。

Tags：1000萬元,遺產(chǎn)稅起

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。