近日，在貴州省開陽市法院審理了一起極其特殊的案件，這起案件里面由于孩子在外婆家溺亡，導(dǎo)致孩子的父親直接一直訴狀將妻子的娘家告上了法院，并要求妻子的娘家向自己賠償80萬元的損失，了解孩子當(dāng)時(shí)正在外婆家居住，然而孩子的溺亡并不是外婆故意想要去對(duì)孩子進(jìn)行傷害，在當(dāng)時(shí)由于外婆對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)不當(dāng)，導(dǎo)致孩子溺水身亡，法院在審理這起案件時(shí)，認(rèn)為孩子的外婆確實(shí)是屬于過錯(cuò)一方，這孩子的外婆確實(shí)需要承擔(dān)一定的責(zé)任，最終開陽法院判決孩子的外婆需要提供人民幣2萬元，向孩子父親進(jìn)行補(bǔ)償。

了解溺亡孩子的母親來自于貴州，自母親在廣東打工的時(shí)候，與孩子的父親相識(shí)并結(jié)婚，自從孩子出生之后，孩子便一直有孩子父親以及原告的父母照顧著，孩子父親在和孩子母親結(jié)婚之后，兩人一直在孩子父親的老家居住，在發(fā)生孩子溺亡這件事情之后，孩子的父親便一直訴狀將孩子外婆告上了法院，在訴訟時(shí)，孩子的父親要求妻子的娘家人賠償各項(xiàng)損失共80萬元。

這起案件在發(fā)生之后，孩子的溺亡讓網(wǎng)友們?yōu)橹�感覺到父母親的同時(shí)，這起案件也再一次引發(fā)了網(wǎng)友們的深入討論，在去討論這起案件時(shí)，網(wǎng)友們紛紛認(rèn)為孩子的父母作為孩子的第一監(jiān)護(hù)人，去看護(hù)孩子時(shí)有責(zé)任去保護(hù)孩子的人身安全，然而法院再去審理這起案件時(shí)，并沒有認(rèn)為原告有著直接的責(zé)任，這也就說明孩子的父親并不是肇事者，假如孩子的父親在現(xiàn)場的話，在看到孩子溺水之后，并沒有采取行動(dòng)，那就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)極其重要的問題，是父母如果再看到孩子溺水沒有采取行動(dòng)去保護(hù)孩子的話，究竟該由誰去承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？

除此之外，這起案件的發(fā)生也再一次引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)于社會(huì)道德的深入討論，該法院判決妻子的娘家人為原告提供了一定的賠償，但是當(dāng)原告拿到這些賠償之后，難道在道德上面他不會(huì)為此感覺到內(nèi)疚嗎，畢竟孩子的外婆并不是故意去溺亡孩子的。

Tags：孩子,外婆家

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。