發(fā)生交通事故后，雙方當(dāng)事人“私了”，自行協(xié)商解決而后又反悔告上法庭，法院會(huì)如何處理呢？

案例一，賈某駕駛的出租車(chē)與被告齊某駕駛的轎車(chē)相撞，交警認(rèn)定齊某負(fù)事故全部責(zé)任，齊某只投了交強(qiáng)險(xiǎn)，賈某修車(chē)花費(fèi)2萬(wàn)元，雙方達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償賈某2000元，齊某賠償賈某18000元車(chē)輛維修費(fèi)，一次性了結(jié)�？铐�(xiàng)支付完之后，賈某卻以調(diào)解協(xié)議中未包含出租車(chē)營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)為由，將齊某訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告再支付修車(chē)10天造成的車(chē)輛停運(yùn)損失5000元。法院經(jīng)審理查明，通過(guò)齊某提交協(xié)商過(guò)程的錄音可以證實(shí)，在協(xié)商時(shí)賈某提出過(guò)要求支付停運(yùn)損失費(fèi)，齊某表示如果賈某非要停運(yùn)損失，那么修車(chē)費(fèi)齊某也不同意協(xié)商支付，全部通過(guò)訴訟途徑解決。法院認(rèn)定雙方是在協(xié)商了停運(yùn)損失的情況下，最終達(dá)成協(xié)議并履行，不存在賠償漏項(xiàng)，因此駁回賈某要求支付停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求。

案例二，王某駕駛電動(dòng)車(chē)，遇孫某騎自行車(chē)相撞，致孫某受傷的交通事故。萊西市交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽字，約定此次事故孫某遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)2萬(wàn)元由王某承擔(dān)，一次性了結(jié)。然而幾天后，孫某以達(dá)成協(xié)議后經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，而調(diào)解協(xié)議中未包含傷殘賠償金為由，將王某訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付傷殘賠償金8萬(wàn)元。該案法院最終判決，因?yàn)楹徒猱?dāng)時(shí)原告不清楚自己已經(jīng)構(gòu)成傷殘，雙方?jīng)]有協(xié)商傷殘補(bǔ)助事宜，調(diào)解協(xié)議中漏了傷殘賠償金這一項(xiàng)，判令被告需再支付傷殘賠償金8萬(wàn)元。

律師提醒：交通事故賠償協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，如果沒(méi)有影響協(xié)議效力或協(xié)議可撤銷的情節(jié)，應(yīng)依法確定其效力，原、被告均應(yīng)按該協(xié)議履行各自權(quán)利義務(wù)。但是如果確實(shí)存在存在漏項(xiàng)，針對(duì)漏項(xiàng)可以再次主張權(quán)利。

Tags：交通事故,和解,賠償,之后,可以,再次,起訴,發(fā)生,交通事故

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。