在今年年初，女兒選擇離婚，外孫暫時是跟隨著父親，之前幫助女兒照顧孩子，整整13年的高大爺卻始終都想不通，所以就把前女婿直接就告上法庭。請求法院讓胡先生給自己支付帶孫子的辛苦費，總共48萬。
在經(jīng)過了解之后，得知高大爺?shù)脑V訟請求，現(xiàn)在已經(jīng)被駁回，法院認為從家庭倫理的這個角度分析，這一個男孩是高大爺夫婦的外孫，雖然老人沒有法定撫養(yǎng)的義務(wù)，但是積極協(xié)助撫養(yǎng)，這本身就是家庭成員的一種互幫互助行為，是符合家庭倫理道德，也是法律所提倡的。高大爺夫婦在此時可以盡情享受天倫之樂，而并不是享受金錢的回報。如果把帶孫子的過程和當事人產(chǎn)生金錢的關(guān)系，則不符合當初帶孩子的初衷，而且明顯違背善良風俗的原則。因此法院認為不應(yīng)該支付帶孫子費用。
在審理的過程中，胡先生表示為了感謝高大爺這些年來辛苦的付出，所以決定支付3萬元，法律認為這符合常理，不違反法律的規(guī)定，所以是準許的。
高女士是利州人士，在2006年，和胡先生結(jié)婚2009年，兩人有了一個兒子在兒子出生之后，高女士就留在家中帶孩子，胡先生外出務(wù)工賺錢養(yǎng)家。孩子在出生之前，高大爺?shù)哪挲g并不是很大。而且正在廣園區(qū)上班，每個月工資不超過4000元，再加上自己建造的房屋，每個月還能夠獲得3000元的房租，所以就決定幫助女兒帶孩子。
高大爺表示女兒因為身體的原因并沒有辦法一個人去撫養(yǎng)孩子，所以胡先生也要求我們可以一起共同居住。因為這一個原因，兩人就放棄了原先的工作，僅僅依靠自建房屋的租金去撫養(yǎng)外孫。在這13年的時間內(nèi)，胡先生除了偶爾支付一些生活費以及學費之外，孩子的一切生活開支全部都是他們夫婦來承擔，而且胡先生也沒有給過任何照看孩子的費用。
在他們的心中則認為幫助自己的女兒女婿照看好孩子，就可以讓兩人的婚姻更加的穩(wěn)定，所以雖然用錢用力卻始終毫無怨言�？墒窃诮衲�1月份的時候，胡先生回到廣元馬上就向法院提起離婚訴訟。至于離婚的原因，據(jù)說兩人已經(jīng)達成協(xié)議，雙方是自愿解除兩人的婚姻關(guān)系，在離婚之后孩子就會跟隨著胡先生撫養(yǎng)并且教育。張女士從離婚之后，每個月都需要給小孩支付500元的生活費，一直到小孩子滿18周歲為止。
高大爺夫婦怎么也想不通，女兒女婿的離婚兩人明明非常的恩愛，為什么要選擇這么做呢？甚至兩人還覺得很可能是女婿在賺錢之后背叛了自己的女兒。而且他們也覺得自己并沒有義務(wù)去撫養(yǎng)外孫，之所以選擇放棄工作一門心思的去照顧外孫，就是希望自己的女兒能夠一家團圓，可以和睦相處，可是最終依然還是離婚收場。
高大爺想想這些年來的損失，所以就決定把女婿告上法院，要求女婿支付自己48萬元的補償費用。

那么外婆外公帶孫子這種行為到底是施惠行為還是無因管理呢？從法律的關(guān)系角度來看，無因管理是指約定義務(wù)或者是沒有約定而管理他人的一些行為，根據(jù)民法典的規(guī)定，為了避免他的利益受到影響，而進行管理的一些人此時就可以提出一些費用。
在這個案情中，高女士在和胡先生離婚之前，高大爺夫婦確實沒有直接撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，但是事實表明，孩子也并非和高大爺夫婦單獨生活，而是和女兒女婿一起生活。在婚姻存續(xù)期間，高大爺夫婦并沒有因為撫養(yǎng)小孩的問題有過任何的爭議。所以在無因管理的法律關(guān)系中，并不存在這一方面的問題。
同時法院也認為，從家庭倫理的這個角度來看，這個孩子本身就是高大爺夫婦的外孫，雖然兩人并不具備法定的撫養(yǎng)義務(wù)，但是積極的選擇協(xié)助撫養(yǎng)，這本身就是一種互幫互助的行為，是法律和道德所提倡的，也同樣能夠符合一般的家庭倫理道德。由于社會職能以及家庭分工的不同，胡先生一直都在家外賺錢，高女士一直都在家撫養(yǎng)孩子。
高女士的父母選擇在家撫養(yǎng)孩子，這本身也是為了能夠營造一個和睦的家庭氛圍。民間一直都會有隔代親的說法，如認定在帶孫子的過程中產(chǎn)生金錢交易，就不符合高大爺夫婦原本的想法，因此最終就決定駁回。
但是個人認為還是應(yīng)該適當性的給予一些補償，畢竟這一些年來所有的費用都是兩人承擔，而等到最終夫妻依然選擇離婚，這就意味著自己多年的心血全部都付之流水，關(guān)鍵是孫子也沒有留在自己的身邊。

Tags：岳父母，帶孫費，法院

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。