放lunch、收工唔覆機(jī) 打工仔不滿00后返工無責(zé)任心 網(wǎng)民反問:唔通要24小時stand by?
日前,有位打工仔于香港討論區(qū)以班00后新人一放工就搵唔到佢哋,到底仲有冇責(zé)任心??為題發(fā)文,大呻帶00后新人的不滿。那位打工仔指,公司每年都會要求他帶新人,講解公司運(yùn)作。00后新人返工1個月左右,他卻發(fā)現(xiàn)一個嚴(yán)重問題,想向HR反映: 次次食lunch同放工之后都搵唔到佢哋,Email又好,WhatsApp又好,佢哋都唔會即時應(yīng),點(diǎn)都係返到公司先會應(yīng)。咁我搵得佢哋都都係緊要嘢,點(diǎn)可以唔應(yīng)機(jī)???家科技咁發(fā)達(dá),覆Email同WhatsApp都唔難,做嘢又方便,都唔明佢哋點(diǎn)諗?紤]緊同唔同HR講呢個問題。 樓主帖文一出,引起網(wǎng)民兩極反應(yīng)。有人認(rèn)同樓主的觀點(diǎn),直言00后無生存壓力、分分鐘零用錢比人工還多,自然任性兼無責(zé)任感。 又有網(wǎng)民勸樓主睇開啲,對00后不能要求太多,要不然只會令自己心煩。 不過,有網(wǎng)民認(rèn)為樓主不應(yīng)將00后標(biāo)籤化,問題出自人人對工作的態(tài)度不同,就算是70后、80后,同樣會有一樣的情況。 雖然有部分網(wǎng)民認(rèn)同樓主觀點(diǎn),但亦有人認(rèn)為為00后新人的做法并無不妥,反指樓主的要求不合理。有人認(rèn)為,收工后屬私人時間不回覆訊息、電郵合理。更有人直言,收工覆同事訊息是人情,不處理公事是道理。 亦網(wǎng)民指樓主的觀念太古板,認(rèn)為以前無智能電話一樣第二日返到公司先處理,科技發(fā)達(dá)咗唔代表員工24小時stand by。又有網(wǎng)民認(rèn)為樓主應(yīng)將心比己,人人都有休息時間,放工時間覆訊息并非評定員工是否有責(zé)任心的標(biāo)準(zhǔn)。 如果我係你下屬,我會半夜四點(diǎn)搵你傾公事,你唔覆就係你無責(zé)任感。我會去同HR講你唔適合教人,係咪要咁樣先顯得你有價值?做人可唔可以將心比心,工人都有休息時間啦,返工使唔使畀埋條命你? 做嘢有無責(zé)任感唔係咁分,平時辦公時間內(nèi)都睇得出啦換轉(zhuǎn)你放大假去旅行,都唔想老闆搵你啦! 有網(wǎng)民笑言,樓主想令00后對工作上心,收工后覆message,最佳的做法莫過于是加人工、OT錢。樓主:次次食lunch同放工之后都搵唔到班00后
樓主表示,每次食lunch及收工后,00后新人都不會應(yīng)機(jī),斥他們無責(zé)任心。(圖片:Unsplash)
有人指00后唔使養(yǎng)家糊口 自然任性?
網(wǎng)民勸樓主:對00后不能要求太多
網(wǎng)民坦言,不能對00后要求太多。(圖片:Unsplash)
網(wǎng)民:并非00后問題
有人反指樓主要求不合理:放工應(yīng)你係人情 唔應(yīng)你係道理
有人認(rèn)為,放工應(yīng)機(jī)係人情,唔應(yīng)係道理。(圖片:Unsplash)
科技發(fā)達(dá)唔等于打工仔要24小時stand by
網(wǎng)民指科技發(fā)達(dá)唔等于打工仔要24小時stand by。(圖片:Unsplash)
網(wǎng)民:公司唔加人工就不要怨天尤人
圖片:Unsplash
本頁關(guān)于 放lunch、收工唔覆機(jī) 打工仔不滿00后返工無責(zé)任心 網(wǎng)民反問:唔通要24小時stand by?內(nèi)容僅供參考,請您根據(jù)自身實(shí)際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項(xiàng),請咨詢專業(yè)人士處理。