洗眼鏡機(jī)比拼

外殼及質(zhì)料比較

清洗機(jī)的用法簡單，只需要于機(jī)中加入清水，等待幾分鐘即震出所有油脂污垢，除了眼鏡外仲可以洗到首飾，錶帶等等！今次編輯選擇的兩款洗眼鏡機(jī)是Smartclean Vision.5 清洗機(jī)（藍(lán)色）及GT sonic清洗機(jī)（粉紅色），兩款清洗機(jī)的外形及尺寸相若，外殼質(zhì)料亦差不多。不過Smartclean清洗機(jī)早在2017年中左右已推出市面，GT sonic清洗機(jī)則推出只有兩個月左右。

底部防滑作用
Smartclean：★★★★☆
GT Sonic：★★☆☆☆

而清洗機(jī)的背面，兩部機(jī)都有用上防滑膠，藍(lán)色的Smartclean清洗機(jī)在底部4個角都以L形防滑膠，實(shí)測時把清洗機(jī)放在枱面時用力推，清洗機(jī)亦只有輕輕移動。

相反粉紅色的GT sonic底部只配有約2cm長的防滑膠，而且實(shí)測時把清洗機(jī)放在枱面上輕輕用力推，已經(jīng)可以把清洗機(jī)推開，防滑膠未能有效起到防滑功能。

密閉度

Smartclean：★★★★☆
GT Sonic：★☆☆☆☆

而在密閉度方面，把頂蓋閉合后，藍(lán)色的Smartclean清洗機(jī)的頂蓋能完全貼服機(jī)身，但粉紅色的GT sonic則不能貼服機(jī)身，有明顯間隙，運(yùn)作時容易有粉麈或污物進(jìn)入。

鉸位穩(wěn)固度

Smartclean：★★★★★
GT Sonic：★★☆☆☆

另外在鉸位方面，藍(lán)色的Smartclean組裝上用螺絲上緊，不易脫落，而且能如圖中做到半開合的狀態(tài)，可見蓋鉸位穩(wěn)固。

而GT sonic的蓋鉸位只用入榫方式組裝，蓋鉸位過鬆，編輯多次嘗試都不能做到半開合狀態(tài)，而且多次開關(guān)后有機(jī)會脫落。

內(nèi)膽物料
Smartclean：★★★★☆
GT Sonic：★★☆☆☆

內(nèi)膽的部分，藍(lán)色的Smartclean的不鏽鋼表面較啞身，不易沾上污漬。

而粉紅色的GT sonic內(nèi)膽表面平滑，質(zhì)料較差。

震動穩(wěn)定度

Smartclean：★★★★☆
GT Sonic：★☆☆☆☆

清洗機(jī)的原理是利用在水中的空蝕現(xiàn)象（Cavitation），產(chǎn)生無數(shù)的微小氣泡，小氣泡迅速破裂產(chǎn)生瞬時高壓，產(chǎn)生振動，使物體表面污垢迅速脫落。而藍(lán)色的Smartclean清洗機(jī)的頻率有45000Hz，開動后水面均勻震動，亦沒有大水花。

而GT sonic清洗機(jī)的頻率則有40000Hz，較Smartclean少，但重點(diǎn)是GT sonic開動后水面不均勻震動，間中更有如沸騰中的滾中般震動，并一直發(fā)出噗噗聲，感覺上較不穩(wěn)定。

清潔能力上，單憑肉眼觀察，兩者都能清潔眼鏡，把眼鏡表面上的污垢清除。

安全性比較

Smartclean：★★★★☆
GT Sonic：★☆☆☆☆

兩部清洗機(jī)都各進(jìn)行了3次清潔，Smartclean沒有過熱情況，開動數(shù)次后機(jī)身和不鏽鋼也可快速散熱，而且Smartclean設(shè)計(jì)有過熱暫停運(yùn)作功能， 防止因過熱產(chǎn)生危險，相對上較安全。

而GT sonic由于沒有散熱片，開動數(shù)次后機(jī)身，不鏽鋼和水內(nèi)熱力久久不能散去，把手指放進(jìn)機(jī)內(nèi)輕易感受到水中的熱力。

而且Smartclean開動數(shù)次后，火牛沒有太多熱力積聚，相T sonic開動數(shù)次后，火牛有明顯熱力余溫積聚。

總結(jié)

Smartclean：★★★★☆
GT Sonic：★☆☆☆☆

總結(jié)而言兩部清洗機(jī)，于肉眼觀察上兩者都能清潔眼鏡，但GT sonic使用的穩(wěn)定性、物料可靠性及安全性，都比Smartclean差，若大家對以上兩件產(chǎn)品有興趣，可按以下連結(jié)了解詳情并購買。

Smartclean：按此購買

GT Sonic：按此查詢

?