打假師鼻祖 靠兩副山寨Sony起家

先給大家講解一下有關(guān)假貨的法律背景，這裏不得不提打假師的鼻祖——王海。1994年，《消費(fèi)者權(quán)益�！氛綄�(shí)行，確定了退一賠一的原則。

1995年，22歲的王海在北京買了兩副山寨Sony，并以《消費(fèi)者權(quán)益�！穼⑸碳腋嫔戏ㄍ�，成為了首位保護(hù)消費(fèi)基金會設(shè)立的消費(fèi)者打假獎獲得者，還被媒體評為新聞人物。

他的打假師之路從此展開，其現(xiàn)有4家職業(yè)打假公司，主要業(yè)務(wù)包括幫消費(fèi)者、知假買假（下文會詳述）、替企業(yè)打假三部分。

根據(jù)流傳，王海每次打假至少需要30萬人民幣。而2013年王海接受採訪時表示，自己的資產(chǎn)已過千萬，間接證實(shí)了傳言。

人人都可接受打假育成班培訓(xùn) 勒索商家

與一般職業(yè)一樣，職業(yè)打假都分層次。第一類是像王海這樣的正規(guī)軍，組成專業(yè)的打假團(tuán)隊(duì)，主要目標(biāo)客戶為大企業(yè)，因?yàn)槟苜嵉降腻X更多。而另一類的就是散仔，潛伏在各大社交平臺，�？吭陔娚唐脚_打假為生�，F(xiàn)時在通訊軟件QQ中搜索打假會出現(xiàn)上千個群組，當(dāng)中成員少則幾百人，多則2,000人。

既然做成一盤生意，就必需形成可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式。師徒制是這個行業(yè)里心照不宣的規(guī)矩，還衍生出了一套課程體系。課程里詳細(xì)整理了廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保、食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法、化妝品標(biāo)籤管理辦法等條款的一切漏洞，且不定期更新。

打假育成班收費(fèi)

打假育成班收費(fèi)并不低，能達(dá)2,000元人民幣；若然不接受培訓(xùn)，絕對不可能達(dá)到職業(yè)選手級數(shù)。

例如，在職業(yè)圈子中，有一套固定的術(shù)語：上車的意思是別人帶著你一起打假；車票是跟著別人打假，要給別人錢作為好處；先車后票則是得了賠償再給好處；翻車是指索賠失敗。

而群組里的師父每日都會發(fā)放消息，將有問題的商品鏈接與徒弟們共享，例如類似以下的訊息：

來兩個賠償，可下車（索償）600元至800元，車費(fèi)50元，自備本金9.5元，小成本，高回報，百分百下車（百分百可索償），不下車退車費(fèi)和本金，最后下車分我兩百。（這亦是上文所提到的知假買假。）

在行動正式開始前，師父還會叮囑打假流程：一定要跟賣家聊天套話，等到賣家踩地雷后，告訴商家已經(jīng)觸犯法律，直截了當(dāng)?shù)靥岢鲑r償要求。

當(dāng)群組成員有了成功案例之后，就可以自立門戶吸引下一批新人。為了彰顯經(jīng)驗(yàn)，招新的師父會在群里發(fā)送徒弟們的收入截圖，多數(shù)人的月收入都過萬元以上。

曾有打假人被判刑

說到這里，大家應(yīng)該都能察覺到，所謂的打假其實(shí)就是勒索。

據(jù)資料顯示，有媒體從裁判文書網(wǎng)14,338篇涉及職業(yè)打假人的檔案中，選取了2019年至2021年間100份裁判文書，梳理了各地法院針對職業(yè)打假人的判決結(jié)果。當(dāng)中有66份駁回了職業(yè)打假人的訴訟請求，還有2份裁判文書中，涉案職業(yè)打假人因敲詐勒索被判刑。

實(shí)際案例

在很多商家眼里，這些職業(yè)打假人，就是場噩夢。在不少論壇上見到血淚事例。

網(wǎng)民姚先生分享，他經(jīng)營一間家具網(wǎng)店，其中銷量最高的一款橡木桌子，因?yàn)樵诋a(chǎn)品描述中寫了一句選用20年橡木精心打造。結(jié)果職業(yè)打假人就憑這點(diǎn)狠狠咬著他不放。職業(yè)打假人要求姚先生證明這棵橡樹擁有20年歷史，姚先生自然是拿不出證據(jù)，職業(yè)打假人便表示會通過投訴他涉嫌虛假宣傳，除非拿出30,000元私下解決。

商家們終于忍無可忍，為了反擊，自行成立了反惡聯(lián)盟網(wǎng)站，收錄了多名打假師、差評師、敲詐師，目前共收錄了166萬名惡人。

國家總局亦發(fā)布《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保實(shí)施條例》，明確將職業(yè)打假人排除在消費(fèi)者之外。

有了政策支持，各大電商平臺也開始積極行動。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)惡意敲詐勒索的職業(yè)打假人賬號，便會對其做出、封禁異常賬號等處罰措施。

鼻祖王海：打假人的獲利合理合法

2015年，有職業(yè)打假人用逾10萬元購買了86盒人參，以未標(biāo)明生產(chǎn)日期等理由發(fā)起索賠100萬元。職業(yè)打假人本以為必勝無疑，但因無法證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，2020年10月，法院撤銷二審判決，維持一審判決，駁回賠償訴求。

而在2017年，最高人民法院首次表態(tài)，認(rèn)為知假買假已經(jīng)形成了商業(yè)化趨勢，愈來愈多的職業(yè)打假人、打假公司（集團(tuán)），利用勒索滿足自身貪欲，高院對這種行為并不支持。

有趣的是，職業(yè)打假鼻祖王海對此的回應(yīng)耐人尋味。他指打假人知假買假來獲利是正當(dāng)?shù)�，因�(yàn)樵摣@利合理合法，且對于經(jīng)營者制假、售假有震懾作用。他更指出，如果打假群組傳授打假方法，這種群體應(yīng)該鼓勵。

打假原意是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)變成活生生的勒索，不過也不得不佩服內(nèi)地人民，總能在每一處找到賺錢的機(jī)會。

延伸閱讀：恒地小股東抱怨樓價貴 李家杰反建議目光放遠(yuǎn)點(diǎn)：其實(shí)好大，內(nèi)地樓價又平又好�。�