維基編輯：蘋(píng)果、立場(chǎng)新聞是不可信來(lái)源

報(bào)道指，在維基編輯的QQ群里，網(wǎng)名為Walter Grassroot的維基用戶稱：將香港用戶組都（向國(guó)安署）舉報(bào)了吧。一名資深的香港維基編者用戶說(shuō)，官方當(dāng)時(shí)立即緊急召開(kāi)會(huì)議，并提供指引避免人肉搜尋。

另外，HKFP稱，目前編輯和香港編輯，正為的可靠消息來(lái)源爭(zhēng)論。有維基編輯將北京官媒，例如環(huán)球電視網(wǎng)（CGTN），當(dāng)成可靠的消息來(lái)源；并把已停業(yè)的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》、《立場(chǎng)新聞》視為不可信。相反，香港編輯對(duì)上述評(píng)級(jí)并不認(rèn)同。相關(guān)爭(zhēng)論影響香港7.21元朗恐襲事件及上水老翁被磚擊中事件的描述及定性。

自2019年起，6名當(dāng)選的中文維基管理員，只有2名是香港人，其中一人曾表態(tài)支持政府，另一位未曾作表態(tài)。

而去年《港區(qū)國(guó)安法》實(shí)施，曾發(fā)表聲明指，不會(huì)將非公開(kāi)的用戶資訊，與政府分享，除非有明確的法制要求、或是有即時(shí)的生命危險(xiǎn)。

大把錢 卻道德綁架讀者捐錢

相信大家一定有用過(guò)（wikipedia），打著人類知識(shí)免費(fèi)共享庫(kù)旗號(hào)，任何人都有權(quán)編輯網(wǎng)站上的內(nèi)容。位列全世界最受歡迎網(wǎng)站的第13位，流量比Netflix（美股代號(hào)：NFLX）及Twitter（美股代號(hào)：TWTR）更厲害。

聲稱網(wǎng)站沒(méi)有廣告、也沒(méi)有數(shù)據(jù)交易的營(yíng)利模式，只是純粹地為用戶提供最真實(shí)的資料。在全球前50熱門網(wǎng)站中，是唯一一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)運(yùn)作的非營(yíng)利網(wǎng)站。不過(guò)，外表有如天使的真是那幺純潔嗎？

近日，《維基簡(jiǎn)報(bào)》的前任聯(lián)合主編Andreas Kolbe 在美國(guó)媒體 Daily Dot 上撰文，批評(píng)背后的非營(yíng)利組織維基媒體基金會(huì)(WMF) 募捐行為中存在的欺騙情況，以及募捐資金流向成疑等問(wèn)題。

Kolbe指出這些的捐款廣告，對(duì)用戶存在嚴(yán)重的誤導(dǎo)：并不缺錢，卻一直裝著很缺錢的樣子，試圖營(yíng)造一種「我們過(guò)得很艱難的假象，并進(jìn)行道德綁架，欺騙用戶的同情心。

Kolbe也表示，WMF 最近幾年明顯加大了募捐廣告的力度，并且已經(jīng)提前至少五年、超額數(shù)倍完成了原本訂下的：10年達(dá)到1億美元的捐款目標(biāo)。

實(shí)際上，Kolbe透露WMF每年只用1,000萬(wàn)美金就可以輕鬆維持的運(yùn)作。那幺其他的捐款去哪了？

其實(shí)，WMF打著非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的旗號(hào)，但準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，WMF是一個(gè)從事部分營(yíng)利業(yè)務(wù)的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，在為各大科技公司提供編輯和使用內(nèi)容的付費(fèi) API（ application programming intece）服務(wù)等。

（圖片來(lái)源：wikipedia）

刻意隱瞞收到的捐款數(shù)字

WMF用營(yíng)利項(xiàng)目獲得收入并沒(méi)有問(wèn)題，但現(xiàn)是在用這個(gè)非營(yíng)利的旗艦業(yè)務(wù)來(lái)賺錢，而且吃相還非常難看，甚至有外媒形容其行為與乞丐無(wú)別。

WMF在2016年成立一個(gè)新的捐贈(zèng)基金計(jì)劃 WMF Endowment，由美國(guó)知名公立慈善機(jī)構(gòu)潮汐基金會(huì) （Tides Foundation)）運(yùn)作。

這個(gè)捐贈(zèng)基金的目標(biāo)是在10年內(nèi)籌到1億美元的捐款，這筆錢將用于支持WMF旗下項(xiàng)目，包括并不限于。

WMF高層Lisa Seitz-Gruwell 在今年三月的一條編輯記錄顯示，WMF 捐贈(zèng)基金今年內(nèi)就將實(shí)現(xiàn)一億美元的目標(biāo)，相比原定的10年，只用了一半的時(shí)間。

由于 WMF 近幾年各方面的收入暴增，特別是過(guò)去財(cái)年的前三個(gè)季度里，就實(shí)現(xiàn)了高達(dá)1.42億美元的收入。Kolbe透露，這個(gè)捐贈(zèng)基金的凈資金儲(chǔ)備，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了大約3億美元左右。

然而，WMF披露的凈資產(chǎn)總額，截止上一財(cái)年只有1.8億美元左右。Kolbe指出，這是因?yàn)?WMF 的財(cái)務(wù)披露故意剝離了捐贈(zèng)基金的部分，而捐贈(zèng)基金對(duì)WMF十分重要，更是數(shù)額巨大的收入來(lái)源。

黑色：凈資產(chǎn)（不包Wikimedia Endowment，目前為 9,000 萬(wàn)美元以上）； 綠色：收入（不包括第三方對(duì)Wikimedia Endowment的捐贈(zèng)）； 紅色：費(fèi)用（包括 WMF 支付給 Wikimedia Endowment費(fèi)用） （圖片來(lái)源：）

WMF的財(cái)務(wù)報(bào)告，由會(huì)計(jì)師事務(wù)所畢馬威（KPMG），顯示過(guò)去五年的凈資產(chǎn)增值只有不到一億美元。與此同時(shí)，WMF自己從其它收入轉(zhuǎn)給捐贈(zèng)基金的錢，卻被計(jì)為巨額開(kāi)支。

正是通過(guò)這種手段，WMF打造了一種收入一般、開(kāi)支很多，勉強(qiáng)過(guò)得去的假象。但其實(shí)，它的真實(shí)凈資產(chǎn)遠(yuǎn)比披露的高得多。通過(guò)這種假象，WMF才可以名正言順地騙人捐款。

從Net asset一欄中，可看到近來(lái)越來(lái)越發(fā)。 （圖片來(lái)源：）

為何一定要讀者捐錢？

的捐款廣告主要集中在亞洲地區(qū)比較少見(jiàn)，以下跟讀者們分享一下，去年捐款廣告的內(nèi)容：

版本1：你好，來(lái)自加拿大的讀者�？磥�(lái)你經(jīng)常使用，真的太棒了！很不好意思，在這個(gè)週二，我們需要你的幫助。這已經(jīng)是我們第十次向你展示這個(gè)廣告了。

我們沒(méi)有銷售人員，但感謝我們2%讀者的捐贈(zèng)，讓能夠保持對(duì)所有人。如果你能在這個(gè)週二前捐贈(zèng)2.75加幣，或者任何你能夠接受的金額，將能夠繼續(xù)持續(xù)下去。感謝。

版本2：這個(gè)週二，真的很需要你。這已經(jīng)是我們無(wú)數(shù)次對(duì)你展現(xiàn)這則廣告了。我們98%的讀者不會(huì)給錢，他們假裝沒(méi)看見(jiàn) (they look the other way)…我們卑微地 (humbly) 請(qǐng)求你，別刪掉這條信息。

版本3：如果對(duì)你有用，請(qǐng)花一分鐘時(shí)間，隨意額度支持我們，幫助網(wǎng)站的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。我們只需要1%的讀者捐款。我們還未達(dá)到目標(biāo)。

這三款廣告的異曲同工之處，均在于給讀者一種緊迫感覺(jué)，就像是週二前不捐款，就會(huì)執(zhí)笠。

但實(shí)際上，根本不缺錢。巴西編輯Felipe da Fonseca 曾經(jīng)這樣評(píng)論：用其他人的工作成果去給自己要錢，這種乞丐一般的姿勢(shì)，實(shí)在是太丑陋了，是不道德的。

問(wèn)題來(lái)了，不缺錢，為何要讀者一直捐錢？根據(jù)WMF財(cái)務(wù)資料顯示，募捐和資助一項(xiàng)收入（包括來(lái)自讀者個(gè)人和企業(yè)機(jī)構(gòu)）仍然是 WMF 每年收入的主要構(gòu)成部分，其中讀者收入佔(zhàn)很例。

WMF高層Seitz-Gruwell也曾經(jīng)表示，她希望繼續(xù)以讀者捐款，作為主要收入來(lái)源，因?yàn)檫@能讓在企業(yè)客戶面前維持純潔性，以及非牟利組織的形象。

換言之，至少在現(xiàn)階段，如果失去普通讀者的捐贈(zèng)，WMF 的收入將受到實(shí)質(zhì)影響。這才是不缺錢的WMF，為什幺一定要裝出很缺錢的真正原因。

背后隱藏強(qiáng)大利益輸送關(guān)係

問(wèn)題又來(lái)了，上文提到每年維持只需要1,000萬(wàn)美金，那幺WMF已經(jīng)籌到的1億美元，到底去哪里了？

背后可能是一個(gè)比扮乞衣更難看的故事。前文提到，WMF 的一億美元目標(biāo)捐贈(zèng)基金，并非由WMF自己管理，而是由潮汐基金會(huì)管理。

除了來(lái)自讀者用戶的日常捐款最終流向潮汐之外，每年 WMF 還會(huì)向潮汐轉(zhuǎn)500萬(wàn)美元，偶爾還會(huì)向潮汐基金會(huì)的其他關(guān)聯(lián)基金輸送資金。

與此同時(shí)，潮汐還會(huì)向WMF定期發(fā)起捐贈(zèng)，金額并不固定。根據(jù)資料顯示，2015、16和17年度年度都是2.5萬(wàn)美元，2018年度變成了將近90萬(wàn)美元，2019年度激增到254萬(wàn)美元。

WMF捐給潮汐的錢，將計(jì)算為支出；而潮汐捐給WMF的錢卻不會(huì)在WMF的財(cái)報(bào)中披露，這樣就非常詭異了。善款在兩個(gè)機(jī)構(gòu)都中極不透明，資金轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去。

（圖片來(lái)源：wikimedia）

再者，細(xì)看間機(jī)構(gòu)的員工，部分高級(jí)職員在兩間公司（WMF和潮汐）均有職銜。例如 Amanda Keton，是WMF的法務(wù)主管，同時(shí)兼任潮汐關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu) Tides Advocacy 的 CEO（此機(jī)構(gòu)2019年曾接受過(guò) WMF 870萬(wàn)美元的捐款）。這就不免令人懷疑，資金是否存在左手交右手以及食夾棍的情況。