只能說曹嵩遭此“劫”數(shù)，命也。有其偶然性，也有其必然性！為何如此說，請看分解！
曹嵩并不是個清廉之人，多年為官，家產(chǎn)豐厚，曹家可謂富甲一方。東漢末年，朝中有花錢捐官的制度，曹嵩曾花去萬金為自己捐了太尉一職，財力可見一斑！后十常侍亂政，因為董卓入襲漢宮，王允誅董卓，董卓余黨李傕、郭汜等迫害，洛陽已成是非之地，曹嵩辭官帶著家資家眷到泰山華縣避禍。
陶謙占據(jù)的徐州兵亂最輕，州內(nèi)百姓富庶，周邊地區(qū)難民基本都逃亡徐州避難。曹嵩避難的泰山華縣就在徐州附近。
當(dāng)時曹操勢力范圍中原地區(qū)是黃巾之亂的重災(zāi)區(qū)，百姓十室九空，經(jīng)濟基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重破壞。曹操平定青州黃巾后軍事實力大增，對占據(jù)徐州的陶謙一直虎視眈眈，雙方已經(jīng)劍拔弩張。初平四年（公元193年），一直居于山東的曹操與徐州陶謙發(fā)生的爭端，華縣正是前線。次年，曹嵩帶著次子曹德與妻妾，打算離開刀兵之地前往曹操的大本營兗州。不料行蹤泄漏，被陶謙的手下派兵圍住，并被其所害。
有人說曹嵩被害是曹操的陰謀，是找借口圖謀徐州之地。也有種說法是陶謙為討好曹操，派手下張闿護送曹嵩，是張闿圖財殺害曹嵩不是陶謙本意。這都是演義，小說之類的說法。這兩種說法都站不住腳，其一，曹操當(dāng)時是派乃遣泰山太守應(yīng)劭親自去接的曹嵩，不可謂不重視。其二，張闿是新降的黃巾將領(lǐng)，如果陶謙要是真想討好曹操會派一個曾經(jīng)落草而且是剛剛歸降的賊將來護送曹嵩？其三，后世史書大多記載是陶謙害死曹嵩，《三國志·武帝紀(jì)》：初，太祖父嵩，去官后還譙，董卓之亂，避難瑯邪，為陶謙所害。
《后漢書·應(yīng)劭傳》：興平元年，前大尉曹嵩及子德從瑯邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數(shù)擊之，乃使輕騎追嵩、德，并殺之于郡界。
所以說，曹嵩之死有其偶然性，避禍之地反成招禍之地。必然性，不存在張闿因財殺人越貨，就是陶謙集團與曹操集團敵對的結(jié)果！
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
