如果演員實行工薪制是完全可行的。

一，因為演員也是一種職業(yè)，稱之為：演藝業(yè)。演員與工人只有社會分工的不同，沒有高低貴賤之分。

二，我國過去的人民藝術家，在當時都是實行工薪制。包括22位電影藝術家白楊、趙丹、秦怡、王丹鳳、孫道臨等。也包括戲劇、曲藝表演藝術家梅蘭芳等＂四大名旦＂、馬連良、杜近芳、常香玉、候寶林、常寶田、劉蘭芳等等。著名電影導演、戲劇編劇，也都是實行的工薪制。而他們的藝術成就和藝德藝風也都是令人贊嘆不已的。

三，現在我國演員出現的高片酬狀況（且高得離譜），對于正確引導青少年的信仰與理想，對于形成尊重人才、尊重知識的氛圍，對于促進科技、教育、衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，對于推動實體經濟的發(fā)展，都是不利的。李蘭娟院士最近所作的一番發(fā)自肺腑的＂金玉良言＂，是值得每個國人深思的。

四，為了有利于從根本上解決演員高片酬的問題，可以在推行工薪制的同時，補充三個配套措施：1、根據演員的藝術水準、藝德好差、入行時間長短，評定不同等級，實行級差工資。2、演員可根據主演或參演的影視劇實際票房收入，按統一規(guī)定，提取一定比例的收入。3、對演藝成就突出的，可每隔三年至五年，評一次德藝雙馨的人民藝術家，並由國家對他們進行精神和物質上的適當獎勵。

演員同工人實行月薪制，我認為可行，并舉雙手贊同。

在當今中國，名演員天價的片酬已經是司空見慣罷了。范冰冰電視劇單場300萬已是08年的“老價錢”，王菲一場650萬的演唱會也是令網友“感動”“跳樓價”，而甄子丹《大鬧天宮》電影片酬1500萬，周迅《甄嬛傳》每場上百萬都是舊年氣象，最近，霍建華和周迅《如懿傳》單場1.5億的價錢，又創(chuàng)造了新高。

然而，細細想來，卻又有種不寒而栗的感覺，一位“大牌”，一次\"拍攝“，就算再辛苦再努力，但仍無法解答我們心中最大的疑問”這合理嗎？這公平嗎？“

高昂的片酬影響了影視作品的質量。中國大腕片酬占到了總成本的百分之四十乃至六十，而其余演員的成本不過百分之幾；與國外制片成本相比較，在中國熱播的韓劇《太陽的后裔》的總片酬不過占成本的百分之三十，而那些巨星云集的好萊塢大片，真正的巨星片酬也不過占成本的百分之十到三十。

沒有高質量而版權不菲的劇本原著，沒有高質量的群眾演員團隊，沒有費用高昂的后期制作和特效設計，縱使大腕的名氣再大，片子的宣傳再廣，片子終究只能依靠明星效益，形成以粉絲為主導的消費人群，便也難有令人難忘經得起時間考驗的好片大片。

除此之外，高昂的片酬和大牌”嬌貴“的性子，也迫使制片者要求片子內容濃縮制作時間短。

老版的《西游記》當年演員工資與工人相近，平均一片制作時長6日，而11年的《新西游記》片酬上億，卻將每片拍攝時間縮水至半日，至于最終反響如何，老者經久不衰，新者來去匆匆，優(yōu)劣立辨。

再看看今年七八月檔的如《青云志》、《半妖》、《微微》等國產魔幻和愛情熱劇便可發(fā)現，清一色的青春熱血，清一色的明星嘴臉、清一色的令人吐槽的劇情和特效，這樣的片，雖有很高的熱度，卻無極好的口碑。有多少觀眾可以說會將這些片子反復看上數遍，幾年不忘，久久回味？！

撇開影視作品不談，演員的高昂的片酬也無疑是一種令人難以理解的得失關系。倘若說電子集團總裁，帶來電子新潮流而獲得數億回報，我服。

若說某個科學家研制出新式水稻，溫飽萬民，從而獲得千萬獎勵，我服。

若說某個工程師，策劃了一次高精度高風險的工程，日夜辛勞，最終圓滿完成而獲得百萬酬勞，我也覺得理所當然。

但是，倘若說那些坐著豪車穿著名牌的”大腕們“出入舞臺一次，無論再苦再累，動輒千萬上億的片酬，我感到不可思議。他們做了什么？將戲中角色演得無可挑剔，創(chuàng)造了一個經久不衰的人物形象？

清華北大的高才生們，十年寒窗，在高科技領域辛苦專研，所得有多少；王寶強，宋小寶，讀過多少書，做過多少事，他們這些農民工就這么富可敵國？我感到不可思議，我感到憤怒，我感到自己的苦讀在被人嘲笑。

為什么演員不可重回工資制？演員的工資可以高于多數人，但應和大眾保持相近的距離，演員的工資可以有高低，但是不應有天地之分。

我知道，會有人說拿著一點錢的演員怎么會賣命干活，沒有高薪便沒有明星，沒有追捧。那為什么當年拿著微薄工資的老藝術家們不耍性子不搶戲份卻能拍出經典？有人說人心變了演員不能強求他們有敬業(yè)心把戲重于錢了。那為什么各行各業(yè)中演員偏偏有這特權？有人說沒有明星就沒有電影。所以電影就是明星的走臺啦？

我懷念當年在艱苦條件中制作出的”苦菜香，上甘嶺“，懷念那時沒有大腕的《洪湖水浪打浪》，懷念那時六小齡童等一干兢兢業(yè)業(yè)的老藝術家拿著微薄的薪水奔赴千山萬水而不是窩在橫店拍出的至今難忘的《西游》。

面對高昂片酬，我說我反對。工資制，按勞取酬，莫要讓百姓一年的汗水比不上明星一夜酬勞的零頭。

?

不可行，當演員一個月拿幾千工資的時候，也就是演員這一行業(yè)倒閉的時候。也別談以前的演員如何如何，仔細想想他們那一輩的那個不是直屬國家管理？沒有要錢起碼要了一個鐵飯碗！

第一：現在的影視劇是私人投資

自從資本進入影視行業(yè)后，影視劇的投資方就不是國家出面了。此前提下，沒飯碗了誰不要錢？一部影視劇大火，演員干巴巴的拿著底薪，資本、投資商大賺特賺，你覺的可行？

這不行，一部影視劇按一年來算，演員拿個5000千，一年也就5W，而投資一部影視劇平均投資上千萬，回報也能賺個幾百萬、幾千萬的，隨便一個學過數學的成年人都會算吧。投資方是私人的、是合作關系，不是隸屬國家政府機構的，全進了自己口袋了，分配不公，誰愿意做演員？

第二：權、錢總要給一個吧

別談什么演員為了藝術，演員為了藝術也是建立在條件允許下。想想現在男女結婚說到底還是圖房子、車子一類，誰天天喊著圖愛情的？圖愛情的那個不是最后倒在柴米油鹽醬醋茶上了？

國家放開了政策，演員已經是流水線數搗鼓出來的了，能不能進國家做表演藝術家都是未知數，這完全不像以前的演員，基本全進了國家了。在進不了國家前提下，給不了名、權、還不給錢，誰做演員？

最后：想想TVB吧，月薪制的后果

以前TVB的演員是月薪制（可查），他們那個時候的演員就是拿著月薪，而TVB算是那邊的政府機構了，但是競爭也是相當激烈�，F在去查一查老戲骨和紅的有幾個不跳槽的？現在還有很多耳熟能詳的都買不起房子！累死累活辛苦一輩子一個房子買不起，還有些連葬禮都辦不起，我們農民工還能建一棟3層樓房呢。

而如今的TVB都改了，不按月薪制了（也不能說不按，變通了），工資、片酬都有上漲，但也是根據演員的能力決定的。而演員的能力....沒上鏡的機會還不是覓滅眾人。

----

也別拿科學家來說，他們是拿著工資，但他們需要的東西都是國家給的。演員說到底是個職業(yè)，沒有鐵飯碗還要控制他們的片酬，誰還做演員？只有國家出手控制在一個范圍、一起協商才可行，除此沒有任何辦法可以控制明星片酬問題！也許我們提高自己的三觀、價值觀、審美觀等可行，可這是一個長時間的問題，猴年馬月去了，指不定下一代和我們一樣又難說了。

本來就該這樣。以前的演員就是文藝工作者，人民藝術家，那時候這個行業(yè)風清氣正，現在高得離譜的片酬，嚴重誤導了青少年的人生觀，價值觀，搞得這個行業(yè)烏煙瘴氣！

我感覺可以這樣明星的緋聞也少了，明星是公眾人物他們的一舉一動都對關注他們的人有影響！明星掙的多就揮霍也不提升自己的演技現在就是流量時代！工資制也許能讓他們找回自我，我們都是人都是平等的為什么明星一天的收入有的人幾輩子都掙不來！為什么明星的離婚率那么高，經過疫情看出一介戲子不能救國！

現在的人都想做明星為什么因為掙的多好掙錢！出場費就是5萬-20萬最滴！

在中國。演員不可能實行工資制。因為中國影視行業(yè)不是計劃經濟的產物由國家包辦。既然如此演員的片酬就應該由市場決定。只是目前中國明星的片酬已經超出人們的預期而受到詬病。但這些現象很大程度上就是我們廣大觀眾的過多追捧和大力支持是分不開的。如果大家都很理性看電影看劇，沒有那么狂熱的追星？各大媒體會特別關注和炒作嗎？投資老板會給高片酬嗎？導演會使用這些明星嗎？最后明星會有高片酬嗎？歸根結底,明星高片酬與中國觀眾的不成熟度和不理性消費息息相關的。

六七十年代，演員工資同于普通企事業(yè)單位的工資，演員經常體驗生活，刻劃人物真實，很受群眾歡迎。

演員也是一個職業(yè)，怎能另類拿天價片酬？拿工資即可，再加點補貼，絕對比普通人好N多倍。別再寵著慣著了。

這個提議也有一定道理，戲子誤國，別寒了為了國家強盛而奮斗的人心。。

老一輩藝術家不都是拿工資嘛，德藝雙馨的形象深入人心，陪伴我們一路陽光健康的成長。