作為一個普通鍵盤俠，我只能，現(xiàn)在電影都是以商業(yè)電影為主，而同樣的投資，國外影片不論在演員陣容和制作上都是效果好，大特效，更有沖擊力，大部分資金都是花費在制作和效果上，盡管內容一般，但是效果能讓大部分影迷感到熱血澎湃。

而作為中國電影，現(xiàn)在的經(jīng)費大部分卻在演員的片酬上，單拿特效來說就是我們所說的5毛錢成本，然而往往用新人的電影，反而在特效和制作上要好很多，原因顯而易見新人片酬相對適中，更多的費用可以用在制作上。

但是早一批的國產(chǎn)電影中的高評分電影還是很多，因為之前電影的側重點是在故事，人物等方面的刻畫上，而現(xiàn)在只是看明星。畢竟電影的好壞還是我們幕后觀眾來評定的，如果真的是佳片，是不會因為一部分人帶節(jié)奏而被貶低的。

注：以上純屬個人觀點，如果不恰當?shù)牡胤剑�以你們想法為準�?/p>

首先能給出一個明確的回答：不是！

弄清這個問題很簡單，只要拿豆瓣上的中國電影與國外電影的評分進行比較就行了。

1、豆瓣電影各國電影的平均分如下所示，中國電影的均分達到了6.859分，下圖顏色越深代表著平均評分越高，我們會發(fā)現(xiàn)其實國產(chǎn)電影在豆瓣的的分均分并不是很低，排在了中上等的水平。

2、也許你會說平均評分不能代表什么，沒關系我們來看看中位數(shù)，電影評分的中等水準是怎樣的？難道也是國產(chǎn)的電影評分偏低嗎？很顯然，就評分的中位數(shù)分布來看，國產(chǎn)電影在豆瓣評分的中位數(shù)也是在世界各國中排中上等水平的。

3、那究竟是什么造成了題主所認為的情況呢？

如果我們把低于5.5分的電影稱為豆瓣評分低分電影，選擇美國與中國進行對比（黃色表中國，藍色表美國），我們會發(fā)現(xiàn)中國低分段電影比美國多得多。

而在高分段，美國的高分段電影數(shù)量比中國電影數(shù)量多得多。

所以這就是問題，因為低分段的電影數(shù)量比較多導致大家認為豆瓣評分對國產(chǎn)片不友好，實際上并不是那樣。

而另一點原因是：幸存者偏差（Survivorship bias）

當取得資訊的渠道，僅來自于幸存者時（因為死人不會說話），此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差。

為什么豆瓣上國外的電影評分普遍較高，另一點原因是只有優(yōu)秀的電影知名的外國電影才會被引入豆瓣，而一些質量很差的電影，抱歉，根本無法傳入到國內。

好的，評論區(qū)有同學指出我第一部分與世界各國比較而第二部分只與美國比較不合理，我的理由是：大部分正常人（非電影人）在作比較時候都是與英美兩國的電影做比較的，所以這里拿出了電影數(shù)量較多的美國電影做對比，而把其他電影被收錄比較少的國家拿出來對比才是毫無意義的。

也有人指出想看各國的爛片比例，那么這里我們看一下幾個電影收錄數(shù)量比較多的國家的爛片比例（爛片比例為評分低于5.5分的電影數(shù)量占該國總的電影數(shù)量比例），中國以22.9%領先其他國家。（下圖中藍色方框代表的是評分大于5.5分的電影比例，下面的藍色圓圈代表低于5.5分的比例）

垃圾的電影過于商業(yè)化導致評分低找理由咯， 水軍只占了極少數(shù)， 如果你真正看過豆瓣前三百的電影你就會明白我說的話 ，九分國產(chǎn)只有霸王別姬， 和無間道一 老電影。最多八點九分都是八分多， 近幾年出的電影真是垃圾， 學歐美特效不倫不類， 開局就是明星大牌圈錢， 把觀眾當傻子， 凈是些低俗老套博眼球的劇情。

要說貶低？并沒有。因為拍出的那點東西能給它那分已經(jīng)是很給面子了，垃圾片沒送零分都算是很看得起了，捫心自問這幾年有多少導演在想著撈一波民眾智商錢就趕緊跑路的呢，不要總想著我們貶低你，一個人貶低并不能說明什么，但如果成千上萬的說你拍的東西垃圾，那我可以肯定的告訴你你就是一坨屎，這點變不了了。

一句話，沒有對比就沒有傷害。

可能很多人覺得豆瓣評分是這樣的，這部電影最終得分=豆瓣得分，然而并不是。人看了一部電影然后按照這個電影真實狀況給分，這是大多數(shù)人想象的情況，但現(xiàn)實中，我們一般會把它和自己看過的同類型電影對比一下再給分。比如愛樂之城，你和另一個人都看過，你沒看過類似電影，所以給了一個相當高的分數(shù)，這個分數(shù)當然是這部電影自己本來的分數(shù)。但另一個人不是，他雖然覺得不錯，但和之前看過的芝加哥等同類型片比起來感覺有所不同，這時候他會給出一個分數(shù)，但這個分數(shù)是結合之前同類型電影的結果，并非只根據(jù)電影給分。于是結果就是你倆看了同一部電影但給分有差距，但你倆都覺得自己很公正，這就是現(xiàn)實。

一言蔽之，豆瓣不是歧視國產(chǎn)電影，只是我們國家電影事業(yè)起步較晚，拍出來的片子很多國外已經(jīng)有了類似的題材，于是幾乎每一部都會重復這個比較過程，僅此而已。

哈嘍，大家好，我是愛追劇的嘩啦啦～

關于豆瓣影評是否貶低國產(chǎn)電影，我想說不是這樣的，，我們的國產(chǎn)電影也是有好壞之分的，豆瓣只是一個平臺集用戶的評價分數(shù) ，當然我們也不能完全看別人主觀的判斷，，自己對這個電影的認識才最重要

嗨嘍，大家好我是阿韜

對于豆瓣影評是不是有詆毀國產(chǎn)電影？

我想說并沒有

豆瓣評分說白了就是一群豆瓣用戶打出來的分數(shù)，主觀的集合不可能是客觀，評論這種事情別提客觀！

再吐槽一下這個水平很低的問題，霸王別姬，鬼子來了等一眾國產(chǎn)9分片，你說是不是貶低？

首先，不可能全體貶低。

如果真的有貶低的現(xiàn)象，那只能說是部分。

那你就得舉出例子，譬如某片，在豆瓣是低分，別的評分平臺卻是高分，這是證據(jù)。

這說明了什么？那就說明了豆瓣用戶群和那個平臺的用戶群的傾向不同。

但是，總的說來，豆瓣對一部分電影并沒有貶低，如霸王別姬，鬼子來了，活著，我不是藥神。

這最多體現(xiàn)了豆瓣的一些傾向性罷了。

這沒有任何值得黑的。

綜上所述

只是每個平臺的每個用戶，所喜愛的影片不同罷了，所以才會出現(xiàn)在這個平臺上評分低，而別的平臺評分高。

首先，國外國內都是有好片和爛片的。

好的片子就不說了，先說爛片，評論爛片容易挑起話題，吸引眼球賺流量。所以寫手們是很喜歡寫這類的。

前面說國外也有爛片，為什么愛寫國內的爛片呢？很簡單啊，大家只會普通話，能直接看國外電影的還是少數(shù)人。好片子有人翻譯，那些國外的爛片，有多少人花精力去翻譯的，又有多少提供下載的？既然沒處下載，沒有翻譯，那么也不會引起話題，也就少有人去寫了，引不起共鳴啊。

再說下，到底是國產(chǎn)的爛片多，還是國外的爛片多。個人覺得，如果和美國，韓國來比的話，國產(chǎn)的還是多些。因為他們資本化更重些，收視率很重要。國內環(huán)境不同，政治方面需要考慮，只要有電視臺關系，那么還是可以收回成本的，要不然也不會有抗日神劇了。而其他國家就不好說了，那些經(jīng)濟不發(fā)達的國家，影視方面還是不如國內的。另外還有些不好說的國家，例如影視比較奇葩的日本，好片有，爛片也不少。

沒有針對性的評分這種情況，都是根據(jù)電影本身的好壞程度來評價，好的電影當然評分就會高了，一般的電影也就評分低了。

雖然很多的大數(shù)據(jù)都會考究豆瓣，但是我個人基本不會參考豆瓣。

但是整體來說，豆瓣確實比較權威的。但是每一個電影都有其參考標準。國產(chǎn)電影的思路有的時候真的是不可考究，忽然之間就多出的元素和離奇的少了元素，這是國產(chǎn)片的疏忽。

不是這樣的，豆瓣只是一個平臺，本身其實需要的只是熱度，而且豆瓣現(xiàn)在充斥著大量的水軍，各各影視公司為了自己的利益，吹噓，打壓，再加上部分影迷素質不高，因為自己喜好隨意謾罵，造成了有種國內電影都會被貶低的錯覺，

而且國外電影也是層次不齊，但是國外電影要到中國上映每年是有數(shù)量限制的，這就是說國外公司為了賺中國錢本身不會把爛片來擠占這個數(shù)量，所以我們看到的外國電影普遍質量還行。對比一下國內電影啥爛片都能播，就給了中國人一個恨鐵不成鋼的映像。