豈止是敲詐這么簡單？簡直就是喪心病狂，說一句對比的話，就算是四大惡人也不會對曾幫助過他的人反咬一口。

這本身就是社會的悲哀，道德的缺失，法律的恥辱。

人本來是有善念的，這種善念是人類幾千年來互幫互助存活下來的保障。人有一個自我防護(hù)機(jī)制，社會也有一個自我防護(hù)機(jī)制。然而我們的社會防護(hù)機(jī)制功能紊亂缺失。

過去人教育點(diǎn)水之恩當(dāng)以涌泉相報(bào)。從我懂事起，我發(fā)現(xiàn)這種祖宗遺留的文化精華在消失。懂得感恩的人越來越少。而知道利益的人越來越多。所謂叢林法則盛行。連最基本的禮儀都沒有。這點(diǎn)連西門慶都不讓，起碼西門慶還知道給他辦事的人打點(diǎn)些銀子。

行善如果換來的是惡果，試問有幾個人愿意去做。贈人玫瑰手留余香，那么做的人多。要是手留余刺又當(dāng)如何？

從某種意義上講，這種人比殺人犯還可恨可殺。殺人犯只是剝奪了他人性命，沒有破壞社會存活的道德，因?yàn)樗麄冏⒍ㄊ强蓯u的。而這種訛詐的就很難說清了。利益在那兒。訛詐成了一套房子，訛詐不成沒啥損失�？蓺⑷耸且�掉腦袋的。這么精明的生意怎么不做�？墒撬�想過嗎？如果這樣，哪天他摔倒了，再沒人服他幫他，他一命嗚呼就好了嘛？

個人建議，對這種人按照故意殺人論處或者按照危害公共安全，公共安全不應(yīng)該只是物質(zhì)的，還應(yīng)該有精神的。

。

犯罪者成本太低，受害者雖然吃了蒼蠅，但不會家破人亡，最終只能拉低社會道德水平，缺戳不到多數(shù)人的痛處，無法提請立法規(guī)范和懲治

這得問法官，第一個案例毀了多少人的三觀，勒索者不受懲罰，行好者反而自殺，讓多少想做好事的人不敢，我們只能是不做惡人，其他的就順其自然吧！

有的碰磁者逼的對方輕生，這已經(jīng)不是簡單的敲詐勒索，應(yīng)該判刑了吧

這個問題提得太好了，我也有深切同感！扶人反被訛，真的寒人心！對于訛人者，真的應(yīng)該嚴(yán)懲！

前些天的一則新聞。7月20日，廣東梅州，黃女士扶起摔倒老人反被訛。民警調(diào)取監(jiān)控還原真相，對老人批評教育，并打電話表揚(yáng)了黃女士。

為何這種做好事沒好報(bào)，做好事反被訛的事件時有發(fā)生？

一般情況下，摔倒了被人幫助扶起來，反而誣陷好人的都是年齡比較大的，身體健康狀況比較差的，被認(rèn)為是弱勢群體。但是，弱勢群體就不該受罰嗎？弱勢群體就可以血口噴人嗎？

同樣想起前幾天一則新聞，老人吳女士家里莊稼多次被野豬破壞，沒有辦法購買電擊設(shè)備，電死了3頭野豬，被判三個月，緩期六個月，賠償1500。

沒有對比，就沒有傷害。這一對比，就發(fā)現(xiàn)，對那些摔倒被人扶起來卻反咬一口的老家伙來說，真的太仁慈了！對他們的仁慈，卻是對其他絕大多數(shù)公民的不公平！

強(qiáng)烈建議有人大代表關(guān)注此類問題，修改法律，對訛人者判重刑，處以重罰！

犯罪處理倒不必，連治安處罰都不需要，只要罰款就可以了！他們是沖著錢來的，你批評教育豈不是肚子痛了搔脊背，當(dāng)?shù)氖裁疵晒糯蠓颍?/p>

對于故意訛人的行為，老穆支持按犯罪處理！

試想一下，倘若故意訛人的成本很低，而訛人“成功”后的“利潤”卻很高，訛人者又怎能不猖狂呢？

猶記得，在前幾天，廣東梅州發(fā)生了一起扶人被訛案件，好在有監(jiān)控還原真相，倘若沒有監(jiān)控，壞人又得逞了。

我們來簡單看一下事件概要，如下:

【時間】7月20日19時許

【地點(diǎn)】廣東省梅州市梅江區(qū)某條路上

【人物】老人，女子

【起因】一老人騎摩托車，突然摔倒。

【經(jīng)過】一路過的女子看到后，出于好心，將其扶起，就在女子準(zhǔn)備離開時，卻被老人拉住，要求其“賠償”，謊稱自己是被女子撞到的。

【結(jié)果】監(jiān)控視頻讓老人現(xiàn)了原形……

女子得到表揚(yáng)，涉事老人被批評教育。

（一）好心被歹心欺，誰來保護(hù)正義？

扶與不扶，這是很早以前就有的話題，可這么些年過去了，這樣的話題還在延續(xù)！

不知道有多少人，因?yàn)楹眯亩�被壞人訛詐……

老穆認(rèn)為，國家必須要出臺法律，嚴(yán)懲訛人者！

倘若犯罪成本很低，而“回報(bào)率”卻很高，又怎能有效遏制這種歪風(fēng)邪氣呢？

如何保護(hù)正義之舉？

我想，唯有法律！

（二）對于故意訛人者，老穆呼吁被訛人員對其進(jìn)行起訴，控告其惡行，以引起社會的廣泛關(guān)注。

倘若訛人者只是被不痛不癢的批評教育，又怎能有悔改之意呢？

被訛人員，應(yīng)當(dāng)拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

可以控告訛人者“敲詐勒索罪或?qū)め呑淌伦铩�，并賠償其精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)和名譽(yù)損失費(fèi)等。

訛人者，就應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)懲！

（三）監(jiān)控要實(shí)現(xiàn)全面覆蓋化，避免盲區(qū)，讓丑陋的行徑無處隱藏！

試想一下，梅州的這起案件，倘若沒有監(jiān)控，后果難以想象！

所以老穆呼吁，我們的監(jiān)控要實(shí)現(xiàn)全面覆蓋，讓丑陋的行徑無處隱藏！

當(dāng)然，我們也要做好監(jiān)控的維護(hù)和保養(yǎng)工作，避免壞了不起作用。

結(jié)束語

“世間自有公道”，行惡者，必然會受到嚴(yán)懲，但老穆不希望它來得很遲！

老穆不希望看到任何一個正義之舉被惡行所“玷污”。

訛人的丑行，是沒有任何生存的空間的，請那些還想繼續(xù)訛人的人，趕緊懸崖勒馬，避免跌入懸崖……

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區(qū)留言！

多說無益～

看圖吧�。。。�

“不是你撞的，為什么去扶她”

一個彭宇案，使中國幾千年助人為樂、見義勇為的優(yōu)良傳統(tǒng)，一夜之間，煙消云散。要重建健康、優(yōu)良的傳統(tǒng)和社會風(fēng)氣，又得上百年、幾代人的努力。