8月19日，牛奶咖啡組合在某音樂平臺(tái)上發(fā)布了動(dòng)態(tài)，表示何洛洛演唱的新歌《舒克貝塔2020》，涉嫌抄襲了他們的歌曲《明天，你好》。

中午，牛奶咖啡組合的官博又分享了一首歌，并配文“好好做音樂，好好做人”，

部分何洛洛的粉絲覺得牛奶咖啡說這話是針對(duì)歌曲的演唱者何洛洛，因此感到不滿

很快，這條圍脖以#牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲#的詞條上了熱搜

隨后，牛奶咖啡組合也開始在圍脖上不斷發(fā)聲維權(quán)，

吃瓜群眾們逐漸分成了兩波，一邊是無條件支持牛奶咖啡維權(quán)的，

另一邊覺得，維權(quán)沒錯(cuò)，可是牛奶咖啡應(yīng)當(dāng)去找作曲者劉佳算賬，而不是只揪著演唱者何洛洛不放。

牛奶咖啡和何洛洛粉絲的矛盾，或許還要從某音樂平臺(tái)上的評(píng)論說起。

牛奶咖啡發(fā)布了維權(quán)動(dòng)態(tài)之后，何洛洛的粉絲也表示支持牛奶咖啡維權(quán)，但牛奶咖啡卻強(qiáng)調(diào)，何洛洛演唱了這首歌才是事情的重點(diǎn)

牛奶咖啡還轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)的圍脖表明態(tài)度，這條圍脖中說，因?yàn)楹温迓宓臒岫缺容^高，所以牛奶咖啡是在利用他的名聲，來將自己維權(quán)的關(guān)注度達(dá)到最大化（雖然牛奶咖啡沒有指名道姓的指責(zé)何洛洛）

事情發(fā)展至此，牛奶咖啡被扣實(shí)了蹭何洛洛熱度的帽子

于是，本是牛奶咖啡和劉佳關(guān)于抄襲問題的糾紛，逐漸演變成了牛奶咖啡蹭何洛洛的熱度，粉絲們也開始了新一輪的撕X……

何洛洛這邊很快發(fā)了聲明，表示自己尊重原創(chuàng)版權(quán)原則，支持牛奶咖啡維權(quán)

而真正的當(dāng)事人劉佳卻姍姍來遲，他發(fā)了一條圍脖澄清自己并沒有抄襲，這兩首歌節(jié)奏風(fēng)格完全不同。然而，這澄清的配圖卻像是他抄襲了牛奶咖啡的實(shí)錘呢……

而且，劉佳抄襲已經(jīng)不是一次兩次了，

以前他給李宇春寫的《WHY ME》，直接被Mika在演唱會(huì)上指出，這首歌抄襲了他的《Lollipop》。抄襲后當(dāng)場(chǎng)被原作者打臉，也是有夠?qū)擂蔚摹?/p>

對(duì)此，牛奶咖啡作出了回應(yīng)，直接曬出了兩首歌音軌的同步對(duì)比。小主感覺將《舒克貝塔2020》放慢速度后，聽上去就完全是同一首歌了

本來以為牛奶咖啡開錘劉佳后，這件事就會(huì)以“劉佳道歉”之類的結(jié)束。沒想到又有網(wǎng)友開錘牛奶咖啡抄襲，這抄襲事件竟然還成了連環(huán)瓜……

雖然但是，牛奶咖啡抄襲別人，和牛奶咖啡因?yàn)楸怀�襲而出來維權(quán)完全不沖突哈。牛奶咖啡的圍脖評(píng)論區(qū)也完全被何洛洛粉絲攻陷了，粉絲們都要求牛奶咖啡盡快走法律程序解決問題

還有人指出，牛奶咖啡官博刪除了不好的評(píng)論，他們希望擴(kuò)大知名度的目的太過明顯。

后來，《明天，你好》的作曲者，牛奶咖啡的成員格非也發(fā)聲了，他譴責(zé)了劉佳的行為，并認(rèn)為何洛洛在此次事件中也是受害者，

格非這種認(rèn)為何洛洛沒錯(cuò)的態(tài)度，跟牛奶咖啡官博的態(tài)度似乎截然不同。于是又有網(wǎng)友猜測(cè)，是牛奶咖啡的官博和主唱富妍事前沒和作曲人格非溝通好，才會(huì)出現(xiàn)這種狀況。

總之，事情至此也算告一段落，就像格非說的，能有這么多人關(guān)注說明了大家對(duì)版權(quán)問題的重視，這是一種好現(xiàn)象。但是大家也沒有必要惡意揣測(cè)牛奶咖啡是否在蹭熱度，利用此事炒作，畢竟誰也不想無緣無故挨罵。而且，通常在提到一首歌時(shí)，大家最先想到的可不就是演唱者嘛！

其實(shí)，這次事件說白了，就是創(chuàng)作這首歌的所有人都沒用心罷了。整個(gè)行業(yè)中少些流水線作品，這種創(chuàng)作者維權(quán)難、演唱者也進(jìn)退兩難的局面是不是就會(huì)少一些呢？