我不同意這種說法。不知問題中的紅高梁，是指莫言的長篇小說《紅高粱家族》，還是指張藝謀導演的電視劇《紅高粱》。如果是現當代長篇小說中的《紅高粱家族》，浩然的《艷陽天》，陳忠實的《白鹿原》，路遙的《平凡的世界》，都比《紅高粱》強很多。而《紅樓夢》呢，不僅是中國四大古典名著之首，也是中國古典文學與現當代文學中的千古絕唱。何況，紅學研究的是《紅樓夢》，不是《紅高粱》�！都t高粱》與《紅樓夢》比，好比是夜空中的星星與月亮比誰更亮。如果說電視劇《紅高粱》與電視劇《紅樓夢》比，也是沒法比的。雖然電視劇《紅高粱》很受觀眾喜歡，并獲得國際大獎，但一個是取材于現當代文學，一個是取材于古典文學經典，無論是從思想內涵上比，還是從文化藝術上比，電視劇《紅樓夢》都比電視劇《紅高粱》高一籌。

本來，大千世界最難辦的事情，就是動不動拿此與彼進行比較。比方說，拿大米與綠豆進行比較，拿白菜與蘿卜進行比較，答案是，綠豆大米各有所喜，蘿卜白萊各有所愛�，F代社會，小車進入家庭，于是人們常拿寶馬與奔馳比較，誰最受歡迎，回答是，開寶馬，寶馬駕馭感好，坐奔馳，奔馳安全舒適。寶馬與奔馳沒有分出高低。千百年來，人們將李白與杜甫進行比較，盡管一個是浪漫主義詩人，一個是現實主義詩人，誰是第一，還是沒有一致的意見。當然，如果拿有明顯差異的東西來比，就能分出高低。比方說，煤油燈與電燈，哪個最亮，一定沒有人會說煤油燈比電燈亮。

這樣捧莫言，等于棒！

……………………………………

《紅高粱》當然是力作，自從在《人民文學》上發(fā)表，至今35個年頭常勝不衰，而且改編成電影、電視劇，直到今天仍在抪放。影視中的歌曲亦在傳唱。同名酒品跟著獲利不菲。

對一部名著，當然會有評論，而且文學作品需要評論。評論的意義有三。其一、幫助讀者深解作品，讓看門道者更見門道，看熱鬧者悟出門道。其二、作家寫作時，有不少描寫是跟著感覺走的，即有些 “ 寫人狀物 ” 出自感性認識就夠了。而這些地方到了評論家手上，有些就上升到理性認識。常有作家很感謝評論家的點撥：“ 你不說，我還沒有認識到這個高度。” 這對作家大有裨益。其三、精當的評論可以積累創(chuàng)作經驗，給當時的人們和后人提供借鑒。俄國的車爾尼雪夫斯基就是文學評論大家，

近年來，各紙媒文學刊物的評論是不錯的，沿襲了評論之謂評論的傳統(tǒng)，又注入了新時代的新觀念新認知。

可到了網上文學大眾這一廣域，就魚龍混雜了，有正規(guī)深入的評論，然而更多見 “ 比較評論 ”，諸如：四大名著哪個水平更高，李逵和張飛戰(zhàn)一場誰勝誰敗，李白杜甫誰的詩更好，劉姥姥放在今天擺攤賣菜生意會怎么樣？等等。四大名著各有其長。李白杜甫一仙一圣。劉姥姥樸實而又幽默，講德講義，你讓她到今天賣菜干嘛？李逵戰(zhàn)張飛早就被侯寶林先生的《關公戰(zhàn)秦瓊》諷剌過了。你看，這些比較的話題有意思有意義么？

現在又來個 “ 紅高粱不輸于紅樓夢 ”。紅高粱就是紅高粱，后者也同樣。你讀二部作品，各受其益共得熏陶不就結了？可他不，非得讓莫言和曹公一較高低不可�？陀^上來說，《紅樓夢》是哪個當代作家可以較勁的嗎？它不止于讀，而且要研究，有上千人在研究，有專門刊物，有眾多專題書籍。將這些綜合起來謂之 “ 紅學 ”。毛澤東都對《紅樓夢》的閱讀及其研究發(fā)表了一系到的講話和指示，應當說這在文學史上頂峰造極啦！

魯迅說：世上有捧殺，也有罵殺。無疑，“ 紅高粱不輸于紅樓夢 ”，形同于揪著莫言的腦袋去和曹公對撞！你說他不是捧殺是什么？這捧字變成了棒子，狠銷了莫言一傢伙！

一個是草，一個是莊稼。

好像“紅學”指的是《紅樓夢》，不是《紅高粱》。

如果是他人，過于媚俗；如果是自吹，則為厚顏矣。