文丨郭名高

哪個(gè)專家這么說的？是哪方面的專家？我是不信的，更不會(huì)認(rèn)同。

當(dāng)書法的實(shí)用價(jià)值退出歷史舞臺(tái)，它便成為一門很小眾的藝術(shù)門類，而它本身又是極為抽象和深?yuàn)W的，熊秉明先生甚至將它譽(yù)為中國文化核心的核心，對(duì)此，我們應(yīng)該有一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)和虔敬的態(tài)度。

姜昆的毛筆字

姜昆的字能被某些人點(diǎn)贊，只能說明大眾對(duì)書法這門藝術(shù)了解太淺，甚至停留在寫字的層面，這是時(shí)代的必然，無可非議。但如果利用大眾對(duì)書法的無知而低看了書法，那就是時(shí)代的悲哀了。

蘇軾《黃州寒食帖》（局部））

書法之美有其形式構(gòu)成，即筆法、結(jié)體、墨法、節(jié)奏和章法，要掌握這些表現(xiàn)技法絕非一日之功，沒有扎實(shí)而有效的訓(xùn)練方法是很難取得一些成績的。其中主導(dǎo)便是書法理念，從這個(gè)角度講，姜昆的字只能算作用毛筆在宣紙上寫字，無論從技法和理念上講，都存在很大的問題，充其量只不過一個(gè)熱愛寫字的書法票友罷了，別人把他捧得再高也是有所圖的，自己心里不能沒有數(shù)。

米芾手札

論字我認(rèn)為郭誠齋老師的字寫的非常好，如果說郭老師的字先說他的師傅，郭誠齋自6歲開始和三爺爺學(xué)書法，他三爺爺曾經(jīng)是馮玉祥先生的書法老師�，F(xiàn)在郭老師已經(jīng)快80歲的人了，他鉆研魏碑楷行草近60多年，他的臨摹功底非常深厚，他的作品在臨摹的基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新，郭誠齋先生的書法寫的出神入畫，有非常好的欣賞價(jià)值和收藏價(jià)值。如果看了郭誠齋先生的書法，估計(jì)姜昆的字應(yīng)該是垃圾桶里了。這里沒有褒貶，只是就事說事。原諒直言！

郭誠齋作品

姜昆人家是說相聲的，書法只是人家的業(yè)余愛好，但是硬要說他不輸給專業(yè)書法家，我看也沒什么不可以！我大體上是認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)的。

首先，我們姑且不論姜昆書法造詣高低，單說“專業(yè)書法家”這個(gè)稱呼就存在問題，誰才是專業(yè)書法家？即便是在院校攻讀書法專業(yè)的人，也未必真正擁有高超的書法藝術(shù)水平，該行的、濫竽充數(shù)的人還少嗎？即便是進(jìn)了中書協(xié)，甚至謀上個(gè)一官半職的，也未必有拿得出手的創(chuàng)作真功夫，光著腳提筆亂畫亂噴的、寫一筆還得描三次的人不是很多嗎？要比起這類人，姜昆的書法作品起碼端莊典雅，澄澈清明，抬眼望去，還真是一派國風(fēng)氣象。

姜昆書法作品

第二，從姜昆書法作品整體來看，也有別于一般演藝圈愛好書法人士的那種純粹作秀式的、個(gè)性化的書法。姜昆顯然是練過的、有一定功底的，其對(duì)書法的理解也是基本到位的。但畢竟是大牌的公眾人物，可以想象姜昆靜下心來研墨臨池的時(shí)間相當(dāng)有限，同時(shí)在曲藝和書法兩個(gè)互不相干的領(lǐng)域都能走向巔峰，當(dāng)然是一件極端困難的事情，因此我們不能用過于苛刻的書法審美去權(quán)衡姜昆的作品。

姜昆書法作品

姜昆書法作品

第三，具體到題主提供的三幅作品來講，我覺得可以看做是姜昆書法的代表作。盡管每幅作品都有不盡人意之處，甚至還有硬傷，比如第一幅行書作品里的儒字、夫字，就有些不清不楚，莫名其妙，似乎是寫錯(cuò)了改過來的，但總體來說散朗舒適，中規(guī)中矩，不失為比較成功的書法作品，平常人寫成這樣，恐怕實(shí)在是沒什么大不了，但姜昆寫成這樣，那是自帶光環(huán)的，聽說姜昆一平尺潤筆超過萬元，可見在社會(huì)上還是很受歡迎的，這樣的價(jià)位的的確確超過了絕大多數(shù)靠書畫為生的所謂專業(yè)人士。

提主提供的書法作品之二

提主提供的姜昆書法作品之三

首先，我覺得姜昆寫的很好，路子也正，章法結(jié)體，筆法都有可贊之處。

但是，書法為什么要去比？誰又是專業(yè)書法家？

姜昆老師是著名表演藝術(shù)家，近年來也喜愛上了書法。他的作品見的不多，所以也不敢枉加評(píng)價(jià)。但從發(fā)的這三幅作品來看，我認(rèn)為有幾個(gè)特點(diǎn)：

一、用筆規(guī)范，結(jié)字自然

從這三幅作品看，用筆較為沉著，說明姜昆老師練書法應(yīng)該是已有些時(shí)日了，在筆墨的駕馭上，很熟練。從字的結(jié)體上來說，也中規(guī)中距，較為規(guī)范。此為優(yōu)點(diǎn)。

二、缺乏傳承，節(jié)奏不強(qiáng)

從缺點(diǎn)方面來講，結(jié)字雖規(guī)范，但與古代經(jīng)典沒有傳承關(guān)系。繼承不夠是其最大缺點(diǎn)。因此，要想進(jìn)步，須在古帖上下功夫。從書寫節(jié)奏來講，缺乏變化之美，較為死板。此為缺點(diǎn)。

愛書法總是美好的，書寫的過程就是一種享受！

幾幅拙作，大家指正

題主的名字前面那兩個(gè)字“謠言”已經(jīng)說明題主提出的問題的性質(zhì)了。這個(gè)“謠言”我覺得有兩層意思：

一，題主提出的“有專家稱姜昆書法功底書法造詣不輸專業(yè)書法家”是謠言。

二，那個(gè)所謂專家說“姜昆書法功底書法造詣不輸專業(yè)書法家”是造謠。

至于別人是否認(rèn)同其實(shí)真不重要，關(guān)鍵是姜昆本人是否認(rèn)同。

因?yàn)橐�回答這個(gè)問題，所以就認(rèn)真的看了幾幅姜昆的書法作品，應(yīng)該說確實(shí)是寫的不錯(cuò)，有功夫，也有一些傳統(tǒng)書法的功底，手感筆性都帶狀態(tài)，有很長時(shí)間學(xué)習(xí)書法的背景，把字寫到這種程度肯定是經(jīng)歷了很認(rèn)真的學(xué)習(xí)過程，看得出來姜昆拿練習(xí)書法一事是下了一番功夫的，和許多愛好書法的名人作品比較，姜昆的水平應(yīng)該屬于較高水平一檔的，把姜昆身上的任何光環(huán)拿去，就僅論書法而言，這字放在如今書法的整體環(huán)境上來說，還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

楚簡臨摹作品

對(duì)于都具備一定實(shí)力的書家而言，把張三與李四的作品進(jìn)行比較是一件特別不靠譜的事，每個(gè)人的生活背景不同，年齡經(jīng)驗(yàn)不同，學(xué)習(xí)書法的時(shí)間也不同，把太多的不同放在一起進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，得到的結(jié)果一定不會(huì)合理，“文無第一，武無第二”。在許多情況下把書家們比來比去的實(shí)在是沒有什么價(jià)值的。

就你提到的到專業(yè)書法家的概念，其實(shí)怎么來劃分專業(yè)的與業(yè)余的界限呢？這更是一本糊涂帳，是參加過書協(xié)組織的人就算作專業(yè)的嗎？而具我了解許多在書協(xié)工作的人只是做一些事物性的工作，只是一種職業(yè)而已，而像我這種業(yè)余的書法愛好者每天投入到書法創(chuàng)作中的時(shí)間幾乎都接近十個(gè)小時(shí)左右，我這個(gè)業(yè)余的有可能比許多專業(yè)的人士用功還大耗時(shí)還多，所以你說的這個(gè)專業(yè)書法家中每個(gè)人的情況也比較復(fù)雜，做這樣的橫向比較很難做到準(zhǔn)確，可以說意義不大。

上海博物館藏楚簡【天子建州】篇—臨摹作品

說姜昆的書法不錯(cuò)是基于目前的社會(huì)狀況而言，現(xiàn)在學(xué)書法的人越來越少了，隨著書法的實(shí)用價(jià)值的消失，書法離我們的生活也越來越遠(yuǎn)了，即便有些人學(xué)習(xí)書法，也是大多停留在消閑娛樂的層面上，距離稍能過得去的水平都差很多，在這種情況下，姜昆的書法就顯得尤為可貴了。總之姜昆的書法還是要給贊的。

【信陽楚簡】—臨摹作品

網(wǎng)上有很多關(guān)于對(duì)不同書家進(jìn)行比較的話題，我是很少回答這類問題的，因?yàn)榛�本上沒什么意義，這個(gè)問題的根源是我們目前還沒有建立起一套相對(duì)科學(xué)合理的書法比較體系，在這個(gè)體系沒有建立之前的所有比較基本都屬于沒有任何價(jià)值的扯閑篇，這個(gè)問題也比較大，如有機(jī)會(huì)以后我會(huì)詳述的。

文中所附三張作品均選自筆者【中國書法臨摹創(chuàng)作全集】（先秦卷）感謝大家的支持與關(guān)注：????????????

說此話者，分時(shí)分地兒，我想這應(yīng)當(dāng)就是跟趙忠祥一個(gè)樣，臺(tái)上時(shí)，退休前，字畫250萬排隊(duì)求，退休后250元無人購。現(xiàn)實(shí)中“舔溝”專家有的是！

至少比牛逼哄哄的范曾強(qiáng)些。但這廝應(yīng)該是專業(yè)畫家吧。

我認(rèn)同！因?yàn)楝F(xiàn)在的大師書法家都不寫字只畫鬼符！