梁榮彩，貴州懷市人，生前莞理工學(xué)院大二女生。201111月21日，大在教學(xué)樓廁所被害，時(shí)年19歲。兇手是該學(xué)院一名大四男生敖翔，與死者并不相識(shí)，出逃三天后在廣州向警方投案，供認(rèn)自己尾隨被害人進(jìn)入女廁，意圖實(shí)施強(qiáng)奸猥褻，遭到反抗，因害怕事情暴露遂將其殺死。

1、2011年11月21日上午8時(shí)18分，梁榮彩和好友進(jìn)教室開(kāi)始吃早餐，28分時(shí)，梁榮彩男友收到梁榮彩短信，說(shuō)她每次英語(yǔ)課就想上廁所。

2、10時(shí)20分左右，梁榮彩被發(fā)現(xiàn)死在女廁內(nèi)。隨后，東莞松山湖公安分局接到報(bào)警。據(jù)死者家屬透露，梁榮彩致命傷口集中在頭部，其中后腦曾遭受重創(chuàng)，最后失血過(guò)多而死。死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)下身裸露，但尸檢并未發(fā)現(xiàn)有精斑。

3、出逃三天后，于2011年11月23日，嫌犯敖翔在廣州市越秀區(qū)分局廣場(chǎng)派出所投案自首。

4、2012年5月24日，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，以強(qiáng)制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死緩。死者家屬后對(duì)法院判決多有懷疑，在微博上引起重大反響，經(jīng)證實(shí)多為不實(shí)懷疑。

5、2012年5月30日，東莞市人民檢察院已經(jīng)出具書(shū)面回復(fù)稱不支持其抗訴申請(qǐng)。在檢察院出示的書(shū)面回復(fù)里寫(xiě)道：“根據(jù)中華人民共和國(guó)《刑事訴訟法》第一百八十二條規(guī)定，經(jīng)審查本院認(rèn)為一審判決不屬于適用刑法明顯不當(dāng)量刑畸輕情形，確定不予抗訴。

6、2013年1月7日，廣東省高級(jí)法院對(duì)東莞理工學(xué)院在校大學(xué)生敖翔故意殺人、強(qiáng)制猥褻婦女死緩復(fù)核案進(jìn)行公開(kāi)宣判，裁定核準(zhǔn)東莞市中級(jí)人民法院的一審判決。廣東高院復(fù)核認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，裁定核準(zhǔn)被告人敖翔的死緩判決。

-

下面是更多關(guān)于梁榮彩的問(wèn)答

梁榮彩的案件回顧，這個(gè)案件，我其實(shí)不是怎么想回顧

是枉法還是依法留情？

——網(wǎng)猥褻虐殺少女兇犯死緩案”事查

新華網(wǎng)廣5月27日電（“中國(guó)網(wǎng)事”記者鄭天虹、毛一竹）大二女生在教學(xué)樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對(duì)方殘忍殺害。東莞市中級(jí)人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執(zhí)行。這個(gè)判決結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上迅速掀起質(zhì)疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？

花季少女遭殘害　兇手被判死緩

19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動(dòng)了數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友的心。小米的父親梁顯彬發(fā)微博稱：六個(gè)月前，女兒課間在教學(xué)樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說(shuō)，沒(méi)有造成惡劣的社會(huì)影響，請(qǐng)求法院輕判。這條微博在網(wǎng)上迅速傳播，很快便成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)事件。

法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自制面罩、毛織手套等工具，進(jìn)入學(xué)校女廁所對(duì)獨(dú)自一人如廁的小米實(shí)施猥褻。因遭到小米強(qiáng)烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數(shù)分鐘，導(dǎo)致小米當(dāng)場(chǎng)死亡。敖翔隨后逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區(qū)分局廣場(chǎng)派出所投案自首。

法院認(rèn)為，鑒于敖翔有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，可對(duì)被告人敖翔判處死刑，不必立即執(zhí)行。

由于對(duì)判決結(jié)果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請(qǐng)。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也掀起了對(duì)案件的討論。小米家屬制作的視頻、照片被大量轉(zhuǎn)發(fā)。看著照片上乖巧可愛(ài)的小米，許多網(wǎng)友對(duì)少女生命的消逝表示痛惜，對(duì)案犯表示強(qiáng)烈譴責(zé)，也對(duì)案件的判決提出了種種質(zhì)疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。

網(wǎng)友“Su小仙”說(shuō)：“這個(gè)殺人犯的行為已經(jīng)造成惡劣的社會(huì)影響，如不懲治，社會(huì)將出現(xiàn)越來(lái)越多的‘敖翔’。”

梁顯彬在微博上寫(xiě)到：“敖翔殺害小米時(shí)沒(méi)有絲毫的慈悲，現(xiàn)在也休想從我這里得到任何憐憫，我請(qǐng)求國(guó)家判處最高刑罰，該贖罪的就應(yīng)去贖罪！”

宣判過(guò)程存重大疑點(diǎn)、輕判理由不足以服眾　法院稱判處死緩是依法“留情”

那么，此案的判決到底是屬于枉法輕判還是依法留情？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此案引起公眾關(guān)注和質(zhì)疑的至少有三個(gè)方面：

——案件宣判“秘密”進(jìn)行　專家：確有瑕疵

【網(wǎng)友質(zhì)疑】據(jù)悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開(kāi)審理、非公開(kāi)宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進(jìn)行的，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈質(zhì)疑。小米的父親梁顯彬說(shuō)，宣判時(shí)沒(méi)有通知被害人家屬到場(chǎng)，判完才拿到判決書(shū)。

【法院回應(yīng)】根據(jù)刑事訴訟法第152條，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理。被告人被控罪名之一是強(qiáng)制猥褻婦女罪，被害人又是學(xué)生，出于保護(hù)被害人個(gè)人隱私的目的，法院沒(méi)有對(duì)案件進(jìn)行公開(kāi)審理。在看守所宣判并不違反程序，宣判后法院向媒體通報(bào)了判決結(jié)果。

【專家意見(jiàn)】華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林說(shuō)，對(duì)涉及個(gè)人隱私的案件進(jìn)行非公開(kāi)審理符合法律規(guī)定。但法院在宣判時(shí)未通知被害人家屬到場(chǎng)，程序上的確有瑕疵。只有司法公開(kāi)、司法透明，才能減少群眾對(duì)判決的誤解和攻擊。

——猥褻虐殺少女“手段殘忍”　法院：兇手殺人因“被害人激烈反抗”

【網(wǎng)友質(zhì)疑】小米的父母在刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)里提出，被告人敖翔多次實(shí)施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。網(wǎng)友“詩(shī)黛拉小姐”說(shuō)，這種無(wú)恥并嚴(yán)重觸犯刑法的人怎能如此處置？

【法院回應(yīng)】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍后果，社會(huì)影響惡劣，達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)。但被告人有投案自首情節(jié)，根據(jù)刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰�？紤]到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動(dòng)影響實(shí)施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人”，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人也是個(gè)打擊。

——被告自首屬于“走投無(wú)路”　法院：我們認(rèn)定是“自愿的”

【網(wǎng)友質(zhì)疑】被告人自首是真心悔罪還是走投無(wú)路？小米父母認(rèn)為，在被告人敖翔逃到廣州后，警方已經(jīng)鎖定他為作案對(duì)象，敖翔在走投無(wú)路的情況下才選擇投案。

【法院回應(yīng)】關(guān)于投案自首的動(dòng)機(jī)，被告人庭審時(shí)說(shuō)：“自首對(duì)我來(lái)說(shuō)是種解脫，我覺(jué)得逃避不能解決問(wèn)題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會(huì)像行尸走肉一樣，我已經(jīng)害死了一個(gè)同學(xué)，再逃跑下去也沒(méi)有意義。”我們認(rèn)定他是自愿的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請(qǐng)求父母賠償，彌補(bǔ)自己的罪過(guò)，也可以看出悔罪態(tài)度。

到判決書(shū)的第二天，被害人的家屬就提交了抗訴書(shū)。5月30日。東民檢察院決定不予抗訴�！端瓦_(dá)回證》人出為空。 被害人家屬詢問(wèn)是否認(rèn)真閱讀所送材料時(shí)，院方拒絕回應(yīng)。

6月7日，被害人家屬及律師向廣東省檢察院、廣東省高級(jí)人民法院提交了申訴材料。高院工作人員拒絕接收材料，并回復(fù)稱：“被害人無(wú)權(quán)就刑事部分申訴�！�

在一審宣判后第一時(shí)間向東莞市檢察院提請(qǐng)抗訴申請(qǐng)被拒后，被害人小米的父親梁顯彬又來(lái)到了廣州，在小米男友大米及公益律師團(tuán)的陪同下，向廣東省高院、廣東省檢察院遞交申訴材料，請(qǐng)求能對(duì)案件啟動(dòng)審查，對(duì)兇犯敖某判處死刑，立即執(zhí)行。

記者了解到，當(dāng)日梁顯彬一行首先來(lái)到廣東省檢察院信訪接待室，接待的檢察官表示，根據(jù)規(guī)定，敖某的死緩判決尚需省高院復(fù)核，建議梁等人待復(fù)核后再來(lái)申訴。梁顯彬表示自己即將回貴州老家，隨后留下了申訴材料。

一行人隨后又來(lái)到了廣東省高院立案庭，接待的法官表示，當(dāng)事人無(wú)權(quán)對(duì)一審判決的刑事部分提出申訴，并拒絕接受申訴材料，一行人無(wú)功而返。

為小米事件義務(wù)奔走的譚律師告訴記者，經(jīng)過(guò)與梁家人商量，決定暫時(shí)妥協(xié)，待敖某的死緩判決經(jīng)過(guò)省高院復(fù)核后，待其真正生效后，再就此向省高院申請(qǐng)?jiān)賹徳摪浮?/p>

他的微博~【BQXY】你加關(guān)注自己看吧~

Tags：梁榮彩,梁榮彩案件始末。,梁榮彩的男朋友是誰(shuí)？？

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。