科斯定理(Coase theorem)認為在某些下，經濟的性或者說非可以通過當事人的談判而得正，從而達到社會效益最大化。

科斯本人從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，則無法避免表達偏差。關于科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕累托最優(yōu)。

具體內容：

（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致資源配置的帕雷托最優(yōu)；

（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；

（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度的設置是優(yōu)化資源配置的基礎（達到帕累托最優(yōu)）。

擴展資料：

科斯定理的局限性：

西方學者認為，科斯定理也有其局限性。

首先,它的假設條件太苛刻。只有當交易成本為零,才能出現科斯定理所說的結果。而在現實中,交易成本不可能等于零。

其次,即使交易成本為零,現實中也存在西方學者所說的策略性行為。由于存在策略性行為,就不會出現科斯定理所說的那種帕累托理想狀態(tài)。

這種策略性行為是普遍存在的,在我們中國也有。比如在城市里拆遷,經常碰到“釘子戶”,你不答應他的苛刻條件,他就是不搬遷。

這種行為就是策略性行為。最后,科斯定理忽視了收入分配的效應。這是最重要的理由。科斯定理企圖論證的是:不同產權的分配方式不會影響資源配置效率,即:任何產權分配方式都會導致帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

參考資料：百度百科----科斯定理

-

下面是更多關于科斯定理的問答

）在交易費用為零的情況下，不管權利如何初始配置，當事人之間的談判都致資源配置的帕雷托最優(yōu)；

（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；

（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度

科斯定理

的設置是優(yōu)化資源配置的基礎（達到帕雷托最優(yōu)）。

關于科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷托最優(yōu)。當然，在現實世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財產權的明確是很困難的，交易成本也不可能為零，有時甚至是比較大的。因此，依靠市場機制矯正外部性（指某個人或某個企業(yè)的經濟活動對其他人或者其他企業(yè)造成了影響，但卻沒有為此付出代價或得到收益）是有一定困難的。但是，科斯定理畢竟提供了一種通過市場機制解決外部性問題的一種新的思路和方法。在這種理論的影響下，美國和一些國家先后實現了污染物排放權或排放指標的交易；

關于科斯定理，此定律與我們的社會生活密切相關，它不僅適用在狹小的范圍，在我們生活中的諸多社會現象都可以用科斯定律來解釋，他的出現為我們的生活添了光，使我們對社會的解釋更加深刻。 本回答被提問者和網友采納 coasetheorem科斯定理

由羅納德斯（ronaldcoase）的一種觀點（并非真是一條定理），在某些下，經濟的外部性或曰非效率可以通過當事人的談判而得到糾正。

給從未涉及過科斯定理的學生上科斯定理課的教師，都親身感受了科斯定理所引起的驚嘆和佩服，但科斯本人卻從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，那很有可能是走了樣的，或成了同義反復。被稱作科斯定理的命題或命題組，源于一系列案例�？扑瓜穹ü僖粯右恢本芙^把他初始論文中的論點加以廣泛地推廣。正如法官的言論一樣，對于他論文中的每一個解釋，都有另外一種似乎說得通的看法。我不想得出最終結論，但我愿談談幾種對科斯定理的傳統(tǒng)解釋，并用科斯的幾個例子之一來加以闡明。經過20多年的爭論，傳統(tǒng)的解釋似乎已經窮盡了科斯定理含義。

•微觀經濟學的一個中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托（Pareto）有效的。除了資源所有權外，法律還規(guī)定了其他許多權利，諸如以某種形式使用其土地的權利、免于騷擾權、意外事故要求賠償權或合同履行權�？梢赃@樣認為，科斯概括的關于資源交換的一些論點適用于關于法定權利交換的種種論點。根據這種看法，科斯定理認為，法定權利的最初分配從效率角度上看是無關緊要的，只要這些權利能自由交換。換句話說就是，由法律所規(guī)定的法定權利分配不當，會在市場上通過自由交換得到校正。

•這種觀點認為：保障法律的效率，就是消除對法定權利自由交換的障礙。含糊不清常常損害法定權利，使其難于得到正確估價。此外，法庭也并非總是愿意強制履行法定權利的交易合同。因此，根據“自由交換論”，法律的效力是由明確法定權利并強制履行私人法定權力交換合同而得以保障的。

•經濟學家們認為，除了交換自由之外，還必須具備一些其他條件，才能使市場有效地配置資源。條件之一是關于交易成本的含糊但不可或缺的概念。狹義上看，交易成本指的是一項交易所需花費的時間和精力。有時這種成本會很高，比如當一項交易涉及處于不同地點的幾個交易參與者時。高交易成本會妨礙市場的運行，否則市場是會有效運行的。廣義上看，交易成本指的是協商談判和履行協議所需的各種資源的使用，包括制定談判策略所需信息的成本，談判所花的時間，以及防止談判各方欺騙行為的成本。由于強調了“交易成本論”，科斯定理可以被認為說的是：法定權利的最初分配從效率角度看是無關緊要的，只要交換的交易成本為零。

•正如物理學中的無摩擦平面，無成本交易只是一種邏輯推理的結果，在現實生活中是不存在的。注意到這一點后，根據科斯定理的交易成本論所引伸的政策結論是：要利用法律最大程度地降低交易成本，而不是消除這些成本。根據這種思路，而不是首先追求有效地分配法定權利，立法者更傾向于通過促進這種交易而取得效率。旨在通過鼓勵人們達成涉及法定權利交換的私人協議而避免訴訟的法律程序是很多的�！薄�

•“交易成本論”把注意力集中在對法定權利交換的某些障礙上，特別是談判和履行私人協議的成本。當人們給“交易成本論”下一個相當謹慎的定義時，除了交易成本外，還存在著對私人交易的其他一些障礙。調節(jié)理論根據對完全競爭的不同偏差，建立了一種更為精確、詳盡的分類方法（Schultz,1977）。比如某壟斷者通過提供比競爭數量少的商品，提高這種商品的價格，從而增加利潤。因此，壟斷是市場機制失靈的一種形式，通常將其同交易成本加以區(qū)分。科斯定理強調這種“市場機制失靈論”，因而可以被認為說的是：“法定權利的最初分配從效率角度來看是無關緊要的，只要這些權利能夠在完全競爭的市場進行交換�！�

•這種觀點認為：保證法律的效率，就是保證有一個法定權利交換的完全競爭市場。完全競爭的條件包括要存在許多買主和賣主，沒有外來影響，市場參與者們有關于價格和質量的充分信息，以及沒有交易成本。

•科斯提到的一個著名的歷史例子可以說明這三種看法�；疖嚐�柴和煤常常濺出火星，引燃農田。每一方都可采取防備措施以減少火災的損失。要說明這點，農民可以停止在鐵軌邊種植和堆積農作物，而鐵路部門可裝置防火星設施或減少火車出車次數。

•初看上去，似乎是法律控制了各方采取防備措施的動力，因此，法律決定了火災引起損失的次數。要知道，禁令是財產法中制止妨害行為發(fā)生的傳統(tǒng)手段。如果農民有權指揮鐵路部門，直到不濺火星才允許鐵路通車，那么，火星就幾乎不會引起什么火災損失。反過來，如果鐵路部門不受懲罰地營運，那么，就會引起大量的火災損失。根據科斯定理，這些現象會把人引人歧途，因為雖然法律規(guī)定了權利的最初分配，而市場卻決定著最終分配。須知，如果農民有權禁止鐵路部門運營，那么，他們就可以出售這一權利。具體說就是，鐵路部門支付一筆錢給農民，以換取具有法律%D 關于科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，并且交易成為零或者很小，那么，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的佩雷托最優(yōu)。 第一定律：交易費用為零時無論把產權分配給誰都不影響經濟效率，即市場可以自發(fā)形成帕累托最優(yōu)。第二定律；假如市場交易為正，市場可能會失靈。第三定律：政府可以在產權分配方面發(fā)揮作用 蓋斯定律對吧！化學中的，課本上有。 （一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進置，當事人之間的談判都會導致這些財大化的安排；

　�。ǘ�）在交易費用不為情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；

　�。ㄈ�）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度 的設置是優(yōu)化資源配置的基礎（達到帕累托最優(yōu)）。

http://baike.baidu.com/view/882.htm 本回答被網友采納

Tags：科斯定理,什么是科斯定理,什么是科斯定理?

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯系我們。