考慮到楊國忠的言論沒有被唐玄宗所接納，且他最終成為叛亂的犧牲品，可以認為他并不應完全為安史之亂負責。盡管他曾認識到危險并試圖阻止，但他最終未能阻止叛亂的發(fā)生，這可能是因為他的勸阻未能得到唐玄宗的重視和行動。

楊國忠雖然對安祿山的危險有所警覺，但他無法改變唐玄宗和李林甫對安祿山的信任，因此在叛亂爆發(fā)時，他無法扭轉局勢。因此，他應當對安史之亂負有一定責任，但并非完全應負全部責任。

考慮到楊國忠在事件中的作用和地位，他在安史之亂中的責任應該是部分的。盡管他曾試圖警告唐玄宗，但最終未能阻止叛亂的爆發(fā)，而且作為一個高官，他也未能有效應對叛亂的威脅，因此在歷史上他被認為是叛亂的一部分原因之一。