本身不存在爭議。自古以來，襄陽在沔之陰，南陽在沔之陽。諸葛亮請楚地說自己躬耕于南陽。(秦昭王27年，宛邑兼稱南陽之名。兩種名字并存。35年置南陽郡)。元朝皇帝欽命南陽躬耕地為官祭之地。由此襄陽眼紅起來，從此開始了其爭奪之旅。上世記末開始數(shù)次進京公關，一部分被公破……。歷史不是泥巴捏的。真的假不了，假的也真不了。

《后漢書》記:“南郡襄陽縣有阿頭山(隆中山)\"。一百年后的習鑿齒說:隆中(阿頭山)歸南陽郡鄧縣管轄。與前史嚴重沖突、對立。號曰的東西不可信。

《蜀記》載劉弘至隆中命李興為文曰:“天子命我于沔之陽，，，登隆山遠望，軾諸葛之故鄉(xiāng)″。習鑿齒的號曰隆中在沔之陰，且缺少地標參照物隆山。由此可見襄陽隆中，！不是劉弘所祭的隆中。襄陽隆中存在假冒嫌疑。

此時，于沔之陽的南陽臥龍崗，卻出現(xiàn)在古詞典《爾雅釋山》中:“宛中一一隆″。宛中為丘名，在釋山篇中叫隆(山)。

以上資料，均早于習鑿齒的《漢晉春秋》，不存在人為操作。誰真誰假，由公眾判斷。

關于諸葛亮躬耕地要談一下事實：

1、元代以前所有史料都說“隆中是躬耕地”“隆中是亮家”“隆中是三顧地”“隆中屬南陽郡鄧縣”。沒有史料提到過臥龍崗，一個也沒有!

2、從南宋到清末一共有24篇諸葛亮傳記，除5篇沒有說明外，其他無一例外說“隆中是躬耕地”“隆中是亮家”“隆中是三顧地”“隆中屬南陽郡鄧縣”。沒有一篇提到過臥龍崗，一個也沒有!

歷史可以證明一切。本無爭議的問題，在明末清初時期開始了。引起的原因有二，一習鑿齒一句亮家于......二襄樊“古隆中”有了地理空間可以參與爭議了。南陽臥龍崗躬耕地自建立一直沒有任何改變，歷史印證非常清晰。唐宋以前就有記錄。反觀湖北襄陽的“古隆中“唐代時還是云居寺，直到明代又改為襄簡王墓地，且考古發(fā)現(xiàn)就是在現(xiàn)教的三顧茅廬處下面。造假痕跡非常明顯。有考古資料顯示如下:網(wǎng)友可以看看就知道了。

誰說沒爭議？僅僅《后漢書》、《三國志》中的“南陽”就有兩種含義——南陽郡、南陽城（宛），所以諸葛亮用“南陽城（宛）”這層含義還是有能的。退一步說，“南陽”是南陽郡，但要宛也屬于南陽郡，也有可能是躬耕地�！澳详枺ㄍ穑┱f”豈能被否定？？

這個問題，當然有爭議。諸葛亮在《出師表》說的原話是“臣本布衣，躬耕于南陽……先帝……三顧臣于草廬之中”。具體“爭議”有以下幾處:

一、對“南陽”的理解

1、南陽郡。如“南陽太守袁術”（《三國志》）

2、南陽城（宛）。如《南都賦》有“夫南陽者，真所謂漢之舊都者也”

我先說結論吧，諸葛亮的躬耕地是在三國時期的南陽郡，現(xiàn)在的襄陽市，而不在南陽市。我的理由有以下幾點。

一，南陽郡與南陽市是兩個概念，不能等同，也不能混淆，南陽郡與南陽市轄區(qū)是不一樣的，而隆中在南陽郡的鄧縣，襄陽城西二十里，而如今屬于襄陽市轄區(qū)內(nèi)。

二，建安四年，官渡之戰(zhàn)的前一年，駐扎于宛城的張繡在賈詡的勸說下，投降了曹操，那么南陽郡就不在劉表的勢力范圍內(nèi)，而在曹操的勢力范圍，那么諸葛亮是不可能在這個地方躬耕的。

三，出師表里面有提到，命一上將軍將荊州之兵以向宛洛，宛就是宛城，洛就是洛陽，那么說明諸葛亮是在宛城的南面，所以只可能是在襄陽城邊的隆中地區(qū)。

諸葛亮躬耕地確實有爭議。

爭議的原因是對”躬耕南陽”的看法不一致。

襄陽認為根據(jù)習鑿齒的《漢晉春秋》里說的”亮家于南陽之鄧縣，襄陽西二十里，號曰隆中”據(jù)此認為隆中屬于鄧縣，鄧縣屬于南陽郡，隆中屬于南陽郡，因此諸葛亮說的”躬耕南陽”實際是躬耕隆中。

南陽認為諸葛亮的”躬耕南陽”就是指南陽臥龍崗，認為隆中不屬于南陽郡，認為南陽郡和南郡因漢水為界，隆中在漢水南，因此隆中不屬于南陽郡。

明清以后，雙方爭議激烈，一直到現(xiàn)在爭論還沒有停止。要弄清這個問題需要確定隆中在三國的歸屬問題，從部分網(wǎng)友提出隆中屬于中廬縣，理由是襄陽立縣前漢江以南一直屬于中廬縣管轄，襄陽立縣后向西到萬山，萬山以西仍然屬于中廬縣管轄。這一點襄陽縣志也承認襄陽縣在中廬縣以東。

這個問題很糾結嗎？

我記得不是第一次回答這個問題了。

隆中到底是哪里呢？是南陽還是襄陽。難道不能換個角度去考慮嗎？

這里再說一遍，你拿現(xiàn)在的地里環(huán)境去往兩千年前的地理上套，那么一定會有陰錯陽差的。

先舉個例子吧，大家都知道北宋開國皇帝趙匡胤。這個老趙是在哪里披上黃袍做的天子呢？想必稍微有點歷史知識的都會說是陳橋驛。那么這個陳橋驛現(xiàn)在在哪呢？答案就是現(xiàn)在的新鄉(xiāng)市封丘縣境內(nèi)，在開封的東北方向約二三十公里處。與開封市隔河相望。

通過地圖可以看出來，陳橋和開封隔著一條波濤洶涌的大河。而在那個年代，是沒有小浪底截流的，所以那時候的黃河中下游的水絕對不會像現(xiàn)在這樣有氣無力的。