你遇見過哪些給錢少也替你打官司的律師？

見過。

實際上，公眾喜歡帶著有色眼鏡看問題，例如律師就是高大上，一談收費就不好了。這種看法，筆者是不贊成的。律師也是人，律師隊伍也有上中下左中右，不可能全是優(yōu)秀。

和不少律師打過交道，感覺青島的@凌云說法是一個有水平的良心律師。

2016年秋，我們去送大學生開學，在李滄被原籍沂水、常住即墨（現在逃）的九五后武某撞飛，學生父親重傷不治，母親脊髓嚴重損傷、雙下肢截癱并大小便失禁，經鑒定為一級傷殘。

雖然事情這么嚴重，但是肇事者和車主都一毛不拔。后來肇事者武某為了逃避刑事處罰，又是下跪求情，又是梨花帶雨，騙取了受害者刑事諒解后玩失蹤，另一個玩財產轉移。在這個律師的指導下，我們成功地通過查詢財產動向，迫使玩轉移財產的當事人受到威懾，主動提出賠償，而這個玩失蹤的武某，我們通過調查，掌握了其被人包養(yǎng)、違反限高令、非法轉移財產等拒執(zhí)罪證據，另外還通過法院懸賞，掌握了這個黑心老賴的行蹤�，F在這個黑心老賴如驚弓之鳥到處流竄，等待她的必將是法律的嚴懲。

潘律師不就是免費給許敏打官司嗎？

太多了，我每年除了法律援助中心給我分配的案件之外，還自己偶爾選擇一兩個不收費甚至貼辦案費用的官司。

有很多的。

因為律師也是人，人都是有情感的，特別是女律師，在執(zhí)業(yè)中看到當事人可憐或者案件類型比較特殊，也會少收錢或者不收錢提供法律援助…

呵呵，這樣的律師還是很多的。

本人從事律師已經29年了，遇到過很多案件，當事人只愿意出比較少的錢，但也有律師愿意接這樣的官司。

我們團隊之前已經丟過幾個常年法律顧問單位了，并不是我們的服務客戶不滿意，而是這些客戶都是國企，每年服務期滿后，國企都要重新走聘請法律顧問的流程，而這種流程需要最少三家以上的律所競標才能進行。

國企會發(fā)布相關招標信息，也可能向一些律所發(fā)出邀請投標，而那些律所中接到這些信息的律師可能是合伙人，可能是剛拿到律師證的律師，要知道有的律師一年的業(yè)務也沒多少，所以只要能拿到單子就好，導致報價很低，而國企基本上是以報價低來確定法律服務機構的。

同樣的，就拿案件來說吧。一些當事人會貨比三家，從一家律所到另一家律所，不斷地詢價，肯定能找到報價低的律師。