人的命運真的并不知道，如果當(dāng)自己在外出的時候被人毆打，到底應(yīng)該如何去選擇正當(dāng)防衛(wèi)，怎么正當(dāng)防衛(wèi)才是比較正確的呢？別人用拳頭如果你使用武器，那么這就屬于故意傷害，屬于過當(dāng)防衛(wèi)。在現(xiàn)實的生活中，有無數(shù)的人可能在挨打時都沒有選擇正當(dāng)防衛(wèi)，但是最終的結(jié)果是這些施暴者根本就沒有得到懲罰，以至于弱者一直都處于弱者的地位，惡者始終都會更加的猖狂，正當(dāng)防衛(wèi)根本就不應(yīng)該限制受害者去反擊的程度。 甘肅蘭州男子就因為故意傷害罪，直接就被法院被判期徒刑在這一段時間內(nèi)，男子一直都選擇申訴，還說自己本身就是正當(dāng)防衛(wèi)，甚至為了擺脫罪責(zé)，也選擇放棄減刑的機會，本以為這件事情根本就沒有緩轉(zhuǎn)的余地，可如今功夫不負有心人，這個案件也終于有了回應(yīng)。甘肅檢察院馬上就受理了這一個男子的申訴，但是要想以無罪之身處于好像也有一定的難度，那么事情到底是怎么回事呢？
這件事情發(fā)生在2012年的1月9號，大概在凌晨1點左右，張剛和自己的朋友一起喝完酒，然后走到了蘭州的一個賓館門前，另外一幫人正好開車來到這里準備停車，雙方就因為避讓車輛的問題，所以鬧起了紛爭�？赡苁且驗槎己攘司�，所以就導(dǎo)致肢體沖突，當(dāng)時張剛身上正好有一把匕首，所以張剛就用匕首直接捅破了對方的臀部之后，之后也選擇追趕對方，對方也馬上拿出一把砍刀反擊，并且還用石頭追打張剛和朋友，在追打的過程中，對方就把砍刀直接扔了過來，沒有打中張剛反而被張剛撿到了手中，因此雙方又進行斗毆。 張剛的朋友發(fā)現(xiàn)自己根本就沒有勝算，所以就選擇逃離了現(xiàn)場，但是張剛卻遲到，不小心刺中其中一個人的頸部，導(dǎo)致總動脈破裂大出血并且當(dāng)場死亡，張剛在這次的斗毆中也被對方砍成輕傷，最后雙方全部都被抓獲。法院在經(jīng)過審判之后鑒定死者就是被利器刺中身亡，但是張剛則屬于輕傷，所以一審認為張剛和朋友本身就存在共同傷害他人的行為，造成一人死亡，造成一人輕微傷，這種行為早就已經(jīng)涉嫌故意傷害罪。
在這一次的事件中，張剛就起到了主要的作用，也同樣屬于主犯，而且之前也曾經(jīng)犯過事，所以就以故意傷害罪直接就判處無期徒刑。張剛的朋友只不過是重返，因此僅僅是判處三年。另外一幫人也因為故意傷害罪判刑一年半到兩年，在一審之后張剛馬上就提起上訴，但是終審還是沒有改變，維持原判。 張剛辯解自己根本就不是斗毆而是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，但是法庭根本就沒有采納，無論是張剛還是張剛的親屬，都沒有辦法接受，在這10年的時間內(nèi)一直都在不停的申訴。為了能夠申訴無數(shù)次的選擇，放棄艱辛自己，只有小學(xué)文化，但是在監(jiān)獄中一直都在不停的學(xué)習(xí)法律，目前早就已經(jīng)可以獨自一個人去完成文章的撰寫。
張剛表示自己和對方完全不認識，也沒有深仇大恨，并不存在犯罪動機，又或者是犯罪目的事情發(fā)生的時候，本身就是正常回家，也沒有做出過任何的過錯，這就屬于一個突發(fā)事件。他根本就沒有想要傷害對方的意圖，張剛認為自己只不過是在一個防衛(wèi)的狀態(tài)，面對5個人的挑釁，張剛僅僅只有兩個人，所以張剛的律師也認為這個案件完全可以分成兩個階段，一個就是張剛無罪，另外一個就是正當(dāng)防衛(wèi)。 但是法院則認為拿刀正常防衛(wèi)這顯然是有悖常理的，而且法院也認為張剛本身就選擇一開始持刀傷人。張剛和對方身上全部都帶著刀，這必然就可能會發(fā)生悲劇，雙方全部都不是好惹的主，在遇到事情時根本就沒有選擇，退一步海闊天空，所以算不算正當(dāng)防衛(wèi)，真的是難以說清楚。雖然張剛的申訴早就已經(jīng)被受理，但是依然還是有很長的一段路要走，想要無罪，出獄也有一定的難度，對于這一次的事故不知道大家都有什么樣的想法呢，總之在正當(dāng)防衛(wèi)的時候也同樣有一個度。

Tags：33歲男子“撿刀反殺”被判無期，如今終被手里，會成功嗎

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。