江蘇南京有一個女子就進入到一家超市，可沒有想到就遇到了天價水果，因此就拍攝了一些視頻，馬上就引起大家的關注。相應的超市直接就會做出回應，目前市場監(jiān)管部門早就已經(jīng)開始介入到其中水果的價格和多個方面的因素都有關系，比如產(chǎn)地、比如品質(zhì)、比如是否當季等等。 網(wǎng)絡上的這則視頻中，人們就會清楚的看到鏡頭，直接就會掃過水果去，單獨包裝的菠蘿，草莓還有橘子，單獨包裝的橘子市場價格為一個128元。單獨包裝的草莓和橘子的價格是一樣的，而相反，如果是單獨包裝的菠蘿市場價格為一個980元。其實在看到這樣的價格時，真是讓人覺得有一些特別的不敢相信。
128元一個橘子，就已經(jīng)讓大家匪夷所思，這簡直就是離譜的價格，而最近的一段時間內(nèi)，天價水果更是層出不窮，比如一斤的荔枝超過上千元，一個水蜜桃超過100元，一顆葡萄一元。有不少的網(wǎng)友都會吐槽，自己也曾經(jīng)遭遇水果刺客，正式分享自己慘痛的經(jīng)歷，比如說一斤的紅草莓價格大概是69.8元，味道比較酸，個頭很小，而且還有一些壞的。 一個菠蘿980元，更是直接把水果的價格沖上了天花板，給人留下了一種沒有最貴只有更貴的印象。超市的工作人員則回應這個超市本身就屬于一家精品店，因此這些東西本來就比較貴，但是還是會有很多的顧客來購買。水果的進貨渠道全部都是有身份證明的，而且價格也是嚴格按照相應的政府部門，這并不是隨意的去設定。
那么如此價格是不是合理呢？相應的法律人士則表示市場具有自由調(diào)節(jié)的產(chǎn)品，作為經(jīng)營者是可以自己去自主定價的，如果能夠做到買賣自由，做到明碼標價，做到公平交易，那么在此時就屬于合法行為。也有一些網(wǎng)友則表示沒有必要如此，如果覺得特別的貴，那么完全可以選擇不去購買，沒有必要在這邊一直不停的質(zhì)疑吧。
相應的工作人員則表示價格，還是需要看場地，看水果的品質(zhì)等多個不同的方面。價格確實會受到多方面的影響，比如一經(jīng)上千元的荔枝，這就是來自于廣東的增城掛綠荔枝，因為產(chǎn)量比較少，所以就能夠體現(xiàn)出物以稀為貴。也有一些專家則說這些天價的荔枝雖然是合法的，但是顯然就不符合道德，這完全就是人為的炒高。荔枝本身就是用來吃的，根本就不是用來投資，從營養(yǎng)角度來看，這種天價的荔枝和普通的荔枝之間也沒有什么區(qū)別。 或許在味道在顏色上更勝一籌，或許能夠給饋贈親朋好友時覺得有面子，但是建議所有的消費者就應該去樹立一個理性的消費觀念，不應該盲目的攀比，更加不應該盲目的跟風吧。有一部分的人認為優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品就應該有高價格，因為這就能夠有效促進農(nóng)民的增收，也可以有效去滿足個性化的消費需求，但是在價格上真的不應該特別的離譜，否則就可能會出現(xiàn)有價無市的情況。
一個橘子128元是不是可以得到所有消費者的認可？這還同樣需要看能不能夠物有所值，比如產(chǎn)量，比如口感，比如品質(zhì)，比如產(chǎn)地，比如營養(yǎng)等等，是不是真的可以支撐這一個身價？如果超市只是拿了一些普通的水果直接去冒充貴族，這其實就屬于欺騙消費者，更是涉嫌價格欺詐。一個橘子128元是不是符合規(guī)定，是不是屬于收智商稅，還是需要選擇繼續(xù)的調(diào)查？當然商家給出的價格是一碼事，是不是值得購買，所有的主動權都在消費者的手中，本身就是市場說了算，消費者在面對這些天價水果時，還是應該保持理性保持清醒。
水果刺客也不應該去制造一些驚嚇，如果真的刺痛人心，這可能就會讓消費者失去消費的信心，在最后可能也會逐漸的選擇放棄。因此建議所有的商家都應該引起警惕，口碑是非常重要的，如果沒有注重于這些細節(jié)，后期很可能就會留下許多的隱患，確實會讓人覺得有一些不必要。

Tags：橘子128元一個

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。